何らかの理由で編集が行えない場合は、Wikitravel:旅人の居酒屋 を参照してください。

「Wikitravel:記事とは何か?」の版間の差分

提供: ウィキトラベル
移動先: 案内検索
 
49行目: 49行目:
 
**events-->
 
**events-->
  
We prefer that attractions, sites, and events be included in the article for the place they're located (see [[Wikitravel:where you can stick it|where you can stick it]] for details). But we make ''rare exceptions'' for attractions, sites or events that are '''far away''' (too far for a day trip) from any city and would require an overnight stay, or '''so large and complex''' that the information about them would overload the city article.  Some examples of possible exceptions include:
+
それらのアトラクションや場所、イベントといったものは個々の記事でそれらに該当する項目に書かれるべきものです(詳細は[[Wikitravel:where you can stick it|where you can stick it]]を参照してください)。ただ、例えば拠点となる町から'''遠すぎて'''行って帰ってくるのに1泊することが必要な場所やアトラクションであるとか、あまりに'''大きくかつ複雑'''であり、それを町の記事の中で扱ったのでは内容を書ききれないようなものについては「ごくまれな例外」を設けています。そのような「例外」にあたる記事としては、次のようなものがあります。
 +
 
 +
*[[グランドキャニオン]]のような国立公園
 +
*[[アンコールワット]]のような巨大遺跡
 +
*[[ディズニーランド]]のような大テーマパーク
 +
*[[関西国際空港]]のような大空港
 +
 
 +
<!--We prefer that attractions, sites, and events be included in the article for the place they're located (see [[Wikitravel:where you can stick it|where you can stick it]] for details). But we make ''rare exceptions'' for attractions, sites or events that are '''far away''' (too far for a day trip) from any city and would require an overnight stay, or '''so large and complex''' that the information about them would overload the city article.  Some examples of possible exceptions include:
  
 
*national parks like the [[Grand Canyon]]
 
*national parks like the [[Grand Canyon]]
 
*large archaeological sites like [[Angkor Wat]]
 
*large archaeological sites like [[Angkor Wat]]
 
*big theme parks like [[Disneyland]]
 
*big theme parks like [[Disneyland]]
*large airports like [[Kansai International Airport]]
+
*large airports like [[Kansai International Airport]]-->
  
In general, a good rule of thumb is that information about attractions, sites, and events should '''always''' be initially placed into the article for the place they're located in, and only when that information becomes '''large and complex''' should a new article be considered.  As with most decisions on Wikitravel, consensus drives the process, but we try to err on the side of consistency and not make these exceptions unless we absolutely have to.
+
一般的に、そのような例外記事作成に通用する有用な経験則として、それらアトラクションなり場所、あるいはイベントについては、'''常に'''はじめは都市なり町の記事の中の該当項目に入れておき、その部分の情報が「'''大きくかつ複雑な'''」ものに育ったところで新たな記事にすべきかどうかを考えるべきです。ウィキトラベルにおける他の決定事項と同様に、ここでも(議論を経た)合意が新たな進歩をもたらします。しかし、一貫性にこだわりすぎるあまり、それら例外を無益なものにしないようにすることだけは絶対に心がけなければなりません。
 +
<!--In general, a good rule of thumb is that information about attractions, sites, and events should '''always''' be initially placed into the article for the place they're located in, and only when that information becomes '''large and complex''' should a new article be considered.  As with most decisions on Wikitravel, consensus drives the process, but we try to err on the side of consistency and not make these exceptions unless we absolutely have to.-->
  
In addition, the following categories of articles are given their own articles:
+
加えて、以下のようなカテゴリーについても個々の独立した記事にしています。
 +
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Itineraries|旅行プラン]]については個々の記事とすべきです。
 +
*[[Wikitravel:会話集の探検|会話集]] については個々の記事とすべきです。
 +
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Issues in travel|旅行トピック]] については個々の記事とすべきです。
  
 +
<!--In addition, the following categories of articles are given their own articles:
 
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Itineraries|Itineraries]] should have their own articles.
 
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Itineraries|Itineraries]] should have their own articles.
 
*[[Wikitravel:Phrasebook Expedition|Phrasebooks]] should have their own articles.
 
*[[Wikitravel:Phrasebook Expedition|Phrasebooks]] should have their own articles.
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Issues in travel|Travel topics]] should have their own articles.
+
*[[Wikitravel:other ways of seeing travel#Issues in travel|Travel topics]] should have their own articles.-->
  
 
[[en:Wikitravel:What is an article?]]
 
[[en:Wikitravel:What is an article?]]
 
[[de:Wikitravel:Was ist ein Artikel?]]
 
[[de:Wikitravel:Was ist ein Artikel?]]
 
[[fr:Wikitravel:Qu'est-ce qu'un article]]
 
[[fr:Wikitravel:Qu'est-ce qu'un article]]

2005年8月6日 (土) 02:40時点における版

ウィキトラベルにおいて、どのレベルの細かさで記事を作るかを決めるのは困難なことです。というのも我々は常に2つの矛盾する原則に悩まされるからです。すなわち、

  1. 我々は一通り情報の揃っている記事――旅行者がプリントアウトしてポケットに入れ、旅行に持ち歩いて実際に使うことができるような――を作成したいと思っています。
  2. と同時に、我々は長すぎて読んだりプリントアウトしたり、また実際に使うことができないような記事を作りたいとは思っていません。

そこで、ここではそれぞれの記事が持つべき内容とそうではないものについて大まかなガイドラインを示そうと思います。このガイドラインに挙げられている項目はすべて例外の許されないガチガチのものではありませんが、これらガイドラインについて例外を設けるにあたってはそれなりに正当な理由が求められるべきだと考えます。

  • 個々のアトラクションについては(一般には)独立した記事にすべきではありません。それらの情報についてはそういったアトラクションが実際にある都市(市町村)や、あるいは地区の記事の中でリストアップされるべきです。したがって、以下のような項目については独立した記事にすべき「でない」ものといえます。
    • レストラン
    • 博物館
    • ホテル
    • バー
    • 都市にある公園
    • 彫像
    • 広場
    • デパート
    • ナイトクラブ
    • 祭やイベント(ただし、祭やイベントについては、「その他の旅行先」に、月ごとにそれらをとりまとめて一覧にした「祭やイベント」という記事を設けてあります)

それらのアトラクションや場所、イベントといったものは個々の記事でそれらに該当する項目に書かれるべきものです(詳細はwhere you can stick itを参照してください)。ただ、例えば拠点となる町から遠すぎて行って帰ってくるのに1泊することが必要な場所やアトラクションであるとか、あまりに大きくかつ複雑であり、それを町の記事の中で扱ったのでは内容を書ききれないようなものについては「ごくまれな例外」を設けています。そのような「例外」にあたる記事としては、次のようなものがあります。


一般的に、そのような例外記事作成に通用する有用な経験則として、それらアトラクションなり場所、あるいはイベントについては、常にはじめは都市なり町の記事の中の該当項目に入れておき、その部分の情報が「大きくかつ複雑な」ものに育ったところで新たな記事にすべきかどうかを考えるべきです。ウィキトラベルにおける他の決定事項と同様に、ここでも(議論を経た)合意が新たな進歩をもたらします。しかし、一貫性にこだわりすぎるあまり、それら例外を無益なものにしないようにすることだけは絶対に心がけなければなりません。

加えて、以下のようなカテゴリーについても個々の独立した記事にしています。