Обсуждение:Европа

Материал из Википутешествие
Перейти к: навигация, поиск

Регионы[править]

Мы долго обсуждались в английском разделе схему регионов для Европу, и решились значительно изменить прежнюю схему. Новая схема основывается на более определёнными культурой и геогражией региоными, и они мне кажутся более удачными.



Как вам кажется, приводить ли схему в исполнение здесь? --Питер 05:04, 13 марта 2009 (EDT)

  • Комментарии и неувязки:
  1. В принципе деление хорошее, только Балканский регион можно переименовать в Балканы, и подумать включать ли в Балканы Грецию.
  2. Но некоторые страны будут входить в регионы, например Австрия в Центральную Европу, а например Белоруссия сразу в Европу, так как в статье не напишешь, что Белоруссия входит в условный регион России, Белоруссии и Украины. Как-то это надо отшлифовать.
  3. Выделение Италии не удачно, а куда например будет входить Мальта? Надо что-то обыграть со Средиземным морем.

--Digr 06:13, 13 марта 2009 (EDT)

  1. Почему-то Греки сильно протестуют, чтобы их страна не включилась в регионе. Во всяком случае, мне кажется лучше группировать Грецию с Кипром, и Кипр нельзя поместить в Балканы. Можно упоминать Грецию под списком регионов, как страна, которая иногда считается одной из Балканов.
  2. Я не хорошо понимаю в чём именно проблема. Вы имеете в виду, что отсутствовало бы описание региона «Россия, Украина, и Белоруссия»? Мы можем добавить краткое описание или объяснение к бланку «region#description» в шаблоне «regionlist».
  3. Я пропустил один «регион» — Микрогосударства Европы. В этом можно описывать Мальту (и Сан-Марино, и Ватикан). Этот регион, как естественно, не показывается цветом на карте. --Питер 07:52, 16 марта 2009 (EDT)
  • Питер,
  1. не совсем понял против чего протестуют греки? Я понял бы их в текущей ситуации что их объединили с турками, а это для грека невыносимо, но я думаю что Балканы им очень подходят.
  2. проблема в разных уровнях иерархии по странам в навигации. Например Австрия сначала входит в Центральную Европу, а только потом в Европу, Белоруссия сразу входит в Европу. Есть ли в этом некая дискриминация? Digr 13:09, 16 марта 2009 (EDT)
  3. микрогосударства - ок.

Digr 13:09, 16 марта 2009 (EDT)

По-моему греки протестуют от того, что большинство туризма в стране находится на островах а не в Балканах. Наверно есть кое-что ещё в этом возражении, которое я не совсем понимаю. А на самом деле, греки считают части Анатолию греческим, так что не протестуют это группирование.
А отсутсвие статьи о регионе, в котором включаются Россия, Белоруссия, и Уркаина — это не идеально, так как было бы нигде описывать их связи во сфераъ транспорта, культуры, истории, и.т.д. А то, что они входят сразу в Европу мне не кажется проблемом. Такая схема часто появляется в Wikitravel. Но до того времени никто не выдумал подходящее название для региона, который составляется их этих трёх стран.
В конце концов, возразились бы вы (или кто-то другое), если бы я сейчас внёс эту схему? Очень кстати, одно преимущество этой схемы является возможностью использовать переведённые карты из английского раздела. --Питер 23:44, 25 марта 2009 (EDT)