Hjälp Wikitravel att blir en bättre reseguide! Läs här

Wikitravel:WikiWiki

Från Wikitravel, den fria resehandboken.
Hoppa till: navigering, sök

Wiki är en teknik för att flera personer i samarbete kunna redigera en hemsida.

Iden är mycket enkel: högst upp på varje sida på den här hemsidan finns det en länk som heter "redigera denna sida". Det betyder att vem som helst kan klicka på länken och sedan redigera texten efter gottfinnande. Den ändrade versionen kan sedan sparas och ändringen syns direkt.

Samarbete

Wiki-tekniken gör det möjligt för löst sammansatta grupper att samarbeta om att skapa en hemsida. Det är vad vi försöker göra här: att skapa en gratis, komplett, aktuell och pålitlig världsomspännande reseguide. För att lyckas med detta använder vi oss av Wikiteknik.

Eftersom möjligheten att redigera är så stor hoppas vi att människor kommer att känna sig lockade att göra små redigeringar eller att att lägga till helt nya artiklar. Wiki-tekniken kräver ingen utdragen registreringsprocess. Man kan skaffa sig ett användarnamn om man så önskar och därmed få en identitet i wikigemenskapen, men om man vill redigera anonymt går det givetvis bra.

Inte heller pågår det någon rutinmässig granskningsprocess genom en huvudredaktör. Denna process är spridd på de andra bidragsgivarna. Om någon ser ett fel på en sida kan denne någon ändra det. Så fungerar det - informationen kommer i realtid, just då man som resenär behöver den.

Upprepning och gradvis förbättring

Eftersom det inte krävs så mycket för att kunna redigera på Wikitravel betyder det att vi kan skapa artiklar genom upprepning - en artikel redigeras, ändras, putsas och fixas hela tiden för att göra den bättre och bättre.

Ett exempel: en första person kanske skriver något om ett ämne, till exempel lägger in en stadsmall för staden ifråga och lite text. Den andre personen som ser artikeln kanske lägger till mer fakta och en bild. Ytterligare bidragsgivare bygger på med vad man har. En användare kanske inte kan något om resmålet ifråga, men granskar istället artikeln språkligt och fixar till den därefter. Ytterligare en användare kanske justerar sidan så att den är i enlighet med Wikitravels stilguide.

Gradvis växer och förbättras så artikeln till att bli riktigt informativ och av en hög kvalitet. Visst kan det bli problem längs vägen, men det är konstaterat att ju fler redigeringar en artikel har, desto bättre har den förutsättning att bli.

Säkerhet

Givetvis kommer den som har någorlunda erfarenhet av internet att först skratta åt den här idén. "Ja visst, desto bättre har den förutsättning att bli...skitsnack. Det kanske är så i en idealvärld, men i den riktiga världen kommer artikeln inom fem minuter att vara nedklottrad av någon snorunge som tycker att DENNA SIDAN ÄR BAJS är ett bra bidrag".

Det är en berättigad åsikt. Visst, eftersom internet är vad det är, så händer detta hela tiden. Emellertid är det så att en av de bästa egenskaperna med wikitekniken är att vem som helst kan återställa artikeln till dess korrekta version, innan ovan nämnde vandal dök upp. På samma sätt som alla är ansvariga för att skriva och redigera på Wikitravel så är alla ansvariga för att sidan hålls ren och snygg och fri från klotter.

Att ta bort en dålig redigering, vare sig det rör sig om klotter, reklam eller dylikt, är lika enkelt som att redigera dåligt i sig. Varje sida har en historik som är öppen för alla. Om en sida en dag bara har texten JAG ÄGERRRRR kan vem som helst kontrollera sidans historik, hitta den senaste korrekta versionen och återställa den. Lätt som en plätt!

Visserligen kommer kanske vandalen tillbaka, men de brukar ofta tröttna efter två-tre gånger. Varför det är på det sättet vet man inte riktigt, men det verkar som om wikigemenskapen månar om "sin" sida och att deras samlade insatser är mycket mer än en enstaka klottrares ansträngningar. Vandaler har helt enkelt inte tid eller ork att ge sig på samma sida gång efter gång om deras försök hela tiden tas bort. Det är helt enkelt inte värt mödan och det är inte en utmaning.

Mer information om hur man hanterar oönskade ändringar återfinns här: How to handle unwanted edits

Konflikter

Det händer inte sällan att två bidragsgivare blir oense om något av innehållet eftersom man man inte kan diskutera problemet öga mot öga. Bara för att användare A tycker att Rosalindas Restaurang har bäst kåldolmar i staden, medan användare B anser att den äran tillkommer Bosses Bar. Vem har rätt och vems version skall Wikitravel spegla?

Wikiteknikens upprepningsidé är till stor fördel i liknande situationer. Person A kanske lägger in en text och länk om Rosalindas Restaurang och person B kanske tar bort den. Person A lägger in den igen. Person B kanske tar bort den på nytt eller byter till Bosses Bar.

Om detta fortsätter har ett så kallat redigeringskrig uppstått - det vill säga två eller flera personer gör samma eller liknande redigering i samma artikel gång efter gång. Det man då skall göra är att nå en kompromiss och det görs bäst genom att diskutera frågan på artikelns diskussionssida.

Person A och B kan då försöka komma fram till en lösning om hur våra mål kan hjälpa till att hitta lösningen på ett sätt som gör att artikeln är skriven ur en neutral utgångspunkt. Så småningom kommer man förhoppningsvis fram till en lösning som är acceptabel för alla. Genom att diskutera och redigera når man [][Wikitravel:Konsensus|konsensus]] - den version som ger resenären bästa möjliga information för att kunna bestämma sig för var man (i det här fallet) skall äta middag.

Nackdelen med denna metod är givetvis att vågade, utmanande, subjektiva eller kontroversiella bidrag får stryka på foten för mer balanserade inlägg. Det är emellertid helt OK, eftersom Wikitravel inte är en nöjes- eller sagosida. Det är en reseguide, en referens som skall ge praktisk och sann information till en resenär. Det kanske inte bli en lika eldig sida som om den hade skrivits av en enda individ, emn vi tror att den ändå kommer att innehålla värdefull, läsbar och korrekt reseinformation.

Wikikod

Standardkoden på internet är HTML. Den tenderar att vara ganska mångordig och det kan vara svårt att hitta vad i artikeln som faktiskt är ren text och inte en massa formateringsanvisningar. Det är inte bra, eftersom den relativa svårigheten gör att folk inte vill redigera sidan om de kan slippa.

Av den här anledningen använder de flesta wikibaserade siter sig av en egen kod, Wikikod.

Det kan skilja lite från hemsida till hemsida, men i grund och botten är det en samling enkla regler för hur ett sida skall formateras. Med hjälp av wikikoden kan man till exempel kursivera text genom att sätta två apostrofer ('') före och efter ordet/texten som skall kursiveras.

Det här kan vara ganbska frustrerande för de som har erfarenhet av HTML, men det är egentligren ganska användbart när man väl lärt sig använda det. Det gör också det enklare för alla, inte bara för datanördar, att bidra till Wikitravel.

En annan nackdel med wikikod är att den inte är lika avancerad som HTML och att man följaktligen inte kan göra lika mycket med wikikod som man kan med HTML. Anledningen till detta är att man medvetet valt att göra så eftersom man vill betona innehåll framför format - det vill säga, det som är viktigt är den information som finns i en reseguide, inte hur den presenteras. HTML kan visserligen användas till viss del på Wikitravel eftersom programvaran medger det, men vi vill inte uppmuntra till dess användning. Återigen - skriv inte HTML!

Författarskap

Eftersom alla bidrar till alla artiklar finns det inte mycket av "författarskap" i wikivärlden. Därför undviker vi så långt möjligt att använda personliga pronomen ("Jag", "vi", "mig", "du", "ni" och så vidare) och/eller personliga åsikter som "Jag tycker...", "Enligt min åsikt...", "När jag var i Beijing förra året...", etc.

Märkligt nog blir resultatet av flera personers bidrag till samma text ofta bättre än vad man kanske skulle kunna tro. Det märkliga med detta är att det (vanligtvis) inte är en persons förtjänst, utan tack vare flera personers

Amazingly, clear, readable text comes out of the Wiki iterative process more often than not. The weird part is that this is no one author's voice (usually), but the melding of a few or maybe dozens of contributors' voices.

This isn't to say that people can't gain reputation and respect for their individual achievements and contributions to Wikitravel. We appreciate every bit of information, but the more people contribute, the better their reputation in our community. People who've done exceptional jobs writing, editing, and organizing a particular part of the site tend to gain status, and others will defer to their opinion. But they don't "own" any part of Wikitravel, and they can't prevent anyone else from contributing. It's a win-win situation.

Ownership

Another part of Wiki is that there's a distribution of ownership. We use a copyleft license to dot our i's and cross our t's with respect to copyright.

Each contributor, when they create an article, licenses that work to the public using a Creative Commons license. The next contributor who edits that article creates a so-called "Derivative Work", which they own the copyright for, and which is in turn licensed to the public -- under the same license.

The license we use is very liberal -- it allows anyone to copy, print, or distribute Wikitravel articles in any way they want. The only rules are that they have to give attribution to the contributors who made it, and they have to share and share alike -- they can't keep other people from copying, printing, or distributing the articles in the same way.

So, technically, the latest contributor to an article "owns" the article as it stands. In another way, everyone owns Wikitravel articles -- they can do practically anything an "owner" would do with their own stuff.

In practice, we all have a feeling of ownership for all of Wikitravel. Wikitravellers put work into all parts of the site, doing what they can to make it a better travel guide. We're all proud of the work as a whole, and of the part we played in making it. -->

Externa länkar

Varianter

Åtgärder

Guider

På andra språk