Hjälp Wikitravel att blir en bättre reseguide! Läs här

Skillnad mellan versioner av "Wikitravel:Upprensning"

Från Wikitravel, den fria resehandboken.
Hoppa till: navigering, sök
(Flyttar info)
 
m (Wikitravel:Copyleft: Tas bort efter beslut)
 
Rad 98: Rad 98:
 
===Beslut===
 
===Beslut===
  
==[[Wikitravel:Copyleft]]==
 
  
===Förslag till åtgärd/problemställning===
 
Fyller denna sida någon funktion, eller kan man hänvsa till [[Wikitravel:Creative Commons]]? [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 11 januari 2006 kl.20.45 (CET)
 
 
===Kommentarer===
 
Redigerar du sidan ser du en massa bortkommenterad text som är ej översatt, det nämns även på [[Wikitraveldiskussion:Att göra]]. --[[Användare:Adestro|Adestro]] 11 januari 2006 kl.20.48 (CET)
 
:Sidan översatt och redigerad, klar för användning. Detta avsnitt kan tas bort. [[Användare:Riggwelter|Riggwelter]] 13 januari 2006 kl.16.57 (CET)
 
 
===Beslut===
 
  
 
==Mall här nedanför==
 
==Mall här nedanför==

Nuvarande version från 5 oktober 2006 kl. 09.55

Nedan listas artiklar som bör diskuteras. Vissa är dubletter, vissa har pyttelite information som kan infogas i andra artiklar, vissa är helt onödiga, vissa har ingen länk till sig.

Wikitraveldiskussion:Att göra[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Migreras till Wikitravel:Artikelstatus

Kommentarer[Redigera]

Nej, jag tycker att den passar bra där den ligger. Riggwelter 11 januari 2006 kl.12.12 (CET)

Eftersom Artikelstatus handlar om samma sak fast på ett mer strukturerat sätt vore det väl bättre att ha det i den? Kolla "Articlestatus" på en: så förstår du. --Adestro 11 januari 2006 kl.13.54 (CET)
OK. Låt oss göra det, men då bör vi redirecta Wikitravel:Att göra så att man hamnar rätt. Riggwelter 13 januari 2006 kl.17.00 (CET)

Beslut[Redigera]

Wikitravel:Cookies[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Migreras in i annan artikel?

Kommentarer[Redigera]

Är det inte, som den kursiverade texten säger, ett lagkrav att vi informerar användare om detta då? Om det kan tillgodoses redan på inloggningssidan kan denna artikel tas bort. Riggwelter 11 januari 2006 kl.11.38 (CET)

Ojsan, jag tänkte aldrig på att det måste länkas från första sidan, det gör det inte nu. Vi migerar in den i någon informationssida och länkar till det genom Wikitravel:<sida>#Cookies? --Adestro 11 januari 2006 kl.13.56 (CET)~
Man kan ju ha kvar den som den är, men länka till den från loginsidan genom att wikifiera ordet cookies? Riggwelter 11 januari 2006 kl.15.43 (CET)
Finns visst redan en länk från första sidan såg jag, under "Välkommen" på "Wikitravelprojektet". --Adestro 11 januari 2006 kl.16.05 (CET)
Om vi kan lägga den redan på inloggningssidan slipper vi ha den länken under "Välkommen". Eftersom det är en specialsida tror jag väl inte att en admin kan ändra sådan text? Riggwelter 11 januari 2006 kl.17.22 (CET)
Varken Wikitravel:Cookies eller något på huvudsidan är icke-redigerbart. Vart ska vi lägga den då, i välkomstexten högst upp? /Adestro 14 januari 2006 kl.10.31 (CET)
Jag skall strax maila Evan om att han länkar ordet "Cookies" på inloggningssidan till Wikitravel:Cookies. Riggwelter 29 januari 2006 kl.04.17 (CET)

Beslut[Redigera]

Ingen ändring.

Wikitravel:Neutralt förhållningssätt och Wikitravel:NPOV[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Vad fyller "NPOV" för funktion och kan inte Wikitravel:Neutralt förhållningssätt tas bort då Wikitravel:Skriv från en neutral utgångspunkt har bättre namn och vad jag vet finns det inga länkar till [[Wikitravel:Neutralt förhållningssätt

Kommentarer[Redigera]

Redirecta till Wikitravel:Skriv från en neutral utgångspunkt så är problemet löst. Riggwelter 11 januari 2006 kl.11.25 (CET)

Båda artiklarna omdirigerar till Wikitravel:Skriv från en neutral utgångspunkt. Dock så finns det ingen artikel som länkar till dem så de kan väl tas bort? --~~
Hmmm...skall vi ha som princip att omdirigera sidor med multipel betydelse, eller skall vi radera dem? Jag vet inte faktiskt. Det kanske är lika bra att radera i det här fallet (se samma svar ovan). Riggwelter 11 januari 2006 kl.15.48 (CET)
Vi får nog bedömma varje enskilt fall. I sådana här fall tycker jag omdirigering är onödig eftersom ingen länk till någon av sidorna finns. Men med t.ex. Holland är det logiskt att omdirigera till Nederländerna. --Adestro 11 januari 2006 kl.16.05 (CET)

Beslut[Redigera]

Wikitravel:Omdirigering[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Saknar länk från annan artikel.


Kommentarer[Redigera]

Ingår i namnrymden "Wikitravel:" för att så småningom få länkar i andra artiklar. Syftar till att tipsa användare om hur omdirigering till andra sidor skall ske. Riggwelter 11 januari 2006 kl.11.25 (CET)

Än en gång, meddela någonstans vad du gör. :) --Adestro 11 januari 2006 kl.14.10 (CET)
Se ovan... Riggwelter 11 januari 2006 kl.15.48 (CET)
Sidan ej klar, men information inlagd på Wikitravel:Artikelstatus. Riggwelter 11 januari 2006 kl.23.34 (CET)
Sidan klar 14/1. Detta avsnitt kan arkiveras. Riggwelter 29 januari 2006 kl.04.18 (CET)

Beslut[Redigera]

Ingen ändring.

Wikitravel:Sidor som bör raderas[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Flytta innehållet till Wikitravel:Artikelstatus och ta bort?

Kommentarer[Redigera]

Nej, vi bör inte flytta innehållet i denna artikel än, jag föreslår att den får finnas kvar tills vidare. Riggwelter 11 januari 2006 kl.11.25 (CET)

Men Wikitravel:Artikelstatus har ju skapats just för att ta hand om dessa ärenden på ett mer strukturerat sätt. Varför inte flytta den dit? Som sagt, se "Article status" på en: så ser du. --Adestro 11 januari 2006 kl.14.10 (CET)
OK. Testa, det är nog bara jag som är lite främmande för idén, men man kan ju alltid ändra sig. Riggwelter 11 januari 2006 kl.23.34 (CET)
Föreslår att denna sida finns kvar, eftersom den måste ingå i vårt system. Se Wikitravel:Radering. Riggwelter 13 januari 2006 kl.16.58 (CET)
Varför måste den ligga kvar i vårat system? För att du skrivit det där? Det blir ju lite onödigt att ha två ställen som man kan föreslå raderingar på, och "Wikitravel:Sidor som bör återställas" kan vi också bädda in i artikelstatus... /Adestro 13 januari 2006 kl.21.48 (CET)
Nej, inte för att jag skrivit det där utan för att jag uppfattar att Wikitravel:Artikelstatus är mer av ett internt arbets- och artikelbevakningsdokument för "oss insatta". För vanliga användare undrar jag om inte renodlade sidor, som bara berör radering och ev. återställning helt enkelt är lättare att hantera. Dessutom är "sidor som bör raderas" resp "återställning" en ide från en:, så det är i mitt fall dessutom en översättning från deras förlaga. Riggwelter 14 januari 2006 kl.01.53 (CET)
Hum, du har en poäng där. Så vi låter den ligga kvar? /Adestro 14 januari 2006 kl.10.28 (CET)
Ja, jag tycker det. Sidan behöver fixas till, givetvis, men den står på min lista över WT:-artiklar som måste snyggas upp. Riggwelter 14 januari 2006 kl.12.58 (CET)

Beslut[Redigera]

Mall här nedanför[Redigera]

Sida som berörs[Redigera]

Förslag till åtgärd/problemställning[Redigera]

Kommentarer[Redigera]

Beslut[Redigera]

Varianter

Åtgärder

Guider

På andra språk