Doe mee en deel je reiskennis!

Overleg:Oostenrijk: verschil tussen versies

Uit Wikitravel
Ga naar: navigatie, zoeken
(Wijzigingen en aanvullingen door ''vakantie in oostenrijk'' en ''92.65.192.66'')
 
 
Regel 9: Regel 9:
  
 
Wellicht kunt u eens kijken wat er staat op de OP's (overlegpagina's) van beide bovengenoemde gebruikersnamen en het artikel Salzburg. Het zou fijn zijn van u een reactie te ontvangen. Het handigst wellicht op u eigen OP om het centraal te houden. Dez tekst is ook op beider OP´s geplaatst. Met vriendelijke groet. [[Gebruiker:Salix2|Salix2]] 10 mei 2011 07:07 (EDT)
 
Wellicht kunt u eens kijken wat er staat op de OP's (overlegpagina's) van beide bovengenoemde gebruikersnamen en het artikel Salzburg. Het zou fijn zijn van u een reactie te ontvangen. Het handigst wellicht op u eigen OP om het centraal te houden. Dez tekst is ook op beider OP´s geplaatst. Met vriendelijke groet. [[Gebruiker:Salix2|Salix2]] 10 mei 2011 07:07 (EDT)
 +
 +
 +
:op 11 mei 2011 gaat gebruiker gewoon door met het (terug)plaatsen van grote stukken gekopieerde tekst. Weigert nog steeds in overleg te treden. [[Gebruiker:Salix2|Salix2]] 11 mei 2011 11:13 (EDT)

Huidige versie van 11 mei 2011 om 15:17

Wijzigingen en aanvullingen door vakantie in oostenrijk en 92.65.192.66[bewerken]

Bovenstaande gebruikers zijn al geruime tijd bezig met het bewerken van het artikel Oostenrijk, of men heeft nieuwe artikelen gestart alle betreffende Oostenrijk. Allereerst is het gewenst te weten of het om één of twee personen gaat. Als het om één persoon gaat merk ik op dat dat niet gewenst is, alleen al omdat dat lastig discussieert.

Op meerder plaatsen, op overlegpagina's van de gebruikers en bij artikel Salzburg bijvoorbeeld is erop gewezen dat het overnemen van tekst van een andere site (www.austria.com in dit geval) niet is toegestaan. Als austria.com er geen bezwaar ertegen heeft is het toch niet gewenst, omdat Wikitravel zijn eigen tekst wil. Anders kunnen we beter een aantal links naar verkeersbureaus van verschillende landen opnemen en verder niets. Vooral bij het artikel Oostenrijk is enkele keren gewisseld van opmaak. Soms zijn er sjablonen gebruikt, die het moeilijk maken dat anderen de tekst wijzigen. Bijvoorbeeld sjabloon (visum.eu). Na wijzigingen van mij op 9 mei 2011 is de gehele structuur van het artikel weer veranderd en is veel tekst overgebracht gelinkte artikelen. Zolang het artikel niet te groot is is dat niet gewenst.

Bij belangrijke wijzigingen is het gewenst bij de vewerkingssamenvatting in het kort een reden te vermelden. De wijziging kan ook in de OP van het artikel worden toegelicht.

Wellicht kunt u eens kijken wat er staat op de OP's (overlegpagina's) van beide bovengenoemde gebruikersnamen en het artikel Salzburg. Het zou fijn zijn van u een reactie te ontvangen. Het handigst wellicht op u eigen OP om het centraal te houden. Dez tekst is ook op beider OP´s geplaatst. Met vriendelijke groet. Salix2 10 mei 2011 07:07 (EDT)


op 11 mei 2011 gaat gebruiker gewoon door met het (terug)plaatsen van grote stukken gekopieerde tekst. Weigert nog steeds in overleg te treden. Salix2 11 mei 2011 11:13 (EDT)

Varianten

Handelingen

Docents

In andere talen