Auta Wikitravelia kasvamaan muokkaamalla artikkelia! Opi tästä

Wikitravel:Miksi Wikitravel ei käytä GFDL-lisenssiä

Wikitravel
Versio hetkellä 27. maaliskuuta 2008 kello 13.15 – tehnyt Haisku (keskustelu | muokkaukset)

(ero) ← Vanhempi versio | Nykyinen versio (ero) | Uudempi versio → (ero)
Loikkaa: valikkoon, hakuun

Useat avoimet Wiki-pohjaiset sivut käyttävät GNU Free Documentation -lisenssiä. Wikitravelin tapauksessa, kyseinen lisenssi ei vastaa tavoiteitamme, joten olemme valinnaat toisen. Tämä sivu yrittää selventää miksi.

GFDL kehitettiin tukemaan avoimia versioita tietokoneohjelmien ohjeista, oppikirjoista ja muista laajoista referensseistä. Lisenssi pitää sisällään turhan raskaita vaatimuksia laajamittaiseen levitykseen. Esimerkiksi, jos joku haluaa levittää GFDL-lisenssin alaista materiaalia yli 100 kappaletta, hänen pitää sisällyttää siihen kopio lisenssin ehdoista, muutosloki sekä lähdeversiot.

Nämä vaatimukset eivät ole mahdottomia suurelle yhtenäiselle tekstimäärälle. Mutta me haluamme että jokaista artikkelia voidaan levittää yksittäisenä kappaleenakin. Artikkelit voivat olla alle kaksi sivua pitkiä. Niin pienten artikkeleiden kohdalla ei ole järkevää vaatia levittämään 10-sivuista lakitekstiä ja CD:tä joka sisäiltäisi "alkuperäisen" tekstin.

Miettikäämme asiaa näiden pienten "kustantajien" kannalta:

  • Paikalliset turisti-infot
  • Hotellit ja guesthouset
  • Avuliaat matkailijat
  • Opettajat
  • Vaihto-oppilaat
  • Tapahtumanjärjestäjät

Lisenssin, joka alunperin suunniteltiin oppikirjoille ja tietokoneohjelmien dokumentointiin, ehtojen täyttämisen vaatiminen johtaisi siihen että he jättäisivät lisenssin huomiotta, tai todennäköisemmin eivät käyttäisi meidän työtämme.

Me luomme sisältömme vapaaksi, jotta jokainen voisi muokata sitä, mutta haluamme nähdä tiedon myös käytössä. Me emme voi tarjota matkailijoille tietoa, jos he eivät pääse siihen käsiksi.

Kevyempi vaihtoehto[muokkaa]

Lisenssi jonka olemme valinneet, Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0, on paljon helpompi ja kevyempi. Ajattelemme, että käyttämällä the Attribution-ShareAlike 1.0 -lisenssiä kohtaamme tavoitteemme: suojattu sisältö, joka ei kuitenkaan velvoita liikaa tiedon käyttäjiltä. Kaikki mitä tarvitsee ilmoittaa on tekijänoikeudet, tekijät ja lisenssin WWW-osoite; tämä voidaan toteuttaa lyhyessä kappaleessa artikkelin lopussa.

Huono puoli muun kuin GFDL:n on se, että GFDL-sisältö, kuten Wikipedian artikkelit, eivät ole käyttökelpoisia Wikitravelin artikkeleissa. Tämä on GFDL:n rajoitus: teoksen lisenssiä ei saa muuttaa toiseksi, ellei alkuperäinen tekijä ole antanut siihen suostumustaan. Tämä asettaa joitankin rajoituksia, mutta me ajattelemme että on meidän käyttämämme lisenssi on helpompi sekä käyttäjille, että julkaisijoille.

Creative Commonssin suunnitelmissa on uusi versio lisensseistä. Yhteensopivuus muiden vapaiden lisenssien kanssa on "korkein prioriteetti", ja voimme odottaa että jossain vaiheessa lisenssin julkaisun jälkeen, Wikitravelin artikkeleita voidaan käyttää GFDL-lisenssin alla.

Jos ja kun CC:n uudet lisenssit tulevat GFDL-yhteensopiviksi, muut voivat käyttää hyväkseen Wikitravelin artikkeleita omassa työssään, mutta me emme voi sisällyttää GFDL:n alaista työtä meidän artikkeleihimme.

Kirjoitusjärjestelmät

Toiminnot

Docents

Muilla kielillä