Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Wikitravel:Stammtisch: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche
(aw)
(Unter welcher Lizenz-Version erfolgen neue Beiträge?: Danke, Albion)
Zeile 128: Zeile 128:
 
::Danke für die rasche Antwort. Allerdings ist sie nicht hilfreich. Auf [[Wikitravel:License upgrade]] steht ''"... if there is a broad [[:en:Wikitravel:Consensus|consensus]] in favor, the license upgrade will take place on'' '''''January 1, 2010'''''". Das war vor sechs Tagen. Daher hätte ich eigentlich eine konkretere Antwort erwartet. -- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 14:21, 6. Jan. 2010 (CET)
 
::Danke für die rasche Antwort. Allerdings ist sie nicht hilfreich. Auf [[Wikitravel:License upgrade]] steht ''"... if there is a broad [[:en:Wikitravel:Consensus|consensus]] in favor, the license upgrade will take place on'' '''''January 1, 2010'''''". Das war vor sechs Tagen. Daher hätte ich eigentlich eine konkretere Antwort erwartet. -- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 14:21, 6. Jan. 2010 (CET)
 
:::Das Lizenz-Upgrade gilt in der Tat seit dem 1. Januar. So war es schließlich auf Shared vereinbart worden. Da es hier keine Gegenstimmen gab, gilt das Upgrade auch für WT/de. Analog zu WT/en (nur etwas auffälliger) habe ich jetzt erstmal einen entsprechenden Hinweis in den Header gesetzt. Jetzt müsste mir nur noch kurz jemand erklären, wie wir die allgemeine Lizenzinfo am Seitenende ändern (oder können das nur Bürokraten?). Stehe da gerade irgendwie auf dem Schlauch. --[[Benutzer:Albion|Albion]] 15:17, 6. Jan. 2010 (CET)
 
:::Das Lizenz-Upgrade gilt in der Tat seit dem 1. Januar. So war es schließlich auf Shared vereinbart worden. Da es hier keine Gegenstimmen gab, gilt das Upgrade auch für WT/de. Analog zu WT/en (nur etwas auffälliger) habe ich jetzt erstmal einen entsprechenden Hinweis in den Header gesetzt. Jetzt müsste mir nur noch kurz jemand erklären, wie wir die allgemeine Lizenzinfo am Seitenende ändern (oder können das nur Bürokraten?). Stehe da gerade irgendwie auf dem Schlauch. --[[Benutzer:Albion|Albion]] 15:17, 6. Jan. 2010 (CET)
 +
 +
::::Danke, Albion. Damit kann ich was anfangen. Das mit den Änderungen ist etwas komplizierter. Es gibt einige Stellen, wo die Lizenz erscheint. Das sind z.B. Artikel im Namensraum Wikitravel:, auf denen die Lizenz erklärt wird und diverse Systemmeldungen. Am besten rufst du dazu [[Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten]] auf und suchst nach dem String "1.0". Weiterhin gibt es mind. zwei PHP Variablen, die man nur serverseitig verändern kann. Sie sind u.a. für den Link hinter dem CC-by-sa-Logo und die Lizenzangabe im Seitenfuß verantwortlich. Hier sind die Server-Admins gefragt. Auf en: haben sie es ''teilweise'' umgestellt, aber de: wurde offensichtlich komplett vergessen. -- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 15:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Version vom 6. Januar 2010, 16:50 Uhr


Ein Stammtisch hier, vielleicht?

Der Stammtisch ist der richtige Ort, um Fragen zu stellen, wenn Du verwirrt, verloren, müde, verärgert, oder nachdenklich bist. Und natürlich kannst Du anderen Benutzern mit Deinen Antworten helfen!

Um eine neues Thema zu beginnen klicke einfach auf den "+"-Reiter ganz oben (rechts neben dem Reiter "bearbeiten").

Abgeschlossene Diskussionen befinden sich im Archiv.


Inhaltsverzeichnis

Vervollständigung Stockholm

Hi, wer hat Lust mit mir den Artikel über Stockholm zu vervollständigen?

Mein Name ist Patrick, einfach hier Antworten!


Huhu,

habe mal 2 Kleinigkeiten zu Stockholm hinzugefügt, zum einen den Campingplatz und die info zu einem Internetcafe -- Derwildeknut

Währungsumstellung Venezuela

Ich war 2006 auf der isla margerita und ich war begeistert nicht nur weil es dort recht preiswert war! Hat sich das jetzt durch die einführung der neuen währung geändert.wer kann mir da helfen danke stefan aus MG (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 93.130.225.86 (DiskussionBeiträge) 22:00, 25. Jul. 2009)

Anfang 2008 wurde ein Währungsschnitt von 1:1000 zum Bolívar Fuerte (BsF) gemacht, was ja eigntlich die Preise nicht beeinträchtigen sollte. Der Bolívar Fuerte hat seit Januar 2005 einen festen Wechselkurs von 2,15 BsF für 1 US$. Da kann sich auch nicht viel geändert haben. Ist nur noch die Frage zu klären wie stand der US$ 2006 zum € und wie steht er heute. Gruß --GF 00:26, 26. Jul. 2009 (CEST)

Ich war im Januar 2009 in Venezuela und muss sagen, dass ich es wahnsinnig teuer fand, zumindest wenn man sein Geld auf einer Bank abheben oder tauschen muss. Dann ist der Umrechnungskurs sehr schlecht und viele alltägliche Sachen, wie Essen und Gertänke sind oft teurer als in Deutschland. Es gibt die Möglichkeit mit viel Bargeld, in Form von US Dollar oder Euro einzureisen, da diese Währungen oft akzeptiert werden. Da der Bolivares stark schwankt, möchten viele Einheimische lieber ausländische Deviesen haben. Man kann z.B. die meisten Übernachtungsmöglichkeiten oder Ausflüge direkt in US Dollar bezahlen. Zusätzlich kann man auf der Strasse Dollar in Bolivares tauschen, mit einem sehr guten Kurs (auf eigene Gefahr). Als ich dort war, waren die meisten Dinge in Dollar nur noch halb so teuer.

OpenID

Wie funktioniert denn das mit der OpenID? Ich wollt mich gerade bei Wikitravel Shared per OpenID einloggen, hab da die URL zu meiner Benutzerseite angegeben http://wikitravel.org/de/Benutzer:MoppedReisender und da kam dann ein "Verification error". Muss ich da noch irgendwo was konfigurieren?

Hallo MoppedReisender, bei mir funktioniert es prima! Bitte den Link OpenID benutzen auf der Anmeldeseite. You must have cookies enabled to log in to Wikitravel Shared. Daran gedacht? Gruß --GF 11:03, 28. Jul. 2009 (CEST)
Cookies werden akzeptiert und ich benutze auch den OpenID-Link, also diesen http://wikitravel.org/shared/Special:OpenIDLogin Ich hab es mit IE7 und FF3 probiert, geht mit beiden leider nicht. --MoppedReisender 11:39, 28. Jul. 2009 (CEST)
"Verification error" gibt es auch, wenn man Sonderzeichen wie äöü§ usw. im Passwort verwendet. Wikitravel Shared erlaubt nur den ACSII Zeichensatz. Gruß -- HaJo 23:11, 22. Okt. 2009 (CEST)

Bildfrage

Wie bringe ich ein hochgeladenes Bild zu dem zugehörigen Artikel? Ich habe ein Bild(Wat_Rong_Khun.jpg)hochgeladen. Aber es erscheint nicht beim zugehörigen Artikel "Chiang Rai - Sehenswürdigkeiten". Das Bild ist kleiner als 100 kb, alle geforderten Angaben habe ich gemacht.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Alufranz (DiskussionBeiträge) 17:01, 2. Sep. 2009)

kukst Du hier Gruß --Gf 17:10, 2. Sep. 2009 (CEST)

Wikipedia

Da ich das Thema in letzter Zeit nicht so verfolgt habe: Wie sieht es jetzt mit der Übernahme von Wikipedia-Inhalten aus, nachdem WP seine Lizenz geändert hat? Theoretisch müssten wir ja die Autorenliste und die CC-by-SA 3.0 Lizenz übernehmen, oder nicht? Konkret geht es um den Artikel Hall in Tirol, der aus WP übernommen wurde. --Albion 18:58, 17. Sep. 2009 (CEST)

Wenn man es richtig streng sieht, sind Übernahmen aus der WP auch jetzt nicht möglich. Das Problem ist die Lizenzversion. Die CC-by-sa-Versionen sind nicht abwärtskompatibel, also kann aus CC-by-sa 3.0 nicht CC-by-sa 1.0 werden. Andererseits ist Version 1.0 die einzige in dieser Lizenzfamilie, die nicht aufwärtskompatibel ist. Also kann aus Version 1.0 auch nicht 3.0 werden. Zumindest formal sind also CC-by-sa 1.0 und CC-by-sa 3.0 nicht miteinander kompatibel.
Man kann dann natürlich argumentieren, dass die Absicht der Lizenzgeber doch eigentlich bei beiden Versionen die gleich war. Aber das ist eine heikle Frage, mit der sich lieber Fachleute herumschlagen sollen.
Wenn das geplante Versionsupgrade bei WT erfolgreich über die Bühne geht, wird die Übernahme aus der WP unproblematischer. Den WP-Artikel muss man natürlich als Quellwerk angeben, aber es könnte sein, dass man sogar auf die Autorenliste verzichten kann. Da bin ich mir nicht so ganz sicher. Ich meine, dass Version 3.0 so einen Passus hat, der bei stark gemeinschaftlich erarbeiteten Werken der Name das Projekts reicht.
-- hansm 23:03, 17. Sep. 2009 (CEST)
Danke für die Antwort. Das Problem mit der fehlenden Kompabilität unserer guten CC-by-sa 1.0 hatte ich auch noch irgendwie im Hinterkopf aber ich war mir nach den vielen aufgeregten Debatten auf Shared nicht mehr ganz sicher. Also bleibt erstmal alles beim Alten. --Albion 02:18, 18. Sep. 2009 (CEST)

Probleme beim Bearbeiten

Hilfe! Ich würde gerne einer Seite etwas hinzufügen (Oldenburg), kann jedoch keinen Reiter "bearbeiten" finden. Weder ganz oben noch rechts neben den Stichwörtern. Habe ich Kartoffeln auf den Klüsen?? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Oldenburg OTM (DiskussionBeiträge) 12:12, 28. Sep. 2009)

Nun, wenn ich deinen Benutzernamen richtig deute und mit letzten Änderungen im Artikel Oldenburg kombiniere, müsstest du eigentlich wissen, warum der Artikel nicht bearbeitet werden darf. Der Artikel wurde gesperrt, weil immer wieder Werbetexte und urheberrechtlich geschützt Texte in den Artikel eingestellt wurden. Dies ist bei Wikitravel ausdrücklich unerwünscht. Es geht hier um die objektive Beschreibung von Orten, nicht um schillernde Darstellungen wie sie die Oldenburg Tourismus und Marketing GmbH gerne auf ihrer Website hat. Ich habe den Artikel jetzt erstmal wieder entsperrt, so dass du ihn wieder bearbeiten kannst, aber bitte halte dich an die Spielregeln. --Albion 13:45, 28. Sep. 2009 (CEST)

Okay. Sorry, aber ich bin erst neu dabei und übe noch...

Weblinks

Hallo, was machen wir, wenn es zu bestimmten Reisezielen oder -routen keine offiziellen Websites gibt? Inoffizielle Seiten erlauben oder nicht? Konkret geht es um den Artikel Route 66. --Albion 21:38, 20. Okt. 2009 (CEST)

http://www.nationalroute66.org ist doch nicht schlecht, sonst nur vom feinsten ist von Fall zu Fall zu entscheiden. Gruß --Gf 22:03, 20. Okt. 2009 (CEST)
Ich meine, die Qualität der externen Webseite ist entscheidend. Offizielle Webseiten (von Tourismusbehörden) gibt es heute immer seltener. Oft steht heute hinter den Websites der Städte und Regionen eine Marketing-GmbH, die z.B. auch Direktbuchungen anbietet (Buchungsportal?). Man sollte tatsächlich von Fall zu Fall entscheiden, aber das Ganze nicht zu eng fassen. Allerdings sollten die Weblinks auf WT/de nur in Ausnahmefällen auf eine Webseite in einer Fremdsprache verweisen und dann entsprechend gekennzeichnet sein. -- HaJo 22:48, 20. Okt. 2009 (CEST)
OK, da ich gestern zum x-ten Mal eine e-mail im Postfach hatte, in der mich ein Websitebetreiber um eine Ausnahme für seine Website gebeten hat, mache ich dann hier mal das große Thema auf: Sollten wir eventuell generell zu einer Einzelfallregelung zurückkehren und das allgemeine Linkverbot auf inoffizielle Websites aufheben? Ich persönlich bin diesbezüglich etwas gespalten. Es gibt gute private Websites, die es durchaus verdient hätten hier erwähnt zu werden und nützliche Zusatzinformationen liefern. Außerdem müssen wir realistisch sein: Das große Ziel von Wikitravel, alle nötigen Informationen hier in einem Artikel zusammenzufassen (so dass externe Links generell überflüssig sind) ist schlicht und einfach unrealistisch. Besonders in Sachen Aktualität können wir mit manch privaten Websites einfach nicht mithalten. Was aus meiner Sicht dagegen spricht ist die Gefahr, dass die Artikel wieder zu einer Linksammlung verkommen und die Leute einfach wieder Links einstellen, ohne den Artikel an sich inhaltlich zu ergänzen. Wir müssten jeden einzelnen Link ausführlich nach bestem Wissen und Gewissen prüfen und uns wieder mit endlosen Diskussionen à la "Warum löscht ihr meinen Link aber andere nicht" rumschlagen. Der Arbeitsaufwand wird also wieder erheblich steigen, so wie es ja auch vor dem generellen Linkverbot war, nur diesmal mit deutlich weniger aktiven Admins. Meinungen? Viele Grüße Albion 00:13, 26. Okt. 2009 (CET)
Mein Vorschlag: Für jeden Artikel, auf dem erstmalig Links auf "inoffizielle" Webseiten auftauchen, sollte eine Zusatzseite eingerichtet werden: Artikelname/Weblinks. Auf diese Seite sollten dann solche Links ausgelagert werden, um den Artikel selbst lesbar zu halten. Diese Seite sollte ansprechend gestaltet sein, damit die Eintragenden nicht den Eindruck haben, ihr wertvoller Link lande auf einer Müllkippe. Auf der Artikelseite selbst wäre dann unter Weblinks nur noch ein Link auf diese Unterseite zu finden. Gruß -- HaJo 07:41, 26. Okt. 2009 (CET)
Sorry HaJo, aber von der Idee halte ich nichts. Für den normalen User ist es übersichtlicher und logischer, weiterführende Links direkt am Artikelende zu finden, so wie man es ja auch von Wikipedia gewohnt ist, und nicht auf einer extra Seite. Spezifische Links können aus meiner Sicht problemlos in den Artikel integriert werden, so wie es ja bisher mit offiziellen Links zu Hotels etc. auch ist. Bei vernünftiger Formatierung der Links sehe ich da kein Problem mit dem Lesefluss. Viele Grüße Albion 18:01, 26. Okt. 2009 (CET)
Weblinks ganz streichen. In Wikitravel können alle relevanten Weblinks im Gegensatz zur Wikipedia im Fließtext untergebracht werden. Bevor die 3. Fotoseite mit Copyright geschützten Aufnahmen die somit auch nicht nutzbar sind, oder noch eine sogenannte Infoseite die nichts anderes ist als ein Buchungsportal oder ein Hotel meint der Hotellinks gehört auch unter Weblinks eintragen, dann wech mit dem Abschnitt. In der englischen Ausgabe gibt es keine Weblinks. Links gehören nach Dmoz, eine Verlinkung im Werkzeugkasten ist vorhanden, wenn eingetragen. --Gf 18:59, 26. Okt. 2009 (CET)
noch andere Ideen? --Gf 20:55, 28. Okt. 2009 (CET)

QuickbarStadt erweitert

Der Parameter |Stadtplan= wird jetzt zusätzlich ausgewertet (Beschreibung). Damit wird ein Link auf OpenStreetMap (OSM) in die Ausgabe der QuickbarStadt eingefügt. Ein Klick auf diesen Link erzeugt einen Ausschnitt aus OSM, der einen brauchbaren Stadtplan-Ausdruck im Format DIN A4 ergibt (Beispiel). Der Auszug enthält bereits die notwendigen Copyright-Hinweise. -- HaJo 18:08, 22. Okt. 2009 (CEST)

sieht gut aus. Werd ich in den nächsten Tagen intensiv probieren wenn die Arbeitsintensität im Real Life wieder auf das normale Maß geschrumpft ist. Danke für Deine hervorragende Arbeit! Gruß --Gf 21:37, 22. Okt. 2009 (CEST)

Kategorien

Wäre es nicht sinnvoll eigene Länder-Kategorien zu basteln?

Sprich kroatische Städte und Orte nach Kategorie: Kroatien deutsche Städte und Orte nach Kategorie : Deutschland u.s.w

Das Thema Kategorien ist seit langem umstritten. Der Wikitravelgründer Evan hatte die Kategorien von vornherein deaktiviert. Stattdessen gibt es eine Besonderheit. Die Brotkrümelnaviagation. Über eine Vorlage wird eine Ort seiner übergeordneten Region zugeordnet und es baut sich am oberen Rand des Artikels eine Brotkrümelnavigation entsprechend der Hierarchie auf. Auf shared, dem Bildverzeichnis gibt es allerdings Hierarchien. Auf Wikivoyage ist man sogar noch weiter gegangen und hat sogar eine Eigenentwicklung implementiert. Eine Locationdatenbank, die nicht nur eine hierarchische Einordnung ermöglicht, sondern sogar eine Umkreissuche sowie die Darstellung aller Artikel einer Region auf einer Karte. Für viele Zwecke der geografischen Suche und Einordnung sind Kategorien halt nicht mächtig genug. Hinzu kommt der teilweise Wildwuchs bei WP und Commons. Hier wirst du an verschiedenen Stellen kontroverse Diskussionen zu dem Thema finden. Am Ende ist der Stand der Dinge, keine Kategorien anzulegen, bei eher thematisch gearteten Artikeln oder bei den Metaartikeln wäre es aber vielleicht sinnvoll. Dies wird wohl auch weiterhin eine Geschmacksfrage bleiben. -- Fussi 10:48, 18. Nov. 2009 (CET)

Vorlagen

Gibt es gespeicherte Vorlagen für die Orte? Entweder bin ich blind...odere nix da ;-)

Meinst du die Quickbar oder das Skelett? -- Fussi 11:07, 18. Nov. 2009 (CET)

Unter welcher Lizenz-Version erfolgen neue Beiträge?

Auf en: erscheint folgende Sitenotice: "Important: The license upgrade to CC by-sa 3.0 has been approved. Please consider all contributions from this point forward to be made under that license." Die Befragung zum Lizenz-Upgrade wurde auf allen Sprachversionen durchgeführt, so auch hier auf de: (Wikitravel:License upgrade). Meine Frage: Wann wird hier die Lizenz umgestellt? -- hansm 11:12, 6. Jan. 2010 (CET)

wenn es soweit ist --Gf 13:26, 6. Jan. 2010 (CET)
Danke für die rasche Antwort. Allerdings ist sie nicht hilfreich. Auf Wikitravel:License upgrade steht "... if there is a broad consensus in favor, the license upgrade will take place on January 1, 2010". Das war vor sechs Tagen. Daher hätte ich eigentlich eine konkretere Antwort erwartet. -- hansm 14:21, 6. Jan. 2010 (CET)
Das Lizenz-Upgrade gilt in der Tat seit dem 1. Januar. So war es schließlich auf Shared vereinbart worden. Da es hier keine Gegenstimmen gab, gilt das Upgrade auch für WT/de. Analog zu WT/en (nur etwas auffälliger) habe ich jetzt erstmal einen entsprechenden Hinweis in den Header gesetzt. Jetzt müsste mir nur noch kurz jemand erklären, wie wir die allgemeine Lizenzinfo am Seitenende ändern (oder können das nur Bürokraten?). Stehe da gerade irgendwie auf dem Schlauch. --Albion 15:17, 6. Jan. 2010 (CET)
Danke, Albion. Damit kann ich was anfangen. Das mit den Änderungen ist etwas komplizierter. Es gibt einige Stellen, wo die Lizenz erscheint. Das sind z.B. Artikel im Namensraum Wikitravel:, auf denen die Lizenz erklärt wird und diverse Systemmeldungen. Am besten rufst du dazu Spezial:MediaWiki-Systemnachrichten auf und suchst nach dem String "1.0". Weiterhin gibt es mind. zwei PHP Variablen, die man nur serverseitig verändern kann. Sie sind u.a. für den Link hinter dem CC-by-sa-Logo und die Lizenzangabe im Seitenfuß verantwortlich. Hier sind die Server-Admins gefragt. Auf en: haben sie es teilweise umgestellt, aber de: wurde offensichtlich komplett vergessen. -- hansm 15:50, 6. Jan. 2010 (CET)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen

andere seiten