Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Diskussion:Quebec: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche
(URV und einseitiger Bezug auf eine Website: es bleibt URV)
 
(Eine dazwischenliegende Version von einem Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
 
Hi,
 
Hi,
I am working for the website BonjourQuébec and I have the permission to use the content. Also, the content is modified and it is not a copy of the original text of the website. I have an official permission letter if you need one, tell me where can I send it. Thank you,
+
I am working for the website BonjourQuébec and I have the permission to use the content. Also, the content is modified and it is not a copy of the original text of the website. I have an official permission letter if you need one, tell me where can I send it. Thank you, {{Unterschrift|Bonjour Quebec}}
 
:Um Einträge zu kennzeichnen, die von einem Autor auch auf einer anderen Seite veröffentlicht wurden ist eine Notiz mit Namensnennung auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite erforderlich. Vorausgesetzt natürlich, die Zusagen über die Rechte an dem Text wie sie zB auch im Bearbeiten-Modus dargestellt sind und was man mit dem Speichern bestätigt treffen auch zu. [[Benutzer:AdsonLE|AdsonLE]] 16:44, 28. Sep. 2007 (CEST)
 
:Um Einträge zu kennzeichnen, die von einem Autor auch auf einer anderen Seite veröffentlicht wurden ist eine Notiz mit Namensnennung auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite erforderlich. Vorausgesetzt natürlich, die Zusagen über die Rechte an dem Text wie sie zB auch im Bearbeiten-Modus dargestellt sind und was man mit dem Speichern bestätigt treffen auch zu. [[Benutzer:AdsonLE|AdsonLE]] 16:44, 28. Sep. 2007 (CEST)
  
Zeile 7: Zeile 7:
 
Ich denke, eine Urheberrrechtsverletzung mit Wikipedia trifft nicht zu und die Kennzeichnung der Seite kann entfernt werden. Aber das der ganze Artikel auf eine - legitime - Website verlinkt (mind 50 mal) und praktisch eine Startseite von "bonjourquebec", ist nicht gut. Zu einseitig, keine anderen primären Informationsquellen als Links, entspricht nicht dem Stilhandbuch. Variante eins wäre die Seite zu leeren und neu zu beginnen oder Variante zwei: Nach der Vorgabe für Regionen neu gliedern. Inhalte überarbeiten, auch kürzen, den größeren Teil der Links entfernen und damit die Inhalte auch den WT-Benutzern für ihr Wissen und ihre Änderungen wieder zugänglich zu machen. Ich bin für Variante zwei. Ach so, der Seitentitel passt auch noch nicht ganz. [[Benutzer:AdsonLE|AdsonLE]] 17:00, 28. Sep. 2007 (CEST)
 
Ich denke, eine Urheberrrechtsverletzung mit Wikipedia trifft nicht zu und die Kennzeichnung der Seite kann entfernt werden. Aber das der ganze Artikel auf eine - legitime - Website verlinkt (mind 50 mal) und praktisch eine Startseite von "bonjourquebec", ist nicht gut. Zu einseitig, keine anderen primären Informationsquellen als Links, entspricht nicht dem Stilhandbuch. Variante eins wäre die Seite zu leeren und neu zu beginnen oder Variante zwei: Nach der Vorgabe für Regionen neu gliedern. Inhalte überarbeiten, auch kürzen, den größeren Teil der Links entfernen und damit die Inhalte auch den WT-Benutzern für ihr Wissen und ihre Änderungen wieder zugänglich zu machen. Ich bin für Variante zwei. Ach so, der Seitentitel passt auch noch nicht ganz. [[Benutzer:AdsonLE|AdsonLE]] 17:00, 28. Sep. 2007 (CEST)
 
: Dann werfe einmal einen Blick auf [[:wikipedia:Tourismus in Québec|Tourismus in Québec]]. -- [[Benutzer:84.177.166.103|84.177.166.103]]
 
: Dann werfe einmal einen Blick auf [[:wikipedia:Tourismus in Québec|Tourismus in Québec]]. -- [[Benutzer:84.177.166.103|84.177.166.103]]
 +
::Danke für den Hinweis. Diese Seite war mir heute nicht untergekommen. Die Edits auf beiden Seiten stammen hauptsächlich von der gleichen IP. Zuerst hier, dann auf WP fortgesetzt und die großen Stücke dann wieder zurück auf Wikitravel. Das bestätigt noch mal, was wir eigentlich schon wussten: Die Edits auf WT und WP sind von einer anderen Seite initiert und ob da die notwendige Unabhängigkeit da ist darf bezweifelt werden. Auf WP ist der Artikel zur Überarbeitung ausgeschrieben. Ob das für uns auch der richtige Weg ist, weiß ich noch nicht.  [[Benutzer:AdsonLE|AdsonLE]] 21:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Aktuelle Version vom 13. Oktober 2007, 11:58 Uhr

Hi, I am working for the website BonjourQuébec and I have the permission to use the content. Also, the content is modified and it is not a copy of the original text of the website. I have an official permission letter if you need one, tell me where can I send it. Thank you, -- Die vorhergehenden Worte wurden von Bonjour Quebec (Diskussion) verfasst.

Um Einträge zu kennzeichnen, die von einem Autor auch auf einer anderen Seite veröffentlicht wurden ist eine Notiz mit Namensnennung auf der jeweils zugehörigen Diskussionsseite erforderlich. Vorausgesetzt natürlich, die Zusagen über die Rechte an dem Text wie sie zB auch im Bearbeiten-Modus dargestellt sind und was man mit dem Speichern bestätigt treffen auch zu. AdsonLE 16:44, 28. Sep. 2007 (CEST)

URV und einseitiger Bezug auf eine Website[Bearbeiten]

Ich denke, eine Urheberrrechtsverletzung mit Wikipedia trifft nicht zu und die Kennzeichnung der Seite kann entfernt werden. Aber das der ganze Artikel auf eine - legitime - Website verlinkt (mind 50 mal) und praktisch eine Startseite von "bonjourquebec", ist nicht gut. Zu einseitig, keine anderen primären Informationsquellen als Links, entspricht nicht dem Stilhandbuch. Variante eins wäre die Seite zu leeren und neu zu beginnen oder Variante zwei: Nach der Vorgabe für Regionen neu gliedern. Inhalte überarbeiten, auch kürzen, den größeren Teil der Links entfernen und damit die Inhalte auch den WT-Benutzern für ihr Wissen und ihre Änderungen wieder zugänglich zu machen. Ich bin für Variante zwei. Ach so, der Seitentitel passt auch noch nicht ganz. AdsonLE 17:00, 28. Sep. 2007 (CEST)

Dann werfe einmal einen Blick auf Tourismus in Québec. -- 84.177.166.103
Danke für den Hinweis. Diese Seite war mir heute nicht untergekommen. Die Edits auf beiden Seiten stammen hauptsächlich von der gleichen IP. Zuerst hier, dann auf WP fortgesetzt und die großen Stücke dann wieder zurück auf Wikitravel. Das bestätigt noch mal, was wir eigentlich schon wussten: Die Edits auf WT und WP sind von einer anderen Seite initiert und ob da die notwendige Unabhängigkeit da ist darf bezweifelt werden. Auf WP ist der Artikel zur Überarbeitung ausgeschrieben. Ob das für uns auch der richtige Weg ist, weiß ich noch nicht. AdsonLE 21:07, 28. Sep. 2007 (CEST)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen