Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche
([en] try to recover lost comment)
([en] Deletions)
Zeile 197: Zeile 197:
 
:[en] I think it looks great. Do you think there'd be interest in a "[[:en:Main_Page|Discover]]" section? --[[Benutzer:Evan|Evan]] 18:22, 2. Jan. 2007 (CET)
 
:[en] I think it looks great. Do you think there'd be interest in a "[[:en:Main_Page|Discover]]" section? --[[Benutzer:Evan|Evan]] 18:22, 2. Jan. 2007 (CET)
 
::Personally, I like the discover section, and my original plan called to include it, but I got tired of changing the thing thing around so I just left it out.  I'd like to include it to get an more interesting information about places out into the public.  Not to mention, that it'd be cool to have that as an RSS Feed. -- [[Benutzer:Sapphire|Sapphire]] 01:27, 4. Jan. 2007 (CET)
 
::Personally, I like the discover section, and my original plan called to include it, but I got tired of changing the thing thing around so I just left it out.  I'd like to include it to get an more interesting information about places out into the public.  Not to mention, that it'd be cool to have that as an RSS Feed. -- [[Benutzer:Sapphire|Sapphire]] 01:27, 4. Jan. 2007 (CET)
 +
 +
== [en] Deletions ==
 +
 +
An anonymous user deleted parts of this page piece by piece. I think it's now all recovered, but more eyes would help. --[[Benutzer:Evan|evanp]] 01:03, 23. Jan. 2007 (CET)

Version vom 23. Januar 2007, 01:03 Uhr

Inhaltsverzeichnis

Neue Artikel im Reiseführerabschnitt

Lt. Richtlinien für die Hauptseite soll hier jeweils eine Anmerkung mit einer kurzen Begründung, warum du einen Artikel auf der Hauptseite plaziert hast, hinzugefügt werden:

  • [[<Artikelname>]] - [<Datum>]: [<Begründung>]



Diverses

auf http://e-reise.ch/ macht jemand geld mit wikitravel, bindet die wikitravel mit bezahlten werbungen in framesets ein ist das erlaubt? kann das bitte jemand weiter melden, finde keine email adresse. danke


Da müssen wir uns bis Di noch ein paar Gedanken machen. Reiseziel des Monats geht klar ;-) Aber ich glaube nicht, dass es so gut ist, auf Inhalte zu verweisen, die wir gar nicht haben. Das irritiert Leute, die zufällig über die neue Seite stolpern und nicht den Hintergrund kennen. Für meinen Geschmack sollten wir uns am Anfang erst mal bescheidener präsentieren, vielleicht einfach mit einem schlichten Link auf den Länderindex oder bestenfalls auf die einzelnen Kontinente. Sprachführer haben wir bis dahin bestimmt auch noch nicht. Von Expeditionen und andersprachigen Versionen würde ich auch nix sagen, ist sowieso noch so eine Frage, in wie weit es überhaupt sinnvoll ist, so etwas von der englischen Version weg portieren zu wollen. -- Hansm 09:50, 2004 Oct 1 (EDT)

Also, m.E. sollten wir generell vorerst nicht versuchen, irgendeine Vollständigkeit auch nur anzudeuten, sondern sollten mit exponierter "Leere" eher Mitstreiter anzuwerben suchen. Ich habe mir mal ro und fr angesehen, dort ist es wie bei vielen jungen Wikipedias auch, das die roten (=leeren) Links durchaus exponiert werden, weil so nämlich die Leute dazu bewegt werden, sie zu füllen. Ob es da nützlich ist, Caracas oder ähnlich "zweitrangige" Stichworte anzuführen, gut, weg damit, aber ein leeres Spanien, Italien, Holland oder Dominikanische Republik wird die Besucher zum Schreiben locken. Es sollten also m.E. schon die wichtigsten Ziele als rote Links verbleiben, weil man von denen schnell zum Editieren (=Füllen) gelangt. Die Expeditionen kann man ruhig streichen, der Verweis auf bereits existierende Wikitravels scheint mir aber wichtig, da Seiten zwischen diesen schnell übersetzt werden können und um zu zeigen, wie solide ein schon etwas älteres Wikitravel sein kann. Das gilt auch für die leeren Sprachführer: Da ist zwar nix, aber es zeigt doch gut, wo die Potentiale, Ziele und Absichten liegen... Aber hmmm .. vielleicht vertue ich mich da auch ... Denisoliver 10:31, 1 Oct 2004 (EDT)
OK, kann man so sehen. Aber dann sollte es für irgeneinden hereingestolperten Neuling klar sein, was er schreiben soll. Von Sprachführern würde ich z.B. nur was erwähnen, wenn wir auch eine Vorlage haben. Und so Sachen wie "Hebräisches Wikitravel" würde ich auch rausnehmen. Ebenso wäre ich erst mal vorsichtig mit so außerplanmäßigen Sachen wie "Sicher unterwegs", "Billig fliegen in Europa". Sonst fürchte ich, dass uns da ruck-zuck irgend ein komerzieller Müll reinkopiert wird, weil's leer ist, aber keiner so richtig weiß, was da eigentlich rein soll. Aber gut, versuchen wir's ansonsten einfach mal mit "exponierter Leere".
Noch was, gerade auf der Hauptseite, wo viele Links sitzen, zeigt sich, dass wir uns noch ziemlich uneins über die Übersetzung der englischen Artikelnamen sind. Wenigstens für die Artikel, die wir schon haben, sollten wir einen einheitlichen Namen festlegen. Ich dachte, User:Hansm/Sandbox/Übersetzung von englischen Wikitravel-Ausdrücken und User:Hansm/Sandbox/Übersetzung von englischen Artikelnamen wären geschickt, aber irgendwie konnten sich beide bisher nicht so richtig durchsetzen.
-- Hansm 11:26, 2004 Oct 1 (EDT)
Gut, da stimme ich dir zu: das Außerplanmäßige und Sprachführer, sowie andere Expeditions (Hebräisch, Schwedisch, Italienisch, etc.) sollten erstmal raus. Was die Übersetzunhgen angeht: Das war u.a. der Grund, weswegen ich eine Redaktion erbat. Mach doch einfach Nägel mit Köpfen. In der Wikipedia heißt es ja auch Sei mutig! P.S.: Ähnliches Problem, hatte ich an anderer Stelle schon mal gestellt: Die Seite Begrüßung (so heisst sie bei dir im Sandkasten), soll das der englischen Plunge forward entsprechen ? Denisoliver 12:41, 1 Oct 2004 (EDT)
Oh hat sich erledigt .... Denisoliver 12:43, 1 Oct 2004 (EDT)

Das isses! Super, Denis. -- Hansm 21:19, 2004 Oct 1 (EDT)

Wikitravel:Hauptseite (Richtlinien)

Habe gerade die Seite Wikitravel:Hauptseite (Richtlinien) angelegt auf die aus dem Kommentar der Hauptseite verwiesen wird. Es ist eine Übersetzung von Wikitravel:Main_Page_guidelines - allerdings mit kleinen Ergänzungen weil wir hier ja (noch) nicht ganz so streng mit der Auswahl sein können. So viele Artikel gibt es noch nicht. Bitte werft mal einen Blick darauf, ob die Formulierungen so in Ordnung sind.

PS: als ersten Regelbruch werde ich jetzt den Artikel Phangan selbst auf die Hauptseite stellen (unter Asien) - hoffe Ihr seht mir das nach. --Tsui 16:46, 30. Okt 2004 (EDT)

Bild im Ziel des Monats

Bild von Koh Phangan wurde trotz mehrmaliger Versuch nicht genommen. Möglicherweise muss die Hauptseite später noch mal daraufhin verändert werden. -- Hansm 05:57, 1. Nov 2004 (EST)

Warum ist Belgrad unter den Ländern dabei?

Hi,

also, nach meinen geografischen Kentnissen ist Belgrad kein Land, sondern eine Stadt. Und soweit ich es bei allen anderen Kontinenten, außer Europa sehe, sind da nur Länder aufgelistet. Wäre es also nicht besser Serbien oder Jugoslawien, statt Belgrad in die Hauptseite einzufügen?

--Omert 12:59, 5. Nov 2004 (EST)

omert, auf der hauptseite sollen nicht nur etwa länder aufgelistet werden, sondern jedwede art von zielen, zu denen neue, vorzeigbare artikel existieren. vor einem monat beime start haben wir mangels artikeln entschieden, rote musterlinks zu den jeweils wichtigsten zielen eines kontinents anzulegen, das waren meist länder (logisch). die ersten "richtigen" artikel, die dann dazukamen, waren (vor dem länderbot) Stirling, Innsbruck, Schweiz, Lund, Österreich, Deutschland, Belgrad und Stromboli. sie alle wurden entsprechend verlinkt und ersetzten so allmählich die roten länder, die auch unter Europa anfangs vorgegeben waren, schau mal hier: [[1]]. naturgemäß wachsen die einträge zu europa etwas schneller als die zu anderen kontinenten, aber New York (Stadt), San Francisco, Kruger National Park, Phangan, Weltall machen auch dort deutlich: egal ob stadt, land oder was auch immer, hauptsache ein vernünftiger artikel, der es wert ist, so "prominent" präsentiert zu werden. Denisoliver 06:06, 8. Nov 2004 (EST)

Informationsredundanz

Neben den Einträgen, die hier in Wikitravel stehen, gibt es in der Regel über Länder, Städte und Regionen auch Einträge unter Wikipedia, z.B. über die Rubriken Geschichte, Flora, Fauna u.s.w., wäre es da nicht sinnvoll diese Daten gegenseitig zu verlinken? So bekommt man einen kompletten Reiseführer und läuft nicht Gefahr, dass Daten im Bereich der beiden Wikis mehrfach vorhanden sind.

Gruss Stefan Mollenhauer

Hallo Stefan. die angesprochenen Infos in der Wikipedia sind (idealerweise) erschöpfend und weitreichend und gehen über das, was ein Reiseführer leisten soll, weit hinaus. Daher reicht der einfache Link zum Hauptstichwort in die Wikipedia aus. Für denjenigen, der sich so weitgehend informieren will, wie du es voraussetzt, sind ja von diesem Hauptartikel in der WP dann ja alle weiteren "Unterartikel" meist von dort aus verlinkt. Etwas Redundanz ist dann zwar unvermeidbar, aber auch unschädlich. Im übrigen sollten wir nicht vergessen, daß Wikitravel ein eigenständiges Projekt ist und uns nicht zu eng an die WP anlehnen. Schlussendlich ist ebenso wichtig, daß Wikitravel auch als Hardcopy (ob als Ausdruck oder Printausgabe) funktionieren soll, ein Ziel, das durch die reine Verlinkung unterlaufen würde. Gruß, Denisoliver 05:29, 15. Dez 2004 (CET)
Hallo, Die Verlinkung auf die jeweiligen Hauptstichwort-Seiten der Wikipedia finde ich auch sinnvoll. Mir scheint, das ist noch nicht überall umgesetzt. --alex 12:31, 12. Jun 2006 (CEST)

XHTML

Hallo, hab gerade die Visitenkarte, die Hauptseite, in gültiges XHTML gesetzt. Für zukünftige bzw. andere Seiten empfehle ich allen Interessierten, mal diesen Service auszutesten ;-) Dann klappt es auch mit der korrekten Anzeige bei allen vernünftigen Browsern ... Gruß von Bdk 05:04, 2. Feb 2005 (CET)

Karten

Wie sollen Karten gehandhabt werden? Man sollte einen Standard haben zB für regionale topographische Karten - welche Gratiskartenanbieter gibt es, welche sollen verwendet werden? Ne eigene Seite find ich sinnvoll - hab im Moment leider keine Zeit eine anzulegen --FlorianKonnertz 01:34, 5. Feb 2005 (CET)

Hu...! Ist das Thema nicht wichtig oder wie?? Ich bin nu wieder drauf gestoßen - Wie wärs mit so 'ner Grid Reference-Angabe, wie zB. bei WikiPedia:Ilford in der Übersicht? Welches System ist da das beste/gebräuchlichste und weltweit gültig?? - FlorianKonnertz 10:17, 27. Jul 2005 (CET)
Schau dir mal auf en die Mapmaking Expedition an. Dort und in der zugehörigen Diskussion gibt es einige interessante Links. Für Länderkarten dürfte DEMIS am interessantesten sein, für Stadtpläne gibt es unter en:Image_talk:Paris.svg eine Schritt-für-Schritt-Anleitung wie man zu einem schönen Stadtplan kommt. --Srml 14:47, 27. Jul 2005 (CEST)
Finde ich auch gut, nur: Karten erstellen ist heftig viel Aufwand. Wer kennt noch verfügbares Kartenmaterial, das man einfach bearbeiten kann?? --alex 12:33, 12. Jun 2006 (CEST)

Auf Englisch

Can anyone direct me to the page showing users how to write an article for a medium size city? Danke. Sapphire 07:15, 11. Apr 2005 (CEST)

Perhaps you are looking for:
Wikitravel:Vorlage für Kleinstädte (template) - cities, towns and villages with a small amount of sights
Wikitravel:Vorlage für Städte (template) - medium size or larger cities
--Steffen M. 15:09, 11. Apr 2005 (CEST)

Links

Sagt mal, warum sind einige Links auf der Startseite rot, obwohl die Artikel angelegt sind?? Z.B. Los Angeles, Nordamerika, Montreal u.e.m. Oder liegt das mal wieder an mir??

Das Problem habe ich auch. Aufgefallen ist mir, dass es sich bei den hellroten Links um angelegte, aber recht kurze Artikel handelt. Das hat was mit der Software zu tun, wenn es dich interessiert, kannst du ja in der englischen Ausgabe nachfragen. -- Steffen M. 07:50, 2. Jul 2005 (CEST)

Toponyme (Orts- und Geländebezeichnungen)

In welcher Sprache sollten die Toponyme, also Orts- , Gelände- und Strassenbezeichungen gehalten sein, damit das Verlinken zu den entsprechenden Artikeln sauber klappt ?

A. In Deutsch (ist wenig hilfreich wenn man dann vor Ort unter diesem Namen was sucht) B. In der lokalen Sprache (brauchbar für Europa, problematisch bei anderer Schrift wie z.B. Chinesisch) C. In Englisch (weltweiter Standard, aber ich will in meinen Texten nicht "Gothenburg" statt dem verständlichen "Göteborg" schreiben)


Top 10

wie findet ihr die idee in einer box am anfang der seite immer eine top 10 einzubinden?

Welche Top 10 sollen das denn sein? Die beliebtesten Seiten, die längsten Seiten oder die gewünschten Seiten? -- Steffen M. 22:35, 28. Sep 2005 (CEST)
Ich weiß nicht so recht. Weil mir ist dabei etwas aufgefallen. Wie werden eigentlich die beliebten Seiten gezählt? Seit ich hier tätig bin, hat sich der Platz und die Anzahl der Aufrufe meines Favoriten Kambodscha nicht geändert. Und ich war nicht der einzige, der ihn aufgerufen und bearbeitet hat. Bei den gewünschten Seiten stehen durch die reine Statistik auch Nutzerseiten (Da die Wikitravel:xxx bzw. Diskussions-Seiten mit gezählt werden), die dort ja eigentlich nicht wünschenswert sind. Und nur weil ein Ort beim Erstellen von Oberartikeln schon mal pauschal verlinkt wird, heißt es noch nicht, daß jetzt der Mega-Bedarf herrscht. Zumal der Anzahl der Verweise bei den Seiten sich in einem engen Feld drängt, und diese Statistik beim derzeitigen Stand von Wikitravel wohl noch nicht repräsentativ ist. -- Fussi 07:51, 29. Sep 2005 (CEST)
Bei den beliebtesten Seiten wird nur die Sucheingabe registriert. Wenn du in der Suche also Kambodscha eingibst, müsste sich die Angabe erhöhen -- Steffen M. 11:45, 29. Sep 2005 (CEST)
Die Spitzenreiter sind aber Hauptseite und Europa. Das gibt doch aber nicht ernsthaft jemand so oft im Suchfeld ein. Ebenso Länder von A bis Z was auch recht weit vorne liegt. Also diese Liste verstehe ich noch nicht wirklich. Und der Test mit Kambodscha hat auch nicht funktioniert. Wer weiß. Vielleicht finden wir das noch raus. -- Fussi 12:52, 29. Sep 2005 (CEST)

eigentlich meinte ich eine top 10 der sehenswürdigkeiten eines landes bzw. einer stadt

Bitte? Auf der Hauptseite? Dann wird diese wohl ziemlich groß werden, bei derzeit 5.786 Artikeln. Und wer soll die Auswahl festlegen? -- Steffen M. 20:15, 2. Okt 2005 (CEST)

Ich treibe mich ja nicht so oft auf der englischen Seite herum. Habe aber gerade dort versucht, Informationen oder eine Diskussion zum neuen Logo zu finden. Es gab doch im August eine Wahl zu einem neuen Logo. Wir haben aber immer noch das alte. Hat jemand ein paar Infos dazu? Ich finde das neue ja gar nicht so schlecht. -- Fussi 08:57, 15. Nov 2005 (CET)

Mittlerer und Naher Osten

Ich würde am liebsten den Abschnitt Mittlerer und Naher Osten löschen. Ägypten liegt ja wohl in Afrika und die Artikel zu Israel und Iran sind ja nun wirklich kein Musterbeispiel an Vollständigkeit. Warum bekommt so eine kleine Region überhaupt einen eigenen Abschnitt auf der Hauptseite? -- Fussi 07:54, 22. Nov 2005 (CET)

Hallo Fussi, Geographisch gesehen, hast du natuerlich recht, aber andererseits denke ich das der Abschnitt dort schon reinpasst, da diese Region in Bezug auf Urlaub machen sich nicht in andere Kategorien einteilen laesst. Rasmus 08:05, 22. Nov 2005 (CET)

Kategorien?

Ich habe mich eben hier angemeldet und mir ist aufgefallen, dass es hier keinerlei Kategorien gibt. Ist dies hier unerwünscht oder wurde hierzu noch kein Zeit gefunden? Denn meiner Meinung nach sind Kategorien übersichtlicher.

Jan.ndl 23:48, 28. Feb 2006 (CET)

Hi! Es gibt in allen Sprachversionen von Wikitravel keine Kategorien. Sie sind nicht erwünscht und abgeschalten. Hinweise dazu findest du hier. Lediglich auf Shared Wikitravel werden Medien kategorisiert. Hier aber über RDF-Funktionalitäten (Beispiel: hier). -- Fussi 07:16, 1. Mär 2006 (CET)

Wikipedia - Wikitravel?

Mir leuchtet die Beziehung zwischen Wikipedia und Wikitravel nicht ganz ein. Warum werden in der Wikipedia extra eigene Tourismus-Seiten erstellt, die im Prinzip ebenfalls ein Reiseführer sind (siehe zB. "Tourismus in Japan")? Ein Link auf Wikitravel wäre einfacher. Gruß, Helen =)

Wahrscheinlich müßtest du diese Frage in der Wikipedia stellen. Warum stehen in einer Enzyklopädie Tourismusinfos? Wikitravel ist ein erklärter Reiseführer. Darüber hinaus gehört dieses Projekt nicht zur Foundation, der auch die Wikipedia angehört. Es ist ein privates Projekt, welches vom Nutzer Evan betrieben wird. Es gibt keine Beziehung zwischen beiden Projekten. Da wir die selbe Software benutzen, haben wir lediglich einen ähnlichen Namen. -- Fussi 07:17, 30. Mär 2006 (CEST)

Erklärung zum Aufkauf durch IB

Wurde zwar anonym durchgeführt, was auf der Hauptseite sicher nicht zum guten Ton gehört, erhält aber inhaltlich meine volle Unterstützung. Die Information sollte man niemandem vorenthalten, der Wikitravel das erste Mal besucht. -- Hansm 15:15, 25. Apr 2006 (CEST)

Vokabeltrainer in Wikitravel

Ich habe einen Online-Vokabeltrainer namens SharedCards geschrieben, der auch über die Mediawiki-Software eingebunden werden kann. Ein Javascript generiert dann aus bestehenden Definitionslisten wie in Sprachführer Italienisch einen Link zur Abfrage-Session in Sharedcards.

Hier ein Beispiel: http://jaehnig.org/w/index.php/Flashcards

Man muss nur (mit Adminrechten) die Mediawiki:Monobook.js und .css entsprechend anpassen.

Ich denke, dass könnte insbesondere für die Sprachführer-Artikel eine sinnvolle Ergänzung sein --Jorges 12:10, 8. Jun 2006 (CEST)

Zur Illustration:
Hi Jorges, da ich mir nicht sicher bin, ob das mit Copy+Paste einfach getan ist und du offensichtlich mehr Ahnung hast, würde ich dich bitten, die Änderung bei Benutzer:Steffen M./Sandkasten einzutragen. Ich werde das anschließend übernehmen. Grüße, Steffen M. 13:23, 11. Jun 2006 (CEST)
Hallo Jorges. Ich sehe nicht so ganz den Nutzen eines Vokabeltrainers in einem Reiseführer. Außerdem fände ich es besser externe Inhalteanbieter aus den Artikeln rauszuhalten. Deswegen würde ich mich dagegen aussprechen diese Links in die Sprachführer aufzunehmen. Thorsten 19:55, 11. Jun 2006 (CEST)
Steffen, habe es dir hinkopiert. Den Nutzen sehe ich darin, dass man während der Reise ja nicht immer Wikitravel zur Hand hat, wenn man die Redewendungen braucht, also muss man sie lernen. Ein Vokabeltrainer erleichtert das. Und dieser ist ja auch nicht mehr als ein dynamischer Weblink. Diese hat Wikitravel ja auch bereits bei Büchern. --Jorges 21:10, 11. Jun 2006 (CEST)
Eigentlich ist Wikitravel auch zum Ausdrucken gedacht. Allerdings würde ich persönlich auf das Ausdrucken solch einer ellenlangen Liste verzichten. Im Grunde hatte ich auch Bedenken wegen externen Anbietern, aber die Lizenz (CC 2.5) stimmt halbwegs, falls das von Belang sein sollte. Die Zusammenarbeit mit anderen Anbietern im Internet sollte man ohnehin forcieren, leider sind Eigenwege von Wikitravel/de aus bekannten Gründen nur begrenzt möglich. Vielleicht kommt noch Evan und beschwert sich wegen solch einer eigenmächtigen Änderung, aber wie heißt es so schön: wie du mir so ich dir ;) -- Steffen M. 21:50, 11. Jun 2006 (CEST)
Mal ganz ehrlich - ich will ja niemanden auf die Füße treten - aber der Vokabeltrainer ist doch nun wirklich noch stark verbesserungsfähig. Ich finde es ja gut, dass Jorges etwas für die Allgemeinheit tun will, aber wichtige Features fehlen da noch und an der Oberfläche könnte man auch noch feilen. Didaktisch ist es doch nicht sinnvoll, eine Auswahlliste vorzugeben. Wenn schon exterenes Angebot, dann muss aus meiner Sicht schon ein klarer Mehrnutzen sein (z.B. Audiodatei mit Aussprache). So wie es jetzt ist, habe ich den gleichen Nutzen wenn ich mir das Ding ausdrucke und mit einem Blatt die Übersetzung abdecke. Thorsten 22:24, 11. Jun 2006 (CEST)
Da gebe ich dir Recht; momentan habe ich noch nicht mal herausbekommen, wie das Ding nun funktioniert (ist eine Anlage von Vorlagen notwendig?). Jorges scheint aber wohl noch zu experimentieren. -- Steffen M. 22:47, 11. Jun 2006 (CEST)
Ich hatte das ganze schon ausgiebig auf mehreren Browsern getestet. Ja, man braucht auch Vorlagen, die hab ich jetzt hier eingebaut. Komischerweise scheint aber in diesem Wiki die Mediawiki:Monobook.js keinerlei Wirkung zu haben, nichtmal die eigene. Sowas hab ich noch nicht gesehen. Hat da jemand hier schon Erfahrungen mit gemacht?
Über Hinweise zu fehlenden Features freue ich mich auch. Bislang hat es den Nutzen, den Vorgang Ausdrucken, zufällig mischen und Übersetzung mit einem Blatt abdecken auf nur einen Klick zu verkürzen. Neben dem Mutiple-Choice-Modus (Learn) gibt es auch einen Test-Modus (Reiter oben rechts). --Jorges 01:50, 12. Jun 2006 (CEST)
Grund für die Schwierigkeiten könnte sein, dass der Skin hier nicht Monobook, sondern Wikitravel heißt (laut Einstellungen). Somit könnte man versuchen, den Code in Mediawiki:Wikitravel.js und Mediawiki:Wikitravel.css zu setzen. --Jorges 02:05, 12. Jun 2006 (CEST)
Hi! Mal im Ernst. Hat schon mal irgendjemand für eine Reise Vokabeln gepaukt? Ein Sprachführer in einem Reiseführer ist meines Erachtens eine Art Überlebenshilfe. (Man kann einem Einheimischen einfach den Satz auf dem Zettel zeigen oder sich halt selbst versuchen) Nicht mehr! Und wer die Sprache seines Reiselandes ernsthaft lernen will, nutzt doch dazu keinen Reiseführer oder? Ich halte die Einbindung eines Vokabeltrainers eher für eine (nicht notwendige) Spielerei! -- Fussi 08:23, 12. Jun 2006 (CEST)

[Wikitravel español] (spanish)

La colaboracion de la semana en [Wikitravel español] es Alemania. Nadie quiere escribir nada sobre este artículo así que desde 'Wikitravel[es] solicitamos alguien que sepa español para completar esta página.

Gracias.

Übers. (Hansm): Das Fokusthema der Woche auf Wikitravel:es ist Deutschland. Da niemand hier auf es: etwas dazu beiträgt, bitten wir jemanden, der spanisch kann, den Artikel zu ergänzen. - Danke.

Wikitravel:Textbausteine#Anfrage_an_Wikipedianer

Ihr habt CC by-sa-1.0, die Vorlage auf Wikipedia ist aber auf CC by-sa-2.0.

Beiträge die unter CC by-sa-2.0 doppel Lizenziert sind (also Vorlage:Doppellizenz cc-by-sa), dürfen damit nicht hier her übernohmen werden.

-- Michael Frey von Wikibooks 85.1.167.200 20:04, 11. Aug 2006 (CEST)


Neue Haupseite

Ich habe die Hauptseite verändert, und ich will die neue Gestaltung benutzen, eher als die ältere Hauptseite. Du kannst die neue Gestaltung ansehen.

Die am großte Änderung ist die Hinzufügung des „Abseits der Touristenpfade.“ Diese Änderung erfordert eine wenig mehr Arbeit, aber das ist kein Problem. Die andere Änderung ist die Hinzufügung des „Nachrichten“ Abschnitt. Dieser Abschnitt wird wie die en:Travel_news bei der englischsprachige Ausgabe arbeiten. Ich möchte die Haupseite in Februar 2007 abändern. -- Sapphire 19:34, 31. Dez. 2006 (CET)

[en] I have redesigned the main page and would like to use the new version, rather than the older version. I've created an example here.

The biggest change is the addition of "Off the Beaten Path" Destination of the Month. This change will require a little additional work, but this won't be too much. Also, I've added a "Nachrichten" section, which will work a lot like the "Travel News" section on the English Wikitravel. I'd like to change the main page in late January/ early February. -- Sapphire 19:37, 31. Dez. 2006 (CET)

[en] I think it looks great. Do you think there'd be interest in a "Discover" section? --Evan 18:22, 2. Jan. 2007 (CET)
Personally, I like the discover section, and my original plan called to include it, but I got tired of changing the thing thing around so I just left it out. I'd like to include it to get an more interesting information about places out into the public. Not to mention, that it'd be cool to have that as an RSS Feed. -- Sapphire 01:27, 4. Jan. 2007 (CET)

[en] Deletions

An anonymous user deleted parts of this page piece by piece. I think it's now all recovered, but more eyes would help. --evanp 01:03, 23. Jan. 2007 (CET)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen