| Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch. |
Benutzer Diskussion:Flokarti: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Wikitravel
(→Abschnitt "Literatur") |
Hansm (Diskussion | Beiträge) (→Abschnitt "Literatur": ach so) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Falls es hier gemeint ist Fachliteratur als Reisebuecher und etc ist dann falsch verstanden. In meinem Fall handelt es mehr um Bildbander in Format von Buecher mit etwas Erklaerung, also Prospeket die ueber diesen Rahmen springen. --[[Benutzer:Flokarti|Flokarti]] 08:32, 31. Mär. 2009 (CEST) | Falls es hier gemeint ist Fachliteratur als Reisebuecher und etc ist dann falsch verstanden. In meinem Fall handelt es mehr um Bildbander in Format von Buecher mit etwas Erklaerung, also Prospeket die ueber diesen Rahmen springen. --[[Benutzer:Flokarti|Flokarti]] 08:32, 31. Mär. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :OK, das konnte ich den Titeln nicht entnehmen. Alles klar. -- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 14:34, 31. Mär. 2009 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 31. März 2009, 14:34 Uhr
[Bearbeiten] Abschnitt "Literatur"
Hallo Flokarti, ich wollte dich nur mal dezent darauf hinweisen, dass es einen Wiki-basierten Reiseführer gibt, bei dem der Abschnitt "Literatur" durchaus erwünscht ist. Wenn dir die Literaturangaben wichtig sind, wirst du auch recht schnell herausfinden, wovon ich rede. -- hansm 20:59, 30. Mär. 2009 (CEST)
Falls es hier gemeint ist Fachliteratur als Reisebuecher und etc ist dann falsch verstanden. In meinem Fall handelt es mehr um Bildbander in Format von Buecher mit etwas Erklaerung, also Prospeket die ueber diesen Rahmen springen. --Flokarti 08:32, 31. Mär. 2009 (CEST)
- OK, das konnte ich den Titeln nicht entnehmen. Alles klar. -- hansm 14:34, 31. Mär. 2009 (CEST)
