Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Benutzer Diskussion:Albion: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Nochmal: Vorlage für Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen: AW)
(Nochmal: Vorlage für Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen: Gut, vielen Dank)
Zeile 39: Zeile 39:
 
-- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 18:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
 
-- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 18:12, 31. Mär. 2009 (CEST)
 
:Von mir aus könnt ihr die Vorlage verwenden. Warte aber lieber noch ab, ob GF das auch so sieht. --[[Benutzer:Albion|Albion]] 22:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
 
:Von mir aus könnt ihr die Vorlage verwenden. Warte aber lieber noch ab, ob GF das auch so sieht. --[[Benutzer:Albion|Albion]] 22:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
 +
 +
::Gut, vielen Dank. Ich nehme mal an, dass GF mir innerhalb von wenigen Tagen antworten wird, wenn er was dagegen hat. Ich warte noch bis zum Wochenende. -- [[Benutzer:Hansm|hansm]] 16:23, 2. Apr. 2009 (CEST)

Version vom 2. April 2009, 16:23 Uhr


Fragen und Anmerkungen auf dieser Seite beantworte ich generell auch hier, um die Übersichtlichkeit zu wahren. Aus dem selben Grund bitte neue Einträge ans Ende setzen. Abgeschlossene Diskussionen findet ihr im Archiv

Singapur

Hallo Albion,

mit viel Mühe und ohne kommerzielle Interessen habe ich den Singapur-Reiseführer: singapur-guide.de erstellt. Ich denke, man kann zu recht behaupten, dass es nicht viele deutschsprachige Seiten zum Thema Singapur gibt, die Reisenden mehr nützlich Informationen bieten. Aus diesem Grund hatte ich im Bereich Singapur meinen Singapur Reiseführer als Link hinzugefügt. Was spricht dagegen den Link auf der Seite zu belassen ? Viele Grüße

Dirk

Hallo Dirk, das Problem sind unsere Richtlinien bezüglich solcher Links. Es sollen ausschließlich offizielle Websites (Primärquellen) verlinkt werden, keine privaten oder gewerblichen. Diese Regelung wurde eingeführt, nachdem ziemlich viele sinnlose, wenig informative oder ausschließlich profitorientierte Seiten verlinkt worden waren und bei jeder Löschung eines dieser Links die Frage kam "Warum löscht ihr meinen Link aber andere nicht?". Entsprechend wurde dann die Einzelfallentscheidung durch ein generelles "Linkverbot" ersetzt. Die engl. Wikitravel-Version geht hier sogar noch weiter und hat den Weblinks-Abschnitt komplett entfernt. So sind leider unsere Spielregeln und als Administrator muss ich darauf achten, dass sie eingehalten werden, auch wenn ich persönlich das in manchen Fällen durchaus bedauere. Du kannst das Thema aber gerne auf unserer allgemeinen Diskussionsseite zur Sprache bringen, wo sich dann auch andere Nutzer bezüglich möglicher Ausnahmen oder Regeländerungen äußern können. Viele Grüße Albion 20:44, 17. Jan. 2009 (CET)


Hallo Albion,

vielen Dank für die Antwort. Das ist natürlich verständlich, wenn auch etwas traurig.
Ich sehe mir die allgemeinen Diskussionsseite mal an.
Viele Grüße
Dirk

Benutzerseite

Moin Albion, was soll man mit der Benutzerseite von Benutzer:Ypos23 machen? Eine reine Werbeseite für seine Projekte. Einfach löschen? Gruß --GF 23:19, 22. Feb. 2009 (CET)

Hi, über die Seite war ich vor einiger Zeit auch schon mal gestolpert, hatte es dann aber irgendwie wieder vergessen. Ich lösche Benutzerseiten ungerne ohne Vorwarnung, da jeder User ja eine gewisse Hoheit über seine Seit hat, auch wenn die Sache sehr eindeutig ist (seit Juli 2007 kein Artikel-Edit mehr und auch vorher eigentlich nur Werbung). Ich habe Ypos23 jetzt erstmal gebeten, seiner Benutzerseite selber aufzuräumen, damit er versteht, dass WT kein Ort für Werbung ist. Sollte er das in den nächsten Tagen nicht machen, übernehmen wir das für ihn. Viele Grüße Albion 02:26, 23. Feb. 2009 (CET)

Nochmal: Vorlage für Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen

(gleiche Anfrage auch an GF)

Wir hatte ja bereits Ende November schon mal darüber gesprochen, ob eine Vorlage mit einem Textbaustein zur rückwirkenden Lizenzerweiterung der Beiträge eines Benutzers sinnvoll sein könnte. Ich hatte damals geschätzt, dass es bei uns in 2-3 Wochen zur Sache gehen würde. War natürlich viel zu optimistisch, wir mussten erst noch drüber diskutieren ;-)

Inzwischen ist der Beschluss aber handfest: Ab morgen (oder eigentlich schon seit heute nachmittag) erfolgen alle neuen Beiträge unter allen Versionen der CC-by-sa. Damit wird auch wieder die Frage aktuell, wie mit Lizenzerweiterungen bei WT/de umgegangen werden soll.

Konkret: Dürfen wir unseren Autoren auf einer Hilfeseite erklären, dass sie auf ihrer WT/de-Benutzerseite die Vorlage:Freigabe CC-by-sa-any verwenden sollen oder sollen wir lieber einen Text vorbereiten, der Wort wörtlich zu kopieren ist?

-- hansm 18:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

Von mir aus könnt ihr die Vorlage verwenden. Warte aber lieber noch ab, ob GF das auch so sieht. --Albion 22:11, 1. Apr. 2009 (CEST)
Gut, vielen Dank. Ich nehme mal an, dass GF mir innerhalb von wenigen Tagen antworten wird, wenn er was dagegen hat. Ich warte noch bis zum Wochenende. -- hansm 16:23, 2. Apr. 2009 (CEST)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen