Hjälp Wikitravel att blir en bättre reseguide! Läs här

Wikitravel:Resenärspuben/Arkiv innan januari 2006

Från Wikitravel, den fria resehandboken.
Hoppa till: navigering, sök

Begynnelsen av Svenska Wikitravel[Redigera]

Tidszonen[Redigera]

Klockan visar EDT, CET skulle inte vara så dumt. Castrup 7 oktober 2004 kl.15.28 (EDT)

Mallhanteringen & Kategoriseringen[Redigera]

Det verkar som om varken mallhanteringen eller kategoriseringen inte fungerar. Se Stockholm //Castrup 10 oktober 2004 kl.17.17 (GMT)

Egen slutsats:Sidor med kolon verkar ha begränsad funktion. Kategorier bara försvinner och mallarna visas men utan funktion. Castrup 10 oktober 2004 kl.17.23 (GMT)
För att ange variabler i mallar måste man ha tre klammerpar istället för två ({{{variabel}}} istället för {{variabel}}). Väsk 10 oktober 2004 kl.18.23 (GMT)
Ahhh... Skit bakom spakarna med andra ord. //Castrup 10 oktober 2004 kl.19.21 (GMT)

Prioritering[Redigera]

Bybrunnen är grävd och vi får hoppas att vattnet är friskt. Hjälp gärna till att omforma det färska murbruket här och var. För att inviga brunnen ställer jag följande fråga: Vad är vikigast att prioritera just nu i sidskapandet? Vilka sidor måste översättas? Vilka kan vi plocka från svenska Wikipedia? Vilka måste vi skapa utan tidigare förebild? /Salsero 7 oktober 2004 kl.12.15 (EDT)

Alla huvudstäder är väl en bra början, därefter kan vi allteftersom, utifrån dessa, skapa än fler resorter. En sak jag undrar över är var gränsen går mellan informationens omfång, vad gäller enskilda länder, mellan Wikipedia och Wikitravel.//softssa 7 oktober 2004 kl.14.43 (EDT)
Jag förmodar att Wikipediaartiklarna knappt har någon omfångsgräns, medan en även en utförlig reseguide behöver vara mer överskådlig till omfånget; ifall en Köpenhamnsresenär ser att bara partiet om Danmarks historia skulle ta ett par timmar att läsa kanske han eller hon blir lite avskräckt. Detta kan möjligen lösas med god struktur på informationen. Hur som helst är detta knappast något vi behöver bekymra oss om i dagsläget - när vi stöter på ett fall där texten börjar bli för lång kan vi väl ta upp frågan ingen? /Salsero 7 oktober 2004 kl.21.31 (EDT)
Jo precis, inget vi behöver tänka på i dagsläget men ifall någon får för sig att tanka över text från Wikipedia är det ju bra att veta?//softssa 8 oktober 2004 kl.02.05 (EDT)
Annat som kan vara bra att tänka på innnan man börjar "tanka över" material från wikipedia: "The big downside of not using the GFDL is that GFDL content -- like Wikipedia articles -- cannot be included in Wikitravel articles. This is a restriction of the GFDL -- you're not allowed to change the license for the content, unless you're the original copyright holder. This is kind of a pain for contributors, but we figured it was better to make it easy for users and distributors to comply with our license." / Elinnea 8 oktober 2004 kl.03.03 (EDT)
Är det så pass, då får vi använda engelska wikitravels material istället.//softssa 8 oktober 2004 kl.08.24 (EDT)
Bilderna är ofta hämtade från andra håll, t.ex. fria kartor från CIA, etc., och dem kan vi ju hämta därifrån. Det material som annars finns på Wikipedia kan vi ju skriva om, som man alltid gör när man lånar information från andra källor. --Alers 8 oktober 2004 kl.08.41 (EDT)

Strukturering[Redigera]

Borde vi inte fylla en huvudstad med enbart rubriker innan vi börjar fylla med brödtext? På så sätt kan vi få en mall med det "informationskrav" som vi har. På detta sätt skulle vi kunna "massera" fram en rätt så bra informationsstruktur som kan hålla rätt så länge. Castrup 7 oktober 2004 kl.15.25 (EDT) (Ja, jag är strukturfascist om än en lyhörd sådan)

Började med en sådan på Köpenhamn. Castrup 7 oktober 2004 kl.15.50 (EDT)

Resenärspuben[Redigera]

Bybrunnen verkar heta Traveller's pub på den engelska sajten... Det kanske är lite ungdomligare, eller vad tycker ni? När jag först såg länken till "Resenärspuben" trodde jag visserligen att det var något helt annat - nämligen ett ställe där flera personer som besökt samma resmål kan diskutera sina erfarenheter. Det kanske inte vore så dumt att ha det heller./Salsero 7 oktober 2004 kl.22.23 (EDT)

Bra idé. Jag skapar en redirect så länge, vi kan ju byta håll senare... --Alers 8 oktober 2004 kl.02.20 (EDT)
Om ingen har någonting emot det tar jag och flyttar från Bybrunnen till Resenärspuben inom kort... --Alers 12 oktober 2004 kl.11.56 (CEST)
Genomfört... --Alers 13 september 2004 kl.15.38 (CEST)

To be translated (en)[Redigera]

So, uh... sorry if this is the wrong place to put this. And sorry to be writing in English. I'm assuming this is kind of like the Village Pump or the en:Wikitravel:Travellers' pub... anyways, I'm writing to ask for a favor. As you've probably noticed, a number of interface elements aren't yet translated from English into Swedish. I've made a list of the ones that haven't been translated at Användare:Evan/Translate us please. Anything in there that can be translated would be great. Thanks! --Evan 10 oktober 2004 kl.20.16 (GMT)

It's done! :) --Alers 13 september 2004 kl.15.34 (CEST)

Curiosity[Redigera]

So, I checked an online Swedish-English dictionary, and it couldn't find bybrunnen. What does that word mean literally? --Evan 12 oktober 2004 kl.04.28 (CEST)

It's two words, you will be able to find by (village) and brunn (well/pump). The suffix -en means the. As you can read above, we have been discussing changing it to resenärspuben (traveller's pub). --Alers 12 oktober 2004 kl.08.11 (CEST)

Handgranat[Redigera]

Man har diskuterat att ta bort länkarna till Handgranat, som verkar vara en anarkistisk wiki, på svenska Wikipedia. Kanske bör vi ta bort länken till HG på senaste ändringar-sidan även här? --Alers 10 november 2004 kl.08.48 (CET)

Här är en länk till diskussionen om Handgranat på sv wp. Det var jag om drog igång den diskusionen genom att påpeka att Handgranat är en anarkistisk wiki där användarna diskuterar och propagerar för denna anti-demokratiska ideologi. De tipsar också varandra om politiska/"konstnärliga" metoder som ibland inbegriper brott och skadegörelse. Våldförhärligande texter förekommer också. Galterix 11 november 2004 kl.21.38 (CET)

NB: NOTHING IS TRUE, ALL IS PERMISSIBLE --Blenda
Tack förresten för den underbara beskrivningen av Handgranat. Jag har lagt den på vår förstasida. --Blenda

Systemvariabler[Redigera]

När jag klickar på inställningar får jag "Inställningar
Du är inloggad som "Vandraren". Ditt IP-nummer är 17. " Där någon glatt har blandat ihop IP-nummer och användarnumer, var kan jag ändra så att det blir rätt ?Vandraren 27 oktober 2004 kl.00.10 (CEST)

Välkommen Vandraren! För tillfället är det bara Evan och Alers som kan ändra systemvariablerna. Evan är engelsktalande och Alers verkar vara bortrest eller något sånt, så vi får vänta tills Alers kommer tillbaka. (MediaWiki:Prefslogintext) Väsk 27 oktober 2004 kl.15.17 (CEST)
Åtgärdat. Ledsen att jag inte fixat det tidigare. --Alers 3 november 2004 kl.14.32 (CET)
Tack//Vandraren 27 juni 2005 kl.22.02 (CEST) (Jag har varit ute på en lång promenad)

Swedish VfD[Redigera]

So how to nominate pages for deletion on the Swedish Wikitravel? Two candidates:

Skeppsholmen should also be moved to Stockholm/Skeppsholmen or just merged completely. Jpatokal 203.147.0.44

Detta inlägg verkar komma från Jpatokal, en aktiv användare på engelska Wikitravel (inget ont mot dig Mats :-). Anledningen till att detta meddelande skrevs är en idé på engelska Wikitravel att man ska skapa reseguider som kan skrivas ut och stoppas i ryggsäcken, inte en rese-encyklopedi. Projektet är liksom mer inriktat på aktuella reseguider som bara behöver printas ut. Alltså ska inte enskilda attraktioner ha egna artiklar, utan allt ska vara ihopsamlat i en stor artikel om vad man kan göra i, exempelvis, Stockholm. Jag förslår att vi klistrar in Elinneas artiklar i Wikipedia samt passar in dem i artikeln Stockholm. Jag tror att det var ett av villkoren för att svenska Wikitravel kom till, att vi följde deras "regler" någorlunda. Men detta får gärna diskuteras!  :-) Väsk 8 november 2004 kl.22.22 (CET)

Ok, sorry for deleating this entry; a Swedish vandal was creating a lot of nonsens on all the Swedish projects so I though this was one of them. I'll have a closer look at the contributions here before reverting anything again. / Mats Halldin 9 november 2004 kl.15.26 (CET)
VfD flyttat till/moved to Wikitravel:Sidor som bör raderas. --Alers 10 november 2004 kl.08.46 (CET)


Utskrift av faktarutor[Redigera]

Jag vet inte om det är möjligt, fast å andra sidan kan man ju säga som Gunde: "Ingenting är omöjligt". Det skulle vara rätt så praktiskt om man kunde skriva ut faktarutan för ett resmål, flygplats, hotell etc. En skriv ut-länk i huvudet på tabellen helt enkelt. Lagomt stort att ha med i fickan på resan. Någon som kan få en webbsida till att skriva ut en del av sidan? //Castrup 10 oktober 2004 kl.19.26 (GMT)

Språkvård[Redigera]

Det vore fint om vi redan i startgroparna kunde tänka på hur vi ska skriva bra svenska, så slipper vi hålla på att pilla retroaktivt med det senare. En mycket bra referens som finns tillgänglig på nätet är TT-språket, där de flesta vanliga spörsmål besvaras.

En sådan vanlig fråga är hur man ska göra med förkortningar, och svaret är att de ska undvikas i största möjliga mån. Skriv alltså inte "50 kr" utan skriv "50 kronor"; skriv inte "80 km" utan "80 kilometer" (eller kanske ännu hellre "8 mil"). Jag tar upp just dessa exempel för att de är vanligt förekommande ord i reseguider.

Jag håller för övrigt på att skissa på lite språkvårdsförslag till Wikipedia, och de kommer att läggas upp även här för diskussion om och när de blir klara. /Salsero 10 oktober 2004 kl.20.13 (GMT)

Kategoridiskussion[Redigera]

Vi bör diskutera vilken plats kategorifunktionen har i en reseguide. Denna diskussion har tidigare förts på engelska Wikitravel (se en:Wikitravel:Categories och en:Wikitravel_talk:Categories), men vi kan givetvis dra andra slutsatser kring den svenska versionen. Vad tycker ni? --Alers 11 oktober 2004 kl.05.46 (GMT)

Jag tycker att Evans invändningar mot användandet av kategorier är mycket relevanta. Det är ingen bra idé att klumpa ihop så skilda saker som geografisk hierarki (Världen -- Europa -- Frankrike -- Paris -- 6 arrondissemanget -- Saint-Germain -- Café des Flores -- bardisken), artikeltyp (cityguide, parlör...), för resandet ointressanta sammanträffanden (huvudstäder, sommarland...) samt metainformation (stubartikel, kvalitetskontroll). Om det bara är den geografiska hierarkin vi är ute efter kan man kanske tänka sig lösningar som att i faktarutor för städer inkludera vilket land den ligger i, eller att hänvisa till en lista över städer i en viss region. /Salsero 11 oktober 2004 kl.15.30 (GMT)


Andra inlägg[Redigera]

Mallarna för städer och länder[Redigera]

Hur ska vi utforma mallarna för städer och länder? Jag tycke de är alldelens för invecklade som de är nu, speciellt faktarutan som har massa onödig information. Vi kan ta lite inspiration av hur det ser ut på en: fast kanske lite mer avancerat. --Adestro 19 december 2005 kl.10.43 (CET)

Wikitravelprojektet[Redigera]

Jag måste ge en eloge till er som gör ett försök att rycka upp detta projekt. Men jag har lite synpunkter. Om jag går in på t.ex. artikeln Norge på svenska Wikitravel, vad ser jag då? Jo, först en välmatad innehållsförteckning. När jag scrollar ner, så består artikeln av 84 st rubriker, och inget mer. Nu kan man ju gå in och själv skriva in texter under dessa rubriker, men blotta åsynen av dessa 84 tomma rubriker gör att man flyr, det är ju en droppe i havet om man skriver något. Engelska Wikitravel har en välmatad artikel om Norge, den har 34 rubriker (utan tomma rubriker föruton huvudrubriker). Jag tror att det skulle vara bättre med ett fåtal rubriker i början (när inget är skrivet) och att man sedan låter underrubrikerna "växa fram av sig självt". Vad ska man t.ex. skriva under rubriken Nattklubbar i Vatikanstaten?. Länder är olika, det är svårt att ha någon generell standard vid ett detaljerat rubriksättande. //Tåggas 23 december 2005 kl.04.49 (CET)

Strukturen på Norge är föråldrad. Se Angola så ser du hur den nya strukturen ser ut. Se Wikitravel:Artikelmallar för en beskrivning av mallen för länder. Städer och regioner mallarna är inte ens påbörjade ännu.
Vidare så anser jag att man inte kan låta användare själva skapa egna artikelstrukturer och rubriker, det är liksom därför mallar finns. Och förresten, välkommen till Wikitravel. ;) --Adestro 23 december 2005 kl.11.45 (CET)
Tack, ska försöka få tid att skriva lite här också. Vad jag hade tänkt, var att man skulle ha ett mindre antal rubriker än i Norge-artikeln. Angola är ett bra exempel på vad jag menade, jag hade bara inte sett den mallen innan. Fast det kan ju ibland bli nödvändigt att komplettera med underrubriker. //Tåggas 23 december 2005 kl.20.01 (CET)

LGPL?[Redigera]

[en] I'm confused why we need an LGPL template. --Evan 23 december 2005 kl.02.37 (CET)

I've no idea, probably the other sysops that created this a year ago. --Adestro 23 december 2005 kl.11.38 (CET)
I did it! :-) The reason why I did it is that I wanted to use three images based on the said license. The images concerned are Bild:Info-pictogram.png, Bild:600px-Heckert GNU white.png and Bild:Heckert GNU white.png. They are all used for templates (see Wikitravel:Mallar. I assumed, right or wrong, that the CC licence was not applicable. If it is, then it is easy to retag them. If not, then they have to be removed. I strongly believe we need some clarification an how we are supposed to licence-tag images uploaded here. Which licences may we use, and which may we not use? Please note that the licence issues are way simpler in the US than in Sweden, a problem which the swedish Wikipedia users try to deal with. I seriously doubt that the CC licence is applicable in all cases, but I am happy to change my mind if proven wrong. And yes, I know, Wikipedia and Wikitravel is not the same thing...but the licence issues are just as complex. Riggwelter 24 december 2005 kl.22.57 (CET)
As long as an image or other media applies to the Copyleft terms it can be uploaded to Wikitravel. If not, it should be removed. We need to practice this hard from the beginning so we don't have to clean up later. Images on Wikipedia under CC-terms fallow Copyleft from what I understand? --Adestro 24 december 2005 kl.23.08 (CET)

Blockeringar[Redigera]

Jag har tagit bort alla blockeringar och rensat användarsidorna för IP-nummren. Alla mallar för blockeringsmeddelanden och dylikt bör rensas bort. Vi bör inte blockera IP-nummer utan istället bara rensa upp. Det finns någon form av spamfilter att applicera, en:Wikitravel:Spam filter. --Adestro 4 januari 2006 kl.00.04 (CET)

Jag har läst mer om spamfiltret och tror inte på idén ännu. Jag tror att spamfiltret är för trubbigt. Vi bör aldrig ta bort användardiskussionssidor, det kan tolkas som att vi försöker dölja något. Riggwelter 4 januari 2006 kl.09.27 (CET)
Med tanke på att det oftast är samma innehåll som spammas, adresser t.ex., så skulle nog spamfiltret kunna fungera. Det har ju minskat spammandet avsevärt på en:?
Ta bort användarsidor? Jag tog bort användarsidorna för de där IP-nummren. --Adestro 4 januari 2006 kl.10.35 (CET)
Nej...du tog bort användardiskussionssidorna...användarsidorna har aldrig lagts upp. :-) Riggwelter 4 januari 2006 kl.13.22 (CET)
Oj, jag jag menar användardiskussions sidorna. :) --Adestro 4 januari 2006 kl.15.55 (CET)
Det är inte bra att ta bort dem, som sagt...det kan ge intryck av censur. Riggwelter 4 januari 2006 kl.23.08 (CET)
Jag skulle aldrig ta bort diskussionssidor hos en registrerad användare, men i dessa fall rör det sig om anonyma användare. --Adestro 5 januari 2006 kl.00.57 (CET)
Nej, det är klart. Men det är ändå inte bra att ta bort dem - det ger signaler att det är OK att ta bort användardiskussioner lite hur som helst. Riggwelter 5 januari 2006 kl.08.45 (CET)

Hongkong[Redigera]

Eftersom Hongkong numera tillhör Kina borde den väl vara listad som en region i Kina och inte ett enskilt land? --Adestro 7 januari 2006 kl.09.21 (CET)

Ja. Hongkong är inte längre en brittisk kronkoloni. Riggwelter 7 januari 2006 kl.14.29 (CET)

Formatera innehållsförteckningar?[Redigera]

Borde vi inte hitta något bättre sätt att använda innehållsförteckningar? Som de ser ut nu på ex. Tokyo är de väldigt mycket i vägen. Kan man inte ha dom som default stängda så kan den som vill fälla ut dom? Jonas Ryberg 9 januari 2006 kl.01.19 (CET)

Den nya stadsmallen, som jag nyss applicerade(kan nog finjusteras) på Tokyo, innehåller betydligt mindre rubriker. Istället listas t.ex. "Med tåg" eller "Parker" med *(stjärna), så att de blir i punktform. Enklare att överblicka. --Adestro 9 januari 2006 kl.01.25 (CET)

Lokalisering för städer[Redigera]

Se Tokyo, utgick från en karta från CIA World Factbook och gjorde en lokaliseringskarta. Hur ser den ut? Ska vi köra på samma tema eller ska omkringliggande länder också visas? --Adestro 9 januari 2006 kl.11.34 (CET)

Om lokaliseringen gäller ett större region måste omkringliggande länder/regioner visas. Gäller det en stad tycker jag att det räcker med landet, som det är nu. Går filen att blåsa upp till större storlek? Det funkar bra med thumbnail-storlek i själva ortsfaktamallen, men klickar man på bilden skall den helst bli bra större. Riggwelter 9 januari 2006 kl.11.59 (CET)
Precis som med lokaliseringskartor för länder så är den där sådär liten. Blir hemskt jobbigt att göra stora kartor. Vi får ha detaljerade kartor för regionen så kan man gå till regionen och se en mer detaljerad bild över stadens närområde. Dock kanske man ska öka höjden och göra den lite större på så vis, få länder är ju horisontellt avlånga... --Adestro 9 januari 2006 kl.12.08 (CET)
Går det att dra upp den till dubbla storleken utan att den ser alldeles pixlad ut? Det skulle göra mycket för intrycket om man klickar på bilden och tas till dess uppladdningssida? Riggwelter 9 januari 2006 kl.12.09 (CET)
Då det är PNG så borde det fungera, det pixlar ju inte till allt som JPG och andra gör. Jag måste dock installera Photoshop eller GIMP, sitter på något freeware program som jag letade på i brist på tid. Dock så är det ju enfärgade landmassor och konturerna är slätstrukta och inte alls detaljerade så jag tror inte man skulle få ut så mycket mer av en större bild... --Adestro 9 januari 2006 kl.12.19 (CET)
Nej, man får kanske inte ut så mycket mer info, men det känns mer "rejält" om originalbilden är större än en tumnagel? Riggwelter 9 januari 2006 kl.12.27 (CET)
Å andra sidan är det bättre att ha tumnagelstora bilder än inget alls. :) Jag kan/hinner/orkar inte göra större bilder, någon annan får gärna ersätta mina med större bilder av samma typ. --Adestro 9 januari 2006 kl.13.20 (CET)

Terminologi[Redigera]

Detta kan tyckas petigt, men vi bör hålla oss till benämningen "järnvägsstation" i stället för "tågstation", resp "järnvägsvagn" i st f "tågvagn". Skillnaden anses viktig i järnvägssammanhang. Riggwelter 9 januari 2006 kl.12.11 (CET)

Ah, det är rätt. Slängde bara upp länkarna så mallarna inte skulle glömmas bort. Vilka andra typer av förbindelsepunkter bör vi ha egna artiklar för? --Adestro 9 januari 2006 kl.12.14 (CET)

Stadsdelssnamngivning[Redigera]

Hur ska vi namnge stadsdelar? På Tokyo artikeln är det <stadsdelsnamn>, Tokyo(Stadsdel) som anvädnds, men på engelska Wikitravel används Stad/Stadsdelsnamn som används. Åsikter? Själv vet jag inte, det som används på en: är ju enklare rent strukturmässigt men det som vi använder nu ser ju vettigare ut. --Adestro 9 januari 2006 kl.23.34 (CET)

Slängde ihop en Mall för stadsdelar, åsikter? --Adestro 9 januari 2006 kl.23.52 (CET)
Har funderat och håller på Stad/Stadsdelsnamn Akteacher 11 januari 2006 kl.06.46 (CET)
Jo jag håller också på det, insett att det är mycket bättre. --217.31.169.56 11 januari 2006 kl.09.14 (CET)

Navigeringsrutan, m.m.[Redigera]

1)hur byter man namn i navigeringrutan i vänsterspalten? Idag står det ju "Kollektivportal" fast den sidan är länkad till "Resenärspuben". Det skulle vara trevligt att ändra detta så att man kan ta bort redirecten och ha rätt titelsida i den lilla rutan.

Jo jag har också funderat på det, tror dock att det är hårdkodat, får be Evan ändra det. Men att döma av tidigare diskussioner som sysopsen här hade förra året verkar det vara möjligt för oss själv att ändra. Dock så verkar Evan bortrest som sagt... --Adestro 22 december 2005 kl.11.22 (CET)

2)Wikipedia och Wikitravel är olika projekt som arbetar under olika licensvaror (GFDL/CC). Om nu en artikel, författad av fler människor, t.ex. Wikipedia:Namngivning faktiskt till stora delar är bra för Wikitravels del - ja, hur kan vi ta hand om de idéerna utan att begå ett copyrightintrång? Vi kan ju knappas bara planka texten - men det är ju faktiskt ett antal författare som skriver. Vem har då rättigheterna till den? Jag har läst men haft lite svårt att förstå hur man skall komma runt det hela. Riggwelter 22 december 2005 kl.00.09 (CET)

Jag tror vi främst ska hålla hårt på licensen när det gäller bilder och annan media. Det borde väl gå att ta texten och sedan ändra strukturen och meningsuppbyggnaden lite? Kom dock ihåg att den ska följa de riktlinjer och mål som Wikitravel har och inte Wikipedias. Wikipedia är ett lexikon, Wikitravel är en guide. --Adestro 22 december 2005 kl.11.22 (CET)
Självklart skall vi hålla hårt på licensen. I fråga om Wikitravel:-sidor är den rent encyklopediska synvinkeln inte så svårt att undvika, eftersom sidan jag hänvisade till inte är en encyklopedisk text, utan en anvisning. Men OK, nu vet jag lite hur jag skall gå vidare. Jag skall snickra lite och publicera så får vi se vad du tycker. Riggwelter 24 december 2005 kl.22.42 (CET)
Här är svaret: Wikipedia:Upphovsrätt, se punkt 1 Riggwelter 9 januari 2006 kl.12.33 (CET)
Där ser man. Vi har iaf. inte så mycket användning för informationen som finns på Wikipedia, annat än Fakta om <pagename>". Jag betraktar denna diskussion som av agendan och arkiverar den. --Adestro 9 januari 2006 kl.16.27 (CET)

Jag föreslår att vi försöker ge alla bilder vettiga namn för att enkelt kunna få en överblick här.

  • Alternativ 1. Bilder döps i ordningen Land-Region-Stad-Typ. T.ex. SverigeFlagga, EuropaSverigeDalarnaVapensköld, SverigeSkåneLundKarta, SverigeGotlandVisbyRingmuren.
  • Alternativ 2. Bilder döps som alternativ 1 fast med typen först. T.ex. FlaggaSverige.
  • Alternativ 3. Som alternativ 1 och ev. alternativ 2 fast även inkluderat världsdel. T.ex. EuropaSverigeFlagga, AsienKinaKinesiskamuren.
  • Alternativ 4. Vi struntar helt i vettig namngivning och försöker införa RDF så snart som möjligt.

Kommentarer? --Adestro 8 januari 2006 kl.00.31 (CET)

Jag tycker att det räcker med t ex FlaggaSverige eller VapenskoldStockholm... Måste man ha med land och region och allt? Akteacher 8 januari 2006 kl.00.33 (CET)
Håller med Akteacher, alltså alternativ 2. Däremot bör vi kanske sträva efter internationella filnamn - våra filer kanske skall användas av andra WT. Riggwelter 8 januari 2006 kl.00.54 (CET)
Okej, så då kör vi på alternativ 2. Jag börjar döpa om bilder så snart jag kan. Har döpt om en del med världsdel först men får väl ändra dem igen också då. :P
Det krångliga är att man inte kan flytta bilder, utan man måste spara, ta bort, ladda upp, ändra länk i berörda artiklar. Men men, det blir nog bra. Riggwelter inför du detta, namngivning av filer, någonstans i dina bild-artiklar? Adestro 8 januari 2006 kl.01.11 (CET)

Varianter

Åtgärder

Guider

På andra språk