Обсуждение участника:Sergey kudryavtsev

Материал из Wikitravel
Перейти к: навигация, поиск

Wikitravel:Кандидатура администратора[править]

Сергей, я только выставил вас на кандидатуру администратора. Пожалуйста, укажите на той странице, соглашаетесь ли вы. --Питер 01:32, 14 июня 2008 (EDT)

Я только что изменил ваш права доступа на sysop — извиняюсь за отлагательство! Если у вас возникают какие либо вопросы о правах, я недавно попробовал объяснить все функции в этом статье (на английском), но конечно вы также можете просто спрашивать у меня. --Питер 21:01, 4 июля 2008 (EDT)
Надеюсь, вместе мы быстрее расшевелим русское Википутешествие. Мне даже кажется, что за то время, что я здесь работаю, прогресс на лицо — мы постепенно наращиваем долю русских статей, а значит — растём быстрее других разделов. ;-) -- Sergey kudryavtsev 12:26, 5 июля 2008 (EDT)
Питер, вы говорили, что администраторство в одном из языковых разделов, автоматически означает и права администора на Wikitravel Shared. Но я почему-то не вижу на страницах Wikitravel Shared "удалить", "защитить" и т.п. Почему? -- Sergey kudryavtsev 12:40, 5 июля 2008 (EDT)
Я сказал «автоматически», имея в виду «без процесса кандидатуры». Я попросил, чтобы ваши права изменили, но shared:User:Riggwelter пока не ответил. Я сейчас добавлю просьбу к странице обсуждения shared:User:JuCo. --Питер 23:43, 6 июля 2008 (EDT)
Понятно, подождём. -- Sergey kudryavtsev 02:48, 7 июля 2008 (EDT)
Питер, а какова здесь принята шкала продолжительности блокировок? В смысле: сколько дают за единичный вандализм, сколько — за повторный и последующие и т. д.? -- Sergey kudryavtsev 02:48, 7 июля 2008 (EDT)
И ещё, есть ли здесь механизм CheckUser'ов как в Википедии? -- Sergey kudryavtsev 02:52, 7 июля 2008 (EDT)
1) Нет строгой шкалы, а вообще мы стараемся использовать блокировки очень редко. Обычно мы только используем их в двух случаях: когда участник вандализирует много статей очень быстро, или не непрерывной; и когда участник является ботом-спамером, который продолжает свою работу на долгом сроке. В первом случае рекомендуется блокировка короткая (чтобы участник успокоился). Если этот участник только интересуется одной страницой, то лучше просто защитить эту страницу на день. Я даже не могу вспомнить случай, в котором мы блокировали зарегистрированный участник на срок больше ондого дня, за исключением допельгангеров. А для анонимных спамеров-ботов, мы обычно используем блокировки на несколько недель, или на целый месяц, если этот IP-адрес продолжается делать нежеланные правки. Хотя, если возможно, лучше удерживать спамеров с помощью спам-фильтра, а не блокировок.
2) Нет такого механизма здесь. --Питер 00:22, 10 июля 2008 (EDT)

Питтсбург или Питсбург?[править]

Перенесено в Обсуждение:Питсбург

Ваше мнение?[править]

Обсуждение:Грузия. Digr 12:08, 7 сентября 2008 (EDT)

Шаблон:Regionlist[править]

Почему вы откатили этот правок? --Питер 02:02, 9 сентября 2008 (EDT)

Когда Digr написал, что карты не показываются, я вспомнил, что несколько дней назад аноним внёс изменение в Шаблон:Regionlist. Тогда это изменение не вызвало у меня подозрений: просто человек захотел увидить подпись под картой — tooltip'а ему показалось недостаточно. Теперь же я предположил, что именно это изменение привело к тому, что не показывались карты. Для проверки я откатил эту правку. И моя гипотеза подтвердилась. Почему именно эта правка приводит ко скрытию карт, я доподлино не знаю, но предполагаю, тут неправильно взаимодействует <span> с «float:right»; и аттрибут thumb у изображения. Если хотите, я могу попробовать сделать это правильно. -- Sergey kudryavtsev 02:33, 10 сентября 2008 (EDT)


Приветствие[править]

Сергей, спасибо за приветствие, я в Википедии с 2005 года и примерно знаю правила :). Единственный вопрос. Вид оформления только один или можно еще добавить, Я привык к "Ностальгии"? --Rokur 15:42, 10 октября 2008 (EDT)

Если вы про monobook, то, действительно, он только один. Почему так сделано — не знаю, спросите у Питера, он тут давно. -- Sergey kudryavtsev 04:06, 11 октября 2008 (EDT)
Спасибо. --Rokur 09:13, 11 октября 2008 (EDT)
Мне тоже не понятно, почему так сделано. Я обновил просьбу на Wikitravel Shared. --Питер 14:39, 11 октября 2008 (EDT)
2 Rokur: Вот эти страницы в пространстве имён «Tech:» на Wikitravel Shared — это запросы к группе техподдержки, обслуживающей сервера и ПО Wiki. Любой участник может обратится с таким запросом (на английском, конечно) по какой-либо проблеме или с рацпредложением, которые не могут быть решены силами администраторов. По опыту скажу (я тут с марта этого года) — техподдержка тут не скорая, но кое-что они уже сделали. Я вам советую — напишите в shared:Tech:Different skin for Shared, чтобы они знали, что народ хочет возможности выбирать стиль оформления. -- Sergey kudryavtsev 05:41, 12 октября 2008 (EDT)

Обсуждение:Москва[править]

Интересует Ваше мнение по последней теме. Digr 08:04, 16 октября 2008 (EDT)

Добро пожаловать, участники из Википедии[править]

Спасибо за перевод, это нам только на пользу. Относительно этого раздела — его смысл в том, чтобы дать понять Википедистам, что содержимое Wikitravel лицензируется под Creative Commons Attribution-ShareAlike, а не под GFDL со всеми вытекающими отсюда последствиями и что все подробности лицензирования — в статье Wikitravel:Копилефт. Я немного поправил раздельчик (особенно его 2 абзац, он был совсем не понятен), на мой взгляд, стало лучше. Когда переводёте до конца, дайте мне знать, пожалуйста, я всё прочитаю и поправлю шероховатости. -- Sergey kudryavtsev 01:44, 24 ноября 2008 (EST)
Сергей, довел до некоего этапа. Осталось несколько предложений (выделены жирным), но логику также уловить не могу. Спасибо. Digr 17:20, 27 ноября 2008 (EST)

Wikitravel:Запросы на удаление[править]

Wikitravel:Запросы на удаление. Сергей, совершите пожалуйста административные действия в части изображений, в том числе за август. Digr 23:11, 7 декабря 2008 (EST)

Владимир[править]

Супер, спасибо большое за фотографию! Если есть другие постройки (включая Боголюбово), то добавляйте и их – я в течение пары дней переведу всю английскую версию.

Это фотография не моя, я взял её из Wikimedia Commons и немного подправил. А сам я во Владимире никогда не был. Это ваш родной город? -- Sergey kudryavtsev 00:10, 28 января 2009 (EST)
Нет, это не родной город – просто он мне нравится) Atsirlin 07:53, 28 января 2009 (EST)

Кстати, а в английской и русской версиях могут быть одни и те же фотографии? Или обязательно нужны разные? Atsirlin 12:09, 25 января 2009 (EST)

Могут быть одними и теми же. Но все три фотографии (en:Image:Cathedral of the Assumption.jpg, en:Image:Uspensky.jpg и en:Image:Golden Gates.jpeg) у них лежат локально; чтобы использовать их здесь, нужно перенести их в Wikitravel Shared (это наш аналог Commons). Две последних фотографии какие-то убогие, я не стал бы их сюда переносить, а фото Успенского собора у нас уже есть. Лучше посмотрите на Commons, может вам что-то понравится. -- Sergey kudryavtsev 00:10, 28 января 2009 (EST)
Спасибо, понял. Мне тоже не очень нравятся фотографии в английской версии – я просто для информации спрашивал. На Commons, честно говоря, тоже мало что нравится, но, может быть, подберу одну-две штуки. Хотя подбить друзей и съездить пофотографировать будет, наверное, эффективнее (если только время найти...) Atsirlin 07:53, 28 января 2009 (EST)
Когда будете просить друзей пофотографировать, просите, чтобы они лицензировали фото под PD, Creative Commons BY SA или двойной лицензией (GNU FDL + CC BY SA). Дело в том, что Wikitravel принимает только совместимые с CC BY SA лицензии. -- Sergey kudryavtsev 03:14, 29 января 2009 (EST)
Плохо понимаю. Если человек фотографирует, даёт согласие на появление фотографии на wikitravel и не публикует фотографию в других местах, то этого достаточно? Потому что если я попрошу кого-то "лицензировать фото под PD, Creative Commons BY SA или двойной лицензией (GNU FDL + CC BY SA)", то никто меня не поймёт, и все просто пошлют нафиг. Опять же, процесс "лицензирования фотографии" происходит исключительно в сознании автора – не расписку же для каждой фотографии брать?
Если он сам её разместит здесь, он должен будет указать лицензию, на условиях которой он согласен её разместить. Я же имел ввиду другой сценарий — если он разместит фото на wikimedia commons, то его можно будет перезалить сюда только если там будет указана одна из лицензий: PD, Creative Commons BY SA или двойная (GNU FDL + CC BY SA). Письменного разрешения, конечно, не требуется. -- Sergey kudryavtsev 07:13, 2 февраля 2009 (EST)
OK, спасибо за разъяснения) Atsirlin 07:18, 2 февраля 2009 (EST)

Не очень понял, зачем такая куча почтовых отделений. Я нарочно выбирал те, которые находятся в центре или неподалёку: мы же не создаём Yellow pages Vladimir. Тем более, что сайт vgv.avo.ru уже есть – его не переплюнуть, да и незачем. Давайте, может быть, выделим группу почтовых отделений в центре города? Atsirlin 05:14, 18 февраля 2009 (EST)

Извините, я так поступил, т.к. не понял, что они отобраны по какому-либо принципу, и хотел просто помочь... Раз так, пожалуйста, добавте перед списком поясняющий текст (что это отделения в центре города) и уберите лишние. Ещё просьба добавить информацию в раздел «Мобильная телефонная связь». А вообще статья у вас получается хорошая! -- Sergey kudryavtsev 05:45, 18 февраля 2009 (EST)
Да нет, всё нормально – это мне вперёд наука продумывать, как правильно представлять информацию. С Вашего позволения верну всё-таки некоторую выборку почтовых отделений, актуальных для путешественника (но не прямо сегодня, наверное – может, кстати, сайт Владимирской почты заработает: там, по-моему, более актуальная информация нежели на russianpost.ru). И над мобильной связью подумаю... Atsirlin 14:13, 18 февраля 2009 (EST)

Онежское озеро[править]

Сергей, хочу посоветоваться. Думаю создать статью по Онежскому озеру, размышляю какой шаблон использовать Регион или Национальный парк, и в том и другом надо что-то добавлять и выкидывать из разделов. Digr 16:53, 18 февраля 2009 (EST)

По-моему шаблон регион лучше подходит. Но некоторые разделы шаблона в такой статьи должны быть изменены. Например, я бы полагал, что раздел «регионы» не нужен. А какие разделы шаблона парка вы считаете полезными? Вы могли бы добавить разделы «ландшафт», «флора и фауна», и.т.п. к разделу «Понять». --Питер 23:01, 18 февраля 2009 (EST)
Я себе плохо представляю, что будет написано в этой статье, т.к. ничего подобного не писал. Мне кажется, попробуйте начать с региона, как советует Питер, а там видно будет. -- Sergey kudryavtsev 17:01, 19 февраля 2009 (EST)
PS: В английских правилах есть статья en:Wikitravel:Bodies of water, может вам это чем-то поможет. -- Sergey kudryavtsev 17:01, 19 февраля 2009 (EST)
Сергей, Онего vs Онега [1]. Digr 00:56, 20 февраля 2009 (EST)
Я видел это в Википедии, но там нет АИ. А в жизни я встречался только с Онега (жен. рода): «поехать на Онегу», «вернуться с Онеги» и т. д. А с «Онего» я даже не знаю как обращаться, оно видимимо ср. рода и несклоняется, как Косово, Лигово, Бутово... И даже иностранцы берут вариант с «а»: англ. Lake Onega, нем. Onegasee. Вероятно, это вариационная норма. А как в Москве говорят? -- Sergey kudryavtsev 05:39, 20 февраля 2009 (EST)
Кто не знает говорит Онега, кто был на озере - Онего, все местные - Онего, в названиях используют Онего, там понимают что надо делать различия с архангельской Онегой, они там не очень то и далеко друг от друга. Онега говорить можно, но надо уточнять какую, она распространена в быту, потому что легче произносить и слово строится по аналогии с Ладога. В яндексе ссылок больше на Озеро Онего, нежели на Озеро Онега. Иностранцы не аргумент, они эту логику не знают. Digr 06:01, 20 февраля 2009 (EST)

Таблица планирования[править]

Сергей, я в правилах перевел (написал), что в таблицу планирования кандидаты включаются после недели обсуждения, если нет голосов против. Надо либо менять формулировку, либо менять срок, но делать надо изначально по правилам, иначе потом засыпемся. Digr 10:39, 2 марта 2009 (EST)

Я руководствовался подписью под таблицей «Данная таблица не является незыблемой и может быть скорректирована в ходе обсуждений кандидатов». Мне кажется удобным видеть текущую раскладку по месяцам, я бы и Владимир, и Флоренцию записал бы туда. Впрочем, если считаете это нужным, давайте вынесем, а в пятницу снова вернём на место. -- Sergey kudryavtsev 15:36, 2 марта 2009 (EST)
Я поэтому и написал, что сейчас пока всё можно изменить и исправить, сейчас все понятно, кандидаты и так видны. В дальнейшем лучше будет если кандидаты вылежатся, чтобы отсечь спорные статьи недели вполне хватит. Digr 16:04, 2 марта 2009 (EST)

Занзибар[править]

Вот и Гиппо вот и попо, гиппопопо - гиппопопо, он идет от Занзибара, он идет к Килиманджаро... Это мы в Танзанию повесим? А то мы после этого маршрута, произвели себя торжественно в Гиппопопы )))) Digr 10:06, 12 марта 2009 (EDT)

Этот стишок — первое что приходит мне в голову, когда я слышу слово «Занзибар». И думаю что у большинства жителей экс-СССР те же ассоциации. Для Танзании этот стишок совсем не подходит, т.к. нет ассоциации. Если он вам не нравится, можете убрать его, но мне кажется, что он хорошо передаёт настроение, хоть он совершенно неправильный с точки зрения географии. -- Sergey kudryavtsev 03:56, 13 марта 2009 (EDT)
Да нет, я не в претензии, меня и самого прикалывало эта ассоциация. Digr 04:00, 13 марта 2009 (EDT)

Списки консульств[править]

Сергей, я очень не привык «консульства» как раздел высшей степени. В английском разделе такая информация включается в разделе «Cope». Во всяком случае, я бы предпочёл, чтобы мы поставляли информацию о консульствах и посольствах в нижней части страницы, так как списки консульств бывают долгими, и большинство информации не актуально читателю (т.е., актуальна лишь информация об одном из консульств). --Питер 07:30, 16 марта 2009 (EDT)

Всё это происходит от того, что этого самого «Cope» нет в стандартном шаблоне города. Нам надо окончательно договорится о назначении и наименовании этого раздела. Что касается Флоренции, я переместил раздел «Консульства» вниз статьи (между «Связью» и «Мерами предосторожности», как это сделано в Санкт-Петербурге), так будет хорошо? -- Sergey kudryavtsev 07:51, 16 марта 2009 (EDT)
Да, это мне кажется вполне сносно. --Питер 07:54, 16 марта 2009 (EDT)

Еще одна гостиница[править]

Сергей,

  • Летел тут давеча, в журнале Аэрофлота нашел рекламу гостиницы на Васильевском [2]. Надо будет включить. И посколько в принципе их становится достаточно может быть отранжировать по стоимости?
  • И посмотрите обсуждение по Европе.

--Digr 07:45, 29 марта 2009 (EDT)

Добавлю и отранжирую. Обсуждение деления Европы я видел, только у меня нет дельных предложений. Сейчас у меня аврал на работе — конец месяца и совсем мало времени. В начале апреля маленя отпустит. ;-) -- Sergey kudryavtsev 16:44, 29 марта 2009 (EDT)

На редкость дурной сайт у Sokos, даже хуже чем у ParkINN (т.е. Прибалтийской) — ничего конкретного не написано, ни стоимости, ни описания номеров. На мой взгляд, не сто́ит ранжировать 6 гостиниц, из которых у двух стоимость номеров неизвестна. -- Sergey kudryavtsev 09:47, 30 марта 2009 (EDT)

MediaWiki:Copyright[править]

Сергей, я только что заметил, что вы удалили MediaWiki:Copyright, но я не понимаю почему. Я специально изменил это сообщение в начале проекта, чтобы содержимое проекта было доступно в соответствии с Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0. Большинство более старых языковых разделов использовало версию 1.0, и они уж сейчас стараются модернизировать. Так как сегоднящнее сообщение не соответствует с нашим копилефтом, я востановил версию сообщения от 01:37, 14 января 2008. --Питер 04:25, 23 июня 2009 (EDT)

При удалении я указал причину — «Лицензия сайта указывается не здесь, а в переменных $wgRightsText, $wgRightsUrl, $wgRightsPage». Подробностей я уже не помню, но помню, что я разбирался, каким образом должна быть правильно указана лицензия для Вики-проекта. Вот вы сейчас поменяли значение MediaWiki:Copyright, я не вижу этих изменений. У меня по-прежнему видно "Содержимое доступно в соответствии с Creative Commons Attribution-ShareAlike 1.0." И где вы указали URL для третьей версии лицензии? Даже если вы видите надпись 3.0, то не правильно давать ссылку на текст лицензии 1.0. Если вы хотите обновить лицензию, то надо обратится к парням IB, чтобы они изменили значения в переменных $wgRightsText, $wgRightsUrl, $wgRightsPage, другого выхода нет. -- Sergey kudryavtsev 08:21, 23 июня 2009 (EDT)
Почему-то сообщение в конце страницах не изменилось, когда я его восстановил — нужно было создать страницу снова. А я также добавил ссылку к сообщению, направленную прямо на лицензию. Наверно, IB изменит эти термины в недалеком будущем, при модернизации лицензии других языковых версий сайта. Но пока — хотя мелкие разницы не такие важные — я бы предпочёл, чтобы наше сообщение о лицензии соответствовало с нашим настоящим копилефтом. --Питер 16:32, 23 июня 2009 (EDT)

Рецензия[править]

Выставляю на рецензию перевод Участник:Digr/Шаблон мегаполиса. Есть непонятные для меня фразы - выделены жирным. Digr 06:00, 17 августа 2009 (EDT)

Хорошо, я уже начал читать и понемногу правлю шероховатости. По сложным местам:
  1. под listing'ами англичане понимают списки тегов достопримечательностей, отелей, кафе, магазинов и т.п. (это место я подправил);
  2. фразу «The travellers' dirty secret: we like souvenirs» я интуитивно понимаю как что-то вроде «Вы не поверите, но туристы любят сувениры». «Dirty secret», очевидно, некий фразеологизм.
  3. фразой «Note that it's much less likely that someone's going to expect a particular bar in the city than, say, an attraction for See or an activity for Do», верояно, они хотят сказать, что «баров обычно много меньше, чем, например, достопримечательностей в разделе „Достопримечательности“ или вариантов активного отдыха в „Чем заняться“», но по-русски это звучит несколько топорно. Может вам удастся подобрать лучшую фразу.
  4. что такое «to stay at hip» я тоже не знаю.
Про последнии три места я бы спросил у Питера или у Леонида (он профессиональный переводчик и такие вещи должен хорошо знать). -- Sergey kudryavtsev 17:09, 17 августа 2009 (EDT)
2. «Путешественники стесняются это признавать, но они любят сувениры»
3. «Но заметьте, что в отличии от достоприпримечательности, бары редко являются такими знаменительными, что им надо упоминать в главную статью.» Это смысл фразы, но я не уверен, что эта фраза вообще нужна.
4. «Все хотят остановиться в супер-классной Гостинице 2 в районе 6.» Hip, happenin — очень разговорная идиома, ничуть актуальная, и получается смешно. --Питер 23:29, 18 августа 2009 (EDT)
Ясно, значит «hip, happenin» на русский можно перевести как «супер-пупер» (видите, Питер, тут есть рифма, и это выражение более неформально). А я-то думал «to stay at hip» это что-то вроде нашего «стоять на голове» или «стоять на ушах». -- Sergey kudryavtsev 03:51, 19 августа 2009 (EDT)

Кандидаты на направление[править]

Выдвинул новых кандидатов Wikitravel:Кандидаты на направление месяца предлагаю обсудить. Digr 08:56, 21 сентября 2009 (EDT)

Варианты

Действия

Эксперты

На других языках