Материал из Wikitravel.

Архив

[править] Еще об иерархии

Мне кажется, что между областью и городом может быть не более одного промежуточного уровня иерархии (часть области). Отдельные статьи про административные районы не нужны: абсолютное большинство из них не будут написаны просто из-за отсутствия повода. Как считаете? GMM 05:11, 9 марта 2011 (EST)

Не совсем так. Может быть высокая плотность городов (как в Подмосковье, Калининградской области или где-нибудь в Европе). Статьи про районы очень даже возможны, если есть высокая удельная плотность достопримечательностей при достаточно протяженных расстояниях. А если область как две Франции?Вытегорский район неплохо получился, как на Ваш взгляд? Digr 05:33, 9 марта 2011 (EST)

Возможно. Не считаете, что это потенциально размывает контент по множеству статей? Например, такой гипотетический сценарий: планируется поездка по Тульской области. А из статьи Тульская область ведут 23 статьи на районы, каждая по наполнению — примерно как нынешняя Заокский_район. И чтобы ознакомиться со всеми достопримечательностями области, нужно прочитать 23 статьи вместо, например, четырех: «Север Тульской области», «Юг Тульской области», «Запад Тульской области», «Восток Тульской области». GMM 06:43, 9 марта 2011 (EST)

Не думаю что размывает. Никто не заставляет делать пустые статьи. Наоборот тренд обратный, делается базовая статья - когда информация "начинает лезть из ушей", осуществляется её разделение. Тот же Заокский район просто плохо написан. Если полноценно написать по каждой из достопримечательностей, то будет огого. В тоже Поленово, как правило, я знаю люди едут без заездов и объединения с другими пунктами. Не факт также что люди едут в Тульскую область всю сразу. Аналогично одно Куликово поле просто вынуждено будет затмить весь юго-восток области и никуда не деться. Я не призываю писать статьи про все районы, например соседний Ясногорский район не содержит каких бы то ни было достопримечательностей, но и делать крупную иерархию не стоит. (Моя точка зрения )))

З.Ы. Я тут по Южной Африке накануне катался, правда с выдержками из Википедии. Так очень удобно. Разложены листочки - приехал, кратко освежил в памяти краткую памятку- побежал смотреть. Digr 07:24, 9 марта 2011 (EST)

Я полностью согласен с Максимом. Один регион допускает девять городов и столько же "других пунктов" вроде Куликова поля или Поленово. В том же Заокском районе я припоминаю только Поленово и карьеры; ну и сам посёлок Заокский — тоскливое место. Поэтому я не склонен делать чересчур много статей, особенно когда они — по факту — остаются почти пустыми (это попросту неизбежно, если регулярно пишут всего три человека). Давайте для областей центральной России ограничиваться тремя-четырьмя регионами — и только когда появляется достаточно материала. Потом, если назреет необходимость, разбивать дальше. Имеющиеся примеры вроде Заокского района можно пока не трогать, однако новых статей такого плана лучше, на мой взгляд, не создавать. Atsirlin 07:40, 9 марта 2011 (EST)

Коллеги, так и я не призываю делать пустых статей. Но предположим я облазил весь район, пусть и достопримечательности уровня водокачки, но они есть. Почему же я не могу написать хороший путеводитель именно по району. Могу. В том числе и указать что достопримечательности вот такие - но ехать смотреть на них специально не стоит. Впрочем с Александром мы этой темы как-то касались. Согласен, что созданные статьи трогать не надо, надо улучшать, и в принципе не препятствовать созданию новых. Ну не расскажешь сразу всем анонимам, что делать, а что не делать. Хотя опыт показывает, что созданная пустышка со временем наполняется.

IMHO, достопримечательности уровни водокачки — это больше удел Википедии (в хорошем смысле слова): там собирают любую информацию о существующих объектах, а здесь всё же тексты для тех, кто сознательно едет с целью увидеть что-то интересное. Замечу, кстати, что даже в случае Википедии наполнение по городам оставляет желать лучшего, а по районам там совсем мало информации. Atsirlin 09:07, 9 марта 2011 (EST)

Касательно нас, так мы и так понимаем, что пустышки создавать не гуд. Давайте вернемся к обсуждению Владимирской области. И я бы вообще инициировал обсуждение по делению других областей, а то как-то по сторонам света скучновато выглядит. Digr 08:03, 9 марта 2011 (EST)

Ну не расскажешь сразу всем анонимам, что делать — красные ссылки на названия районов стимулируют создание пустых статей. GMM 08:14, 9 марта 2011 (EST)

))) Убедили. Не будет красных ссылок на районы. Digr 08:19, 9 марта 2011 (EST)

Да, стоит обсудить деление областей, для которых накопилось штук 5-6 не совсем пустых статей. Только давайте постепенно (не больше штуки в неделю) и с минимальным рисованием карт (я готов этим заняться), дабы разделение было более наглядным, и сами статьи по регионам выглядели более привлекательно. После Владимирской области можно, например, поговорить о Свердловской: напишу свои мысли по регионам, как с Владимирской разберёмся. Atsirlin 09:06, 9 марта 2011 (EST)

Ок. За последний год в Википедии нарисовали много svg-карт по областям. Можно брать за рыбку. Digr 09:19, 9 марта 2011 (EST)

[править] Спам на Wikitravel:????-??????

Игорь, страница Wikitravel:????-?????? каждый раз создается с одной и той же ссылкой на pillsm*com. Может быть, этот адрес следует добавить в спам-фильтр?

• Ага, хорошая идея. Меня не напрягает удалять, но действительно! ))) --Digr 10:55, 11 августа 2011 (EDT)

[править] Вопросы

День добрый. Назрел ряд вопросов. 1. Как шаблоны тут можно делать? Например, шаблон климата, как в английском Викитрэвел или как в Вики. То есть, я знаю, как сделать, но можно ли? 2. Как понял, тут файлы не только общие, но и в каждой языковой версии свои, как и в Вики? По правилам переноса, лицензиям и прочему, как? --Vulpo 12:37, 21 марта 2012 (EDT)

Добрый,

1. Шаблоны можно делать, также как и Вики, только желательно сначала обсудить необходимость такого шаблона в Пивной например. 2. Файлы общие и локальные, рекомендуются изначально как общие к размещению на Shared (аналог Commons в Вики). При этом возможность загрузки файлов в локальную версию также есть - опять же как в Вики. Можно и нужно переносить, но этим редко кто занимается, не хватает ресурсов. По лиценциям есть одна особенность, мы используем только СС, изображения под GFDL не могут быть загружены. --Digr 23:32, 21 марта 2012 (EDT)

[править] Шаблон

Прошу удалить шаблон Шаблон:Доминиканская Роспублика. У него ошибка во втором слове. --UR3IRS 23:38, 14 апреля 2012 (EDT)