Pomóż wybogacić Wikitravel! Dowiedz się jak

Wikitravel:Dlaczego Wikitravel nie jest GFDL

Z Wikitravel, http://wikitravel.org/
Skocz do: nawigacji, wyszukiwania

Wiele stron o otwartym modelu tworzonych z wykorzystaniem technologii Wiki jest rozwijanych w oparciu o licencję GNU Free Documentation License. Ta licencja w sposób znaczący utrudnia osiągnięcie celów, które stawia sobie Wikitravel. Dlatego została wybrana inna. Ten artykuł stara się to wyjaśnić.

Licencja GFDL została stworzona z myślą o sporych publikacjach, na przykład takich jak dokumentacja programów komputerowych, czy podręcznik. Jednym z jej wymogów jest, w przypadku redystrybucji ponad 100 kopii utworu, dołączenie do każdej z nich pełnej treści licencji, historii zmian i wersji źródłowej. W przypadku obszernych dzieł, warunek ten nie stanowi istotnego problemu. Jednakże artykuły Wikitravel z założenia powinny nadawać się do łatwego powielania w wersji papierowej. W wielu sytuacjach mogłoby się okazać, że do krótkiego artykułu, który mieści się na jednej stronie A4, należałoby dołączyć 10 stron tekstu wymaganego przez licencję.

Można wyliczyć wiele podmiotów, które mogą być zainteresowane rozprowadzaniem powielonej kopii artykułu:

  • punkty informacji turystycznej
  • biura podróży
  • hotele i schroniska
  • pomocni podróżnicy
  • nauczyciele
  • biura wymian studenckich
  • organizatorzy imprez

Nakładanie na nich niemożliwych do spełnienia wymogów spowodowałoby, że albo warunki licencji byłyby łamane, albo po prostu rezygnowaliby oni z dostępnych materiałów.

Wyeliminowanie, z przyczyn formalnych, możliwości korzystania z formy drukowanej w znaczący sposób ograniczyłoby użytecznych zebranych informacji.

Wygodniejsza alternatywa[edytuj]

Licencja którą wybraliśmy Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 1.0, jest znacznie łatwiejsza do przyswojenia i wygodniejsza w użyciu. Wierzymy, że jej warunki zapewniają nam odpowiednią ochronę wolności praw autorskich, nie nakładając jednocześnie zbyt uciążliwych wymogów. Informacje które muszą być dołączone do materiałów rozpowszechnianych na tej licencji to tylko: informacja o prawach autorskich, nazwiska autorów oraz URL do treści licencji. Wszystkie te informacje powinny zmieścić się w niewielkiej stopce pod treścią artykułu.

Największą bolączką związaną z faktem używania innej licencji niż GFDL jest niemożność użycia materiałów objętych tą licencją w Wikitravel. I tak żadne części artykułów publikowanych np. w Wikipedii nie mogą być kopiowane do Wikitravel. Wynika to z ograniczeń zawartych w GFDL - nie wolno zmieniać licencji na której publikowany są materiały o ile nie posiada się do nich pełni praw autorskich. Warunki te bywają kłopotliwe dla autorów, ale zyski z ułatwień dla użytkowników i potencjalnych wydawców zdają się przeważać.

Istnieje jednak możliwość nakłaniania użytkowników Wikipedii do podwójnego licencjonowania edycji artykułów (także na licencji Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach). Wtedy artykuły stworzone przez użytkowników zgadzających się na podwójne licencjonowanie mogą być wykorzystywane w Wikitravel.

Creative Commons ma w planach wypuszczenie nowej wersji licencji, która byłaby zgodna z innymi otwartymi licencjami, np. GFDL. Jeśli to nastąpi, liczymy, że po jakimś czasie artykuły z Wikitravel będą mogły być rozpowszechniane na warunkach GFDL. (Kompatybilność z GFDL miała być już uwzględniona w wersji 2.0 licencji, jednakże tak się nie stało).

Inne rozwiązania[edytuj]

Warianty

Działania

Docents

Inne języki

strony pokrewne