Important: Wikitravel is exploring a license upgrade to CC by-sa 3.0,
please give your consent or refusal here.
please give your consent or refusal here.
Dyskusja Wikitravel:Szablon dużego miasta (do wklejenia)
Z Wikitravel, http://wikitravel.org/
- Czy informacje Puby i kawiarnie nie będą się dublować z informacjami z rozdziału Gastronomia? --Michał Sienkiewicz 21:01, 7 kwi 2006 (EDT)
- W szablonach poniżej regionów myśle, że ma sens rozdzielenie jedzenia i picia. Wikipedia nie wie co to gastronomia. Definicja w Onet mówi raczej o żywieniu. Ale też nie jestem pewien, że to najszczęśliwsza nazwa w tej sytuacji. -- JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
- Z definicji chyba wynika że jest to ogólnie żywienie (picie też do tego należy). Myślę, że nie ma sensu umieszczać restauracji np w gastronomii, a pubów i kawiarni w oddzielnym rozdziale (co np. z cukierniami?). Zajrzałem do przewodnika Bezdroży po Turcji i jest tam dla każdego miasta rozdział Gastronomia a dla tego rozdziału podrozdziały: Restauracje, Kawiarnie, cukiernie, puby. Ponadto wcześniej jest wstęp opisujący ogólnie sytuację wyżeywienia (oraz oczywiście picia). Proponuję zrezygnować z rozdziału Puby i kawiarnie, albo zrobić go jako podrozdział Gastronomia wraz z np. Restauracje. --Michał Sienkiewicz 21:58, 7 kwi 2006 (EDT)
- Niech będzie. Zostawmy tylko Gastronomię, która będzie doraźnie dzielona na podkategorię jeśli się za bardzo rozrośnie. Jedyne co mnie martwi to jednoczesny podział na kategorie cenowe i powyższe. Ale to na razie odległa przyszłość. --85.128.37.80 16:37, 7 kwi 2006 (EDT)
- Tutaj problem może być także w rozdziale Noclegi. Można sobie wyobrazić możliwy podział na Prywatne kwatery, Hotele, Hostele, Kempingi, Schroniska. Dla każdej z nich (no może prawie) można też wyróżnić podkategorie w zależności od cen i standardu. No ale zawsze można zastosować jedną z kategorii a w ramach każdej kategorii umieszczać pozycje w kolejności np. od najtańszych do najdroższych. --Michał Sienkiewicz 23:30, 7 kwi 2006 (EDT)
- Niech będzie. Zostawmy tylko Gastronomię, która będzie doraźnie dzielona na podkategorię jeśli się za bardzo rozrośnie. Jedyne co mnie martwi to jednoczesny podział na kategorie cenowe i powyższe. Ale to na razie odległa przyszłość. --85.128.37.80 16:37, 7 kwi 2006 (EDT)
- Z definicji chyba wynika że jest to ogólnie żywienie (picie też do tego należy). Myślę, że nie ma sensu umieszczać restauracji np w gastronomii, a pubów i kawiarni w oddzielnym rozdziale (co np. z cukierniami?). Zajrzałem do przewodnika Bezdroży po Turcji i jest tam dla każdego miasta rozdział Gastronomia a dla tego rozdziału podrozdziały: Restauracje, Kawiarnie, cukiernie, puby. Ponadto wcześniej jest wstęp opisujący ogólnie sytuację wyżeywienia (oraz oczywiście picia). Proponuję zrezygnować z rozdziału Puby i kawiarnie, albo zrobić go jako podrozdział Gastronomia wraz z np. Restauracje. --Michał Sienkiewicz 21:58, 7 kwi 2006 (EDT)
- W szablonach poniżej regionów myśle, że ma sens rozdzielenie jedzenia i picia. Wikipedia nie wie co to gastronomia. Definicja w Onet mówi raczej o żywieniu. Ale też nie jestem pewien, że to najszczęśliwsza nazwa w tej sytuacji. -- JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
- Co ma się znaleźć w podrozdziale Porady? Może warto dodać taki podrozdział do innych szablonów (np. państwa)? --Michał Sienkiewicz 21:01, 7 kwi 2006 (EDT)
- To próba przetłumaczenia Cope. Mysle, że np. gdzie znaleźć toaletę w mieście, itp. (Z wersji angielskiej: This section is for all those little items that people need to know when they're in a city. Where can you do laundry? Go to a gym? Get computers repaired? Anything that has to do with the practicalities of daily life should go here. Don't put something here when it could fit in one of the other sections. If there's nothing to put in this section, leave it out. --JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
- OK. Może do innych szablonów też warto dorzucić? --Michał Sienkiewicz 21:59, 7 kwi 2006 (EDT)
- Why not. --85.128.37.80 16:37, 7 kwi 2006 (EDT)
- OK. Może do innych szablonów też warto dorzucić? --Michał Sienkiewicz 21:59, 7 kwi 2006 (EDT)
- To próba przetłumaczenia Cope. Mysle, że np. gdzie znaleźć toaletę w mieście, itp. (Z wersji angielskiej: This section is for all those little items that people need to know when they're in a city. Where can you do laundry? Go to a gym? Get computers repaired? Anything that has to do with the practicalities of daily life should go here. Don't put something here when it could fit in one of the other sections. If there's nothing to put in this section, leave it out. --JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
- Zastanawiam się czy nie zmienić nazw podrozdziałów Zobacz, Spróbuj na np. Warto zobaczyć i Warto spróbować? Do tej pory wszystkie nazwy podrozdziałów brzmiały informująco tylko te dwa powyższe rozkazująco. --Michał Sienkiewicz 21:06, 7 kwi 2006 (EDT)
- Jestem za. --JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
- Zmienione --Michał Sienkiewicz 21:59, 7 kwi 2006 (EDT)
- A może zrezygnować z tych rozdziałów i wprowadzić rozdział Atrakcje turystyczne albo coś podobnego (lub Zwiedzanie albo Zwiedzanie miasta), a ponadto jakiś rozdział opisujące okolice miasta, np: Najbliższe okolice lub Okolice [tutaj nazwa miasta]. Rozdział Warto spróbować wydaje mi się jakiś dziwny, może lepszy byłby np. Ciekawostki, ale byłby to rozdział opcjonalny. --Michał Sienkiewicz 23:59, 7 kwi 2006 (EDT) Co do powyższych propozycji to rozdział Atrakcje turystyczne byłby bardziej statyczny, tzn. zawierałby listę ciekawych atrakcji turystycznych, natomiast Zwiedzanie miasta byłby w zamyśle bardziej dynamiczny, tzn. opisywałby jak zwiedzać, prowadziłby czytelnika od miejsca do miejsca, opisując każde z tych miejsc (tutaj mogłyby być odwołania do arktykułów powstałych na podstawie szablonu planu podróży --Michał Sienkiewicz 23:59, 7 kwi 2006 (EDT)
- Zmienione --Michał Sienkiewicz 21:59, 7 kwi 2006 (EDT)
- Jestem za. --JanSlupski 15:20, 7 kwi 2006 (EDT)
[edytuj] Najbliższe okolice
Według mnie to jest mniej więcej to samo co Get out, czyli Wyjazd. Ogólnych informacji o dalekobieżnej komunikacji z Dojazd nie ma co w Wyjazd powtarzać, więc wyobrażam sobie, że Wyjazd powinno być mniej więcej listą pomysłów gdzie się udać dalej. No i Najbliższe okolice by pod to podapadało. Także może by jedną z tych sekcji wyeliminować? --JanSlupski 09:29, 9 kwi 2006 (EDT)
- A według mnie Najbliższe okolice zawierałyby informacje o tym na jakie wycieczki możnaby się wybrać z miasta (np. wypad z Krakowa do Wieliczki), byłyby to bardziej propozycje turystyczne. Wyjazd natomiast zawierałby informacje jak wyjechać z danego miejsca, czyli coś przeciwnego do Dojazd, np. że powrotne pociągi do Polski z danego miasta jeżdżą 2 razy dziennie w takich i takich godzinach. Michał Sienkiewicz 06:22, 10 kwi 2006 (EDT)
- Do tego informacje o tym na jakie wycieczki możnaby się wybrać z miasta służy Wikitravel:Wycieczki. W artykule o mieście, jak w każdym innym, można dodać linki do artykułów opisujących wycieczki. Wyjazd nie powinien powtarzać informacji z Dojazd w epoce połączeń w dwie strony. LukeWestwalker ⇔ 16:06, 3 paź 2007 (EDT)
Wyjaśnienie zawartości rozdziału jest w Wikitravel:Szablon dużego miasta. Co do samej nazwy rozdziału - jest w szablonie (czyli nawiasach klamrowych), do ewentualnej późniejszej zmiany, jeśli taki byłby rezultat dyskusji. Póki co zostawiam w brzmieniu Najbliższe okolice. Przesunąłem tylko na koniec artykułu, aby zachować spójność układu rozdziałów artykułu z innymi wersjami językowymi. LukeWestwalker ⇔ 16:51, 18 paź 2007 (EDT)
