Doe mee en deel je reiskennis!

Overleg:Wit-Rusland

Uit Wikitravel
Ga naar: navigatie, zoeken

Meerdere kritiekpunten[bewerken]

  • Het artikel is helemaal vanuit de Belgische optiek geschreven.
  • Aan de problematiek van bipatriden wordt onevenredig veel aandacht besteed.
  • Aan de problematiek van het verkrijgen van visa wordt daarentegen onvoldoende aandacht besteed, en met name aan de noodzaak van een uitnodigingsbrief. De Witrussische ambassade in Den Haag zegt mij dat ik "misschien" zo'n brief nodig heb. Gewoon proberen? Andere bronnen zeggen dat je tot tien dagen kunt volstaan met een bevestiging van een hotelreservering, en daarboven pas een echte uitnodiging nodig hebt - maar dat is zoveel werk voor hen dat veel Witrussische hotels proberen je af te schepen met een smoes.
  • Waar staat de tekst over de treinen? Als ik die wil editen zie ik alleen een verwijzing. Hoe werkt dat?
  • De tekst dat treinen een aantrekkelijk alternatief kunnen zijn voor budget-luchtvaartmaatschappijen is pure reclame, en wat Wit-Rusland betreft bovendien onzin, want voor zover ik weet wordt het land niet door zulke maatschappijen aangedaan. En je moet in voormalige Sovjet-republieken alleen met de trein reizen omdat je dan meer ziet, want de treinen daar zijn niet snel en ook niet erg comfortabel.
  • Dat je in Nederland en België niet mag roken in treinen is hier volkomen "off-topic". Ik rook zelf niet, maar voor anderen is het misschien van belang te weten of je in Wit-Rusland wel in treinen mag roken.

Rbakels (overleg) 15 apr 2013 10:03 (EDT)

Varianten

Handelingen

Docents

In andere talen