出典: Wikitravel

たぬきさん、ウィキトラベルへようこそ！ウィキトラベルは、旅行好きの人たちがこれまで得てきた情報や経験などを各自出し合って「自由で完全な、そして最新で信頼のおける世界規模の旅行ガイドブック」を作っていこうというプロジェクトです。どんな断片的なものでも大歓迎ですので、これまでご自身の旅行を通じて得てこられた情報などを是非各ページに書き込んでいってください。（書き込みたい地名のページがなければぜひご自身で作ってください。あと、スタイルとかも最初はあまり気にする必要はないです。必要なら、いずれ他の誰かが直しますので）。

なお、ウィキトラベルには「地域別ウィキトラベラーの一覧」というページもありますので、もし差し支えなければぜひこちらにもユーザーネームを登録してみてください。--Shoestring 2006年9月10日 (日) 00:08 (JST)

[編集] 「ジェロの海雪」について

ご指摘ありがとうございます。これについては残すか消すべきか迷ったのですが、観光要素としてどの程度重要なのかよくわからなかったので、とりあえず削除しました。

例えば「らき☆すた」とそれを観光資源とした鷲宮町のまちおこしなどのように、観光要素として重要で、旅行ガイドの記事として取上げるべきと判断されるのであれば、お手数ですが再掲してください（その意味では一度ノートページで相談してから削除すべきだったかもしれませんね）。

音楽や映画などに取上げられたとか、その土地にまつわるトリビアなどを全て否定するつもりはありませんが、おのずと限界はあろうかと思います（ものによっては本文ではなく、コラムで紹介するなどの方法も考えられますね）。--Shoestring 2008年8月17日 23:55 (JST)

ご丁寧にありがとうございました。本来は出雲崎町という記事ができてから考えてもよいものでしょう。もちろん出雲崎町という記事なら冒頭に触れる程度のものでしょうけど・・・。実際、出雲崎町ではご当地ソングとしてイベントが行われたりもしているようです。歌の内容と僧侶・良寛は関係があるかはわかりませんが、どちらも出雲崎を語るには重要なアイテムと思われます。私は北陸にはあまり詳しくないので簡単に執筆できませんが、どなたか詳しい人が執筆していただければ考えます。--たぬき 2008年8月18日 16:13 (JST)

[編集] 平尾台の記事について

メッセージありがとうございます。平尾台ですが、削除したわけではなく、とりあえずコメントアウトしてあります。北九州市の「観る」を開いて画面をスクロールしていただければ下に残っていることが確認できるかと思いますので、とりあえずご確認ください。もし私の方で必要な部分を不用意に削除してしまっていたとしたら、過去の履歴から削除前のデータを持ってくることもできますので、その旨お伝えください。--Shoestring 2009年8月24日 23:06 (JST)

ありがとうございました。北九州市/小倉南区,北九州市/若松区の記事を作りました。--たぬき 2009年8月26日 14:19 (JST)

[編集] ご忠告

本日18:49の福島市の更新は飯坂温泉のホームページの記載をコピーしたものでしたね。すぐに差し替えたとはいえ、管理人に推薦されている方がそのような安易な更新を行ってはいけません。プレビューを利用して問題ないことを確認したものを保存するようにされるとよいと思います。--Decchi 2009年10月2日 19:31 (JST)

申し訳ございません、あれはキー操作のミスで、コピーのつもりもありませんでした。--たぬき 2009年10月2日 20:10 (JST)

要約部分を見て、何らかの操作ミスであることは理解しておりました。ご忠告の趣旨は保存の前に常に一度プレビューを行うことを推奨したものです。なお、このようなミスについては「オプション」の「編集画面」で「要約欄が空欄の場合に警告する」にチェックを入れておくと防げる可能性が高いと思います。--Decchi 2009年10月2日 21:05 (JST)

すみません。あわてていました。--たぬき 2009年10月2日 21:10 (JST)

[編集] タイトルについて

ご自分でも自ら着けたタイトルについて統一性のなさについて反省しているようですが、昨日新規作成された「フェリー・高速船利用のコツ」も他の乗り物利用の旅のコツと統一が取れていません。これまでに、飛行機旅行のコツ・鉄道旅行のコツ・自動車旅行のコツ・バス旅行のコツ (世界編)・オートバイ旅行のコツが作成されており、フェリー・高速船を含む船については「船旅のコツ」の赤リンクがすでに作られていました。こちらに移動をしてはいかがでしょうか。

また、記事内容に基本的な誤りや疑問点があります。まず、内水面とは河川や湖水などの淡水地域のことです。確かにフェリーボートの語源は河川の渡し舟ですが、この記事では海上を移動する船舶としてのフェリーを紹介しようとしていますので内水面は誤りです。海水面か外水面の誤記とも考えられますが、旅行ガイドの表現としてはもっと易しい言葉を使うように心がけたほうが良いと思います。そのほか当たり前のことであってわざわざガイドブックに書く必要もないであろう表現があり、文章も全体にまとまりがありません。十分推敲して投稿されるべきであると思います。また、項目も中途半端でコツというまでにはなっていないように感じます。わざわざ「お役立ち情報」として新規作成されるならば真に役立つと言える内容を考えてからでも遅くはないと思いました。

--Decchi 2009年12月8日 08:56 (JST)

船旅のコツに移動しました。ただ、文章があまり練っていないのは事実です。それと、船旅自体は重要だが、様々な人が加筆訂正することを想定して「たたき台」として作ったものです。様々な方の肉付けを期待していますが、私がこれではいけないかもしれません。--たぬき 2009年12月8日 16:11 (JST)

[編集] 広島市について

メッセージありがとうございます。たぬきさんが広島市を編集された後、6月22日にネットトラベルさんが編集されていますし、また、たぬきさんを投稿ブロックしたような事実も特にないので、ログインした状態なら編集可能かと思います。もし編集できないとしたら、システムのエラーか、たぬきさんご自身の誤動作が考えられます。

ちなみに、ページを半保護のモードにした場合、各節での編集ができなくなり、ページ上のタグが「編集」から「ソースを表示」に変わりますが、ログインユーザーが「ソースを表示」のタグをクリックして編集し、いつものように「保存」をクリックすれば、問題なく編集できるようになっています。

いずれにしろ、広島市は半保護をかけてからしばらく時間が経過しているので、一旦様子を見るために保護を解除しました。--Shoestring 2010年6月26日 23:04 (JST)

ありがとうございました。問題なく編集できました。--たぬき 2010年6月27日 10:00 (JST)

[編集] Ｒｅ：気になる言動

メッセージありがとうございます。

さて、ご指摘いただいた件ですが、今回旅人の居酒屋に書き込みをした匿名投稿者は、ここ最近IPアドレスを変えて意味不明の（あるいはWTの編集方針から見てどうかと思われるような類の）投稿を行い、それをリバートされると挑発的な言動を仕掛けてくるという行為を繰り返しています。一般的に見ればこれはれっきとした荒し行為であり、今回の居酒屋への書き込みも単なるその延長に過ぎないと判断したので、私の方で機械的にリバートをかけさせていただいていた次第です。

今回は、たまたま「攻撃」の矛先が私自身に向いているため、私の方で躍起になって「私情でリバート」していると思われている方も中にはおられるようですが、あくまでも通常の管理行為の判断で淡々と作業をしているだけであり、このような指摘は単なる誤解から来るものです（例えば矛先がたぬきさんに向けられていたとしても、この手の投稿であれば私は同じような方針でリバートをかけますし、その際はなるべく余計な感情を入れずに機械的に行うようにしています。実際、これまで他の利用者に対して同様の攻撃が仕掛けられたときもそうしてきましたし、これに対するこれまでの私の態度というのは、ほとんどぶれていないかと思います）。

「対話せよ」とのメッセージも他の利用者氏から何度かいただいているようですが、単に相手の挑発に乗るような形になるだけであり、そこに意味のある「対話」が成立する余地はないと思われるので、私自身はこの手の投稿に対してレスポンスをするつもりは毛頭ありません。あと、これはたぬきさんのメッセージではないのでここに書くのも大変恐縮ですが、本件に関して「対話せよ」などと頭ごなしに命令される言われもないかと個人的には感じております（このような形のメッセージを書き込む利用者氏の見識というのもいかがなものかと思いますし、こちらの方がはるかに威圧的だと私には感じられます）--Shoestring 2010年8月6日 21:20 (JST)

たぬきさん、失礼いたします。一つ言いたい。どれだけ正論ぶってるつもりか知れませんが、論争の当事者がコミュニティの合意なく管理者権限を行使した時点で、その正当性なるものは阻却されました。貴殿に与えられた管理者権限はコミュニティ全体のために行使されるためであり、貴殿個人の為では決して無い。今回はコミュニティに諮らなかった時点で独断に他ならない。今回のブロック対象IP氏が貴殿が主張するように過去の荒らしIPと同一人物かも知れないが、その証拠は一切明らかではない(個人的には知りたくもない)。万が一にもそうであるとするならば、荒らしに汲々としていたIP氏が対話に臨もうとする姿勢を見せている現状はむしろ喜ばしく歓迎すべきではないですか。そんな問題解決の萌芽を無下に摘み取ろうとするならば、更に混乱とカオスを招く結果となるのは明らかで、我々のコミュニティにとっての害悪はむしろ貴殿であると言わざるを得ない。我々に残された選択肢はただ一つ、IP氏のブロックを解除し貴殿が対話の席に着くことだけだ。議論で必要であればお手伝いしますが、双方何れにも与しません。貴殿の言動が元でWikitravelへの執筆意欲を削がれた者の一人として、コミュニティの将来のために忠告する次第。--Kussy 2010年8月6日 22:31 (JST)

たぬきさんの会話ページで恐縮ですが、横から失礼します。たった一言で述べるとするならば、ShoestringさんはWikitravelの基本方針に従って作業を取り行っているにすぎず、決して管理者権限を行使しているわけではないのです。

よく「Wikitravelは何をやっても自由なコミュニティサイトである」と勝手に勘違いされるユーザーの方もおられますが、自由に編集できるというのはあくまでも「Wikitravelの基本方針に従って」と言うのが大前提であり、基本方針に従わない編集は削除の対象になり、また基本方針に従わず厚顔無恥なふるまいを行うユーザーに関しては排除せざるを得ないという事になります。それに関しては「Wikitravel:好ましくない編集の取り扱い」や「Wikitravel:削除の基本方針」にて記載されている事項です。

そもそも、このサイトのルールに関して「気に食わない、従えない」という事であれば、ユーザーには編集作業に参加しないという選択肢が存在してわけであり、言い換えればWikitravelに来ないで自身の好みに合わせた同様なサイトを開設すれば済むだけの事です。ですが件のIPユーザー（同一人物か違う人物かはともかく）のここしばらくの言動を見ると好ましくない編集の「荒らし行為」「基本方針に反する行為」「旅行トピック以外の「余計な荷物」」「煽り・釣り」「繰り返される違反行為 」のいずれも実行しており、Shoestringさんに対してご丁寧に報復・威嚇行為まで行っています。まともなサイトなら即時削除を受けても仕方のない事を行っています。

たぬきさんが懸念されている事も理解できますが、決して「権限乱用」でもなく「管理者として当然のことを行っている」という事をご理解ください。--木更津乃風 2010年8月6日 23:58 (JST)

木更津乃風さん、あなたのご指摘に出来れば応えることが出来ればと考え精査しましたが、誠に無念ながら全否定せざるを得ません。それは、当該管理者が問題の当事者である、という事実に尽きます。その他は既に述べたとおりです。--Kussy 2010年8月7日 00:23 (JST)

[編集] 私の見解について（メッセージありがとうございます）

私が見ている限り、不満がある方はKussy氏とIPユーザー一同氏以外に見当たらないのですが？

たぬきさんのノートページは元より、旅人の居酒屋にまで、事あるごとにKussy氏はShoestringさんに対する批判運動を行っておられますが、ここ暫く、（IPユーザー一同氏以外）同調者が現れていない事を考えると、個人の問題であり私以外のユーザーも含めて他者を巻き込まなければならないとはとても思えません。

念の為に確認しておきますが、たぬきさん自身はShoestringさんおよび（たぬきさん自身から指摘があったので）Tatataさんに対して「彼らではこのコミュニティに対して貢献できず、管理者として不適切である」と思っているところがあるのでしょうか？もし、そうであるとするならばKussy氏および貴方（実はそう思っていたその他のユーザーがいる？）と複数の意見があったという事で問題提起しなくてはならないと思いますがどうでしょう？

個人的意見を述べるのであれば、Wikitravelにおける論争については（過去の事例だと「地区の区分け方」のような）編集方針に対して活発に意見交換してほしいと思うばかりであり、個人糾弾の為にノートページや旅人の居酒屋を使うのは止めてほしいと思っています。Kussy氏の活動を見ている限り、一方的な非難を行っているだけで私はとてもではないが、その行為自体賛同できません。Shoestringさんが管理者として不適切であるというのなら、速やかに解任投票を行えばよいことだと思います。（が、現状あれだけ一方的な批判文章が掲示されている以上、逆に不公平であり投票にかけるのは適切な処置とは言い難い）

Kussy氏の活動については、余り昔の事は覚えていませんが、最近だとシベリア鉄道で精力的に活動されている事もあって、情熱的ではあるものの、現在はその情熱が悪いベクトルを向いているという印象を受けます。コミュニティに対して何ら利益を生まない個人攻撃に情熱をかけていても無意味である為、ほどほどに取り下げて、編集活動の場においてその情熱を発揮するように望んでいます。--木更津乃風 2010年8月18日 23:18 (JST)

ShoestringさんおよびTatataさん、木更津乃風さんが不適当だと思ったことは一度もありません。KussyさんとIPユーザーが個人糾弾になっているというのは間違いないと思います。私としてはあくまで平等に扱うべき（WT自体が匿名性を持っている）プラス、信用のみで動くサイトだからです。しかし一連の発言でマナー云々で解決しないのが分かりました

仮に不適当といえるのであれば解任投票をというのは私も同じ考えです。しかし結論に至らないのも確かだと思います。

ちなみにTatataさんは行動うんぬんではなく、「管理者が活動していないのでルール上近況報告をすること」に対して忠実に守ろうとしたい（管理者が不足気味であるのにShoestringさんの荷が重いのではないか？）とのことですので、はじめに解任ありきではなく、ルールにのっとった状態にしたいのが私の率直な気持ちです。--たぬき 2010年8月19日 07:20 (JST)

[編集] 「芸術作品の舞台を巡る～」一連記事について

たぬきさん、こんにちは。一部の問題についてご心配をお掛けしていることを、誠に遺憾に思います。だからといって、提起した議論についてどうこうして欲しいと言うことはありません。たぬきさんは貴方の思うままに、これまで通りウィキトラベルへ貢献して頂ければと思います。

さて、それと関連はしますが、そのことが本件の主題ではありません。

先だって、旅のテーマと主な目的地に「芸術作品の舞台を巡る～」で始まる赤リンクの一群を作成され、更にWikitravel:執筆依頼にも提示されたかと思います。この真意についてお尋ねしたいのです。

否定的な意味ではありません。私はウィキトラベル日本語版が出来て程なく参加して以来、断筆期間も通じてテーマ記事・プラン記事・コツ記事のネタをそれなりの数あたためていて、余所で披露するのも有りと思いながらウィキトラベルを優先にスタイルを整えていました。大部分はいわゆる「スタブ未満」の状態ですが、いくつかのネタ（両手に載るか載らないか）は推敲と裏取りが済めば披露できる状態まで持っていっています（過半が韓国と自転車、鉄道に偏っているのがアレですが、執筆依頼に合致した創作作品に絡む記事もいくつかあります）。ただ、ノリで作った（いくつかのプランは実際に旅したとはいえ）「ネタ的」な記事になってしまっていて、自分はそういうものも許容するのがウィキトラベルの自由さだと思っているのですが（英語版は結構面白いものがあり、いくつかは翻訳作業中です）、そこで件の問題です。

管理者が独断の脊髄反射で即時削除されるような現状、私は投稿が怖いのです。単に書いた消したの問題ではないんです。何もなく自分で没にしたのならそのまま余所のメディアへ流用すればいいのですが、ウィキトラベルで一旦投稿して削除されると権利関係が攪乱されて、法リスクを考慮すると再利用が困難なのです。投稿してしまったものが、結果的にウィキトラベラー諸賢に共有されることは旅人の端くれとして喜びですが、考えの至らない一部の管理者によって浅はかに削除されると結局どこにも発表できずお蔵入り。天と地です。折角の執筆依頼ですが、そういう事情で踏み出せないでいます。

本題です。編集ポリシーについて。まず、これら記事群のスタイルをどのように想定されているのか（地域別か作家別かあるいは演者別か、またはテーマ別に記事化するのか混在させて列記するのか）。基本となるテンプレートなどの考えはあるか。記事名では「映画、テレビ、漫画・アニメ、CM、文学」とジャンル分けされているが、これら各カテゴリをまんべんなくそれなりの分量を仕上げる力量（というか覚悟）はおありか。ストーリーものについて「ネタバレ」問題をどう解決するのか。特定のジャンルのマニアによる、いわゆる「巡礼」記事に偏る恐れがあるが、これをどう切り分けるかアイデアはあるか。

まだ書き足りないのですが、ひとまずここまでのお考えをお聞かせください。いくつかの問題の提示については私自身の腹案はありますが、まずはご意見をお聞かせください。

特定の恣意を許さないポリシーがはっきりするのなら、私も安心して投稿できます。旅は楽しむものであるべきで、そんな楽しみをウィキトラベラー遍く共有できればお互いハッピーというものです。そんなウィキトラベルを作れたらいいですね。--Kussy 2010年8月21日 19:55 (JST)

基本のテンプレは「旅のテーマのテンプレート」というものがあります。基本的にはメディアで有名になったことによる観光地（たとえば尾道市の大林宣彦作品に出てくるシーンで有名な場所）を巡る話とかが出てきそうです。作品は有名になった時点と考えています。作品はローカル（地域密着）ものになるべきでしょう。例：漫画・アニメ-クッキングパパなど、テレビはローカルねたの番組、文学は「伊豆の踊り子」などと考えています。どちらかというと旅行プランに近い形にしていきたいと思います。地域別になる場合、作家別になる場合はそれぞれでしょう。巡礼記事については想定外でした。作品を選べばマニアックなものにならない可能性はあります。有名な作品でストーリー物を避けるべきとは思います。ただ、CMは難しいですね。検討課題とします。

執筆依頼にのっとって記事を書いたとすれば、別に批判は起こらないでしょう。起こったとしても、「あくまでたたき台」としておけば、私もフォローできます。--たぬき 2010年8月22日 07:50 (JST)

ご意見ありがとうございます。追加と補足の意見です。

テンプレートについて。テーマ記事はテーマのテンプレ、プラン記事はプランのテンプレということでいいですね。そして、プラン記事も含めてこれらをテーマの一覧とする、との方向で。

「作品は有名になった時点」とのことですが、著名性はどこで分別しますか？これは非常に主観的でデリケートなファクターで、数値的客観的に評価できる性質のものではありません。現実的なおそれとして、執筆者が精魂込めて書き上げた記事を、理解の足りない管理者によって「わしゃ知らん」の一言で無慈悲に削除なんかされると、それこそ新たな対立の火種になること必至です。「有名か否か」は無しの方向にしませんか？書き手にとっては作品が有名かどうかより、記事がそれなりに成立しているかが勝負だと思うので。後の取捨選択はポリシーを固めず執筆者と読者に委ねるべきでしょう。選択肢はいくらでも広くていいのですから。

「作品はローカル（地域密着）ものになるべき」というのにも同意しかねます。例示された「大林作品の舞台巡り」はなるほど立派に記事として成立すると思います。例えば私の手持ちのネタとして、「スタジオ・ジブリ作品の舞台を巡る」と題したテーマ記事、「水曜どうでしょうロケ地めぐり」と題したプラン記事なんかを持っていますが、実際にこれら熱心なファン達（とはいえベクトルはいささか別方向だが）によって実行されている主題だったりします。これらはいわば世界中が対象であって、ローカル限定になると、こういう類の記事が書けなくなっちゃいます。

作品のジャンルについて。「CM」はシリーズ化されて広く浸透しているものが対象になってくるのかなぁと思いますが、そうだと「日立の樹」くらいしか思い浮かびません。難しい。あと、「音楽」が無いですね。森高千里の「渡良瀬橋」なんかは面白いプラン記事ができそうです（歌碑が出来たり歌中の「電話ボックス」の保存運動が起きたり、と地元足利市ではそれなりに盛り上がっているそうです）。なにより、演歌・歌謡曲にはご当地ものがわんさかありますし、日本人一般には馴染みは薄いですがクラシックにもこうした作品が少なくありません。それと、欲張っていきなりジャンル毎に記事化しても早期に埋めきれるとは思えないです。拙筆もお手伝いはしますが、一つの記事を作り込む質なので、早期にまとまった数書き上げる自信はありません。全ジャンル一括して「芸術作品の舞台を巡る」から出発しませんか？

「ネタバレ」について言及が無かったですね。危惧している中でも大きなウェイトを占めていますので、是非ご意見下さい。

ひとまず。--Kussy 2010年8月25日 20:07 (JST)

お返事ありがとうございます。メジャーかマイナーかは境界線を引くと問題ですね。私としては地域の記事でカバーできないものとして考えています。架空の土地では困るし、都市の単位と作品に出る地域が同じだと都市の記事に包含する可能性が大きいことになると思います。東京の場合はどうしても渋谷・新宿あたりに偏るので「地域密着」と書きました。東京でも東京/葛飾辺りは使えそうです。

「音楽」いいですね。ご当地ソングの内容によっては使えるかも知れません。

＞全ジャンル一括して「芸術作品の舞台を巡る」から出発

親記事についてはそれでよいと思います。

「ネタばれ」については、意味が分かりませんでした。詳しく説明してもらえませんか？--たぬき 2010年8月25日 20:30 (JST)

ごめんなさい！ネタバレについて書いたつもりがプレビューのまま保存し忘れたか消えちゃいました＞＜。また書き直しますので時間下さい。--Kussy 2010年9月1日 21:13 (JST)

[編集] 改めてですが、たぬきさんを管理者推薦しようかと思いますが、いかがでしょうか？

たぬきさん、こんにちは。木更津乃風です。 1年ほど前の管理者推薦では残念な結果に終わってしまいましたが、改めて確認しますが管理者になってみる意思は今もありますでしょうか？もし良ければ、私の方から推薦させていただきたいと思っていますがいかがでしょうか？

前回の投票については申し訳ない話になりますが、管理者としてたぬきさんが適任か？となると疑問形だったのですが、それ以降の活動内容を拝見し管理者として充分適任であると判断し推薦しようと思った次第です。

今、投稿に参加しているウィキトラベラー数も少ない状況で、管理者選考がちゃんと成立するか懸念されるところですが、たぬきさんの活動自体は認められるべき事であるので、もし快諾頂ければ推薦作業を進めていきたいと思います。それでは、宜しくお願いします。--木更津乃風 2010年11月7日 22:29 (JST)

以前のように、管理者になるのには気構えが必要でないことが分かりました。

しかし、外国にいった経験が1度であること、ＰＣのハード面があまり分かりづらいことは以前の通りです。

そのため、初心者への案内・相談とか、ブロックや差し戻しに対する責任とか、編集合戦の仲裁とかが中心ということになります。しかし、管理者は外部から見ればＷＴの代表・責任者ですから、きちんとした責任は持つつもりです。

仕事の関係で、今後は多少編集をチェックする時間が減りますが、よろしいでしょうか？--たぬき 2010年11月8日 07:30 (JST)

私がたぬきさんの推薦に関して前回は見送り、今回改めて推薦しようと思ったのは、一つには「個人でなく全体を通じてWikitravelに貢献できる人物だ」と感じたことによるものです。前回の推薦の中で「他の人の投稿についても褒めてあげるようにしてください」とコメントいたしましたが、少なくともコミュニティとして参加している以上、管理者に求められる資質はそこにあると私は考えています。

Wikiという性質から情報を提供することに意義を感じる（教えたがりの心理）人は自分の得意分野であれば多からずともいる事でしょう（Wikitravelの場合、旅行好きが世の中に存在するうちはけして無くなることは無いと思います。）ですが、それに対して他者に対してプラスに働くように活動できる方はそういないと思います。それが単純なところで言えば「今月の旅行先」への推薦であったり、初心者に対するアドバイスやウェルカムメッセージであったり…　私は、率先してそのような啓蒙活動ができる人が管理者にふさわしいと思っており、たぬきさんはそれができる人と言う事で今回推薦のお声かけしたわけです。

ただ、以前の選考でも誰かがおっしゃっていたかと思いますが、管理者＝決定権をもった人＝責任者ではなく、重大な責務を負うものはないという事だけは理解しておいてください。差し当たり、総理大臣や代表取締役に任命されたという大層なものではなく、町内会の役員やPTAの役員みたいなものになったと捉えておけば結構です。当然、「管理者だから○○しなくてはならない」と言う事ではなく、活動の大半はボランティアであり自身のプライベートが優先される事には変わりありません。（もし仮に責務を負わされるものであるならば、その対価を要求するのは当然の権利であり、対価が出る以上責任が発生するのが本質です。しかし管理者だからといって別に報酬が出るわけでもなく、あくまでもアマチュアの活動の一環であり、優先順位は私生活です。「Wikitravelの管理者やってるから留年しました～」とか「Wikitravelの管理者をやっている為、残業はできません！」と言う事が無いように。そのような訳で「お前がWikitravelの管理者だから責任取れ！」と言われる筋合いも無いのです。）

上記の回答にて、たぬきさんに管理者になる意思があると捉え、推薦に向けた活動を進めていきたいと思います。（なお仕事の都合上、週末辺りからになると思います。）--木更津乃風 2010年11月8日 23:34 (JST)

管理者の選考にて推薦を行いました。候補者の同意 (Acceptance) のところに署名（~~~~）をお願いします。--木更津乃風 2010年11月13日 13:04 (JST)

選考開始から2週間経過しました。本人の同意および管理者2名以上（私とShoestringさん）の同意、明確な反対意見が無かった事から結論としてたぬきさんの管理者就任と言う事で決着しました。管理者権限の付与はビューロクラット（Wikitravel日本版ではShoestringさん）が行う事なので、それまでお待ちください。--木更津乃風 2010年11月27日 20:49 (JST)

[編集] 管理者候補の推薦について

こちらの説明不足で申し訳ありませんでしたが、通例、管理者候補としてどなたかを推薦する場合、先に本人の内諾を得てから推薦するようにしています。熱心に活動されているウィキトラベラーであっても、管理者にノミネートされること自体には興味ない（あるいは管理者としては活動したくない）という方も中にはおられるため、そのような方を先にノミネートしても、断られてしまうケースがあるからです。--Shoestring 2010年11月15日 22:15 (JST)

申し訳ございません。もちろん、候補者の意見を聞くべきは確かで、その手順を踏んでいませんでした。今後は、管理者としての行動がどういうものかを見分けたいと思います。--たぬき 2010年11月16日 12:47 (JST)

[編集] 権限変更を行いました

14日間の討議期間を経て、求められている条件をすべてクリアしましたので、先ほどたぬきさんの権限変更を行いました。ログインした際に、従来の「本文」「ノート」「編集」「履歴」といったタグに加え、「保護」「削除」などのタグが現れれば変更が完了したことになります（もし変わっていないようなら、一旦ログアウトしてもう一度ログインする、あるいは一度PCを再起動するなどの動作を行ってみてください）。

基本的には依頼のあったページの保護や削除などごく限られたものを除き、これまでの活動と特に変わった部分が求められるわけではありませんが、管理者権限を持つユーザーは記事の査読などに関して便利な機能も別途設定できたりしますので、一度Wikitravel:管理者と関連項目にざっと目を通してください。

では引き続きよろしくお願いします。--Shoestring 2010年11月28日 00:30 (JST)

ありがとうございました。これからもがんばります。--たぬき 2010年11月28日 13:38 (JST)