Aidez Wikitravel à s'améliorer en contribuant à un article ! Apprenez comment!

Wikitravel:Café des Voyageurs Archives05

De Wikitravel
Aller à : Navigation, rechercher

Le ménage est une corvée communautaire, donc tout le monde peut vider le cendrier du café de temps en temps. Les discussions doivent être déplacées dans les pages de discussion des articles correspondants. Celles relatives spécifiquement au café peuvent être remisées ici.

Rendez-vous des Wikivoyageurs[modifier]

Salut les Wikivoyageurs ! Je voudrais vous informer qu'il y aura un rendez-vous des Wikivoyageurs mondiale le 14 avr 2007 au 22 avr 2007. La communauté internationale des Wikitravellers essaie maintenant de choisir une locale pour l`évènement. Vous êtes invités nominer, voter, et nous joindre en avril. --Evan 4 octobre 2006 à 10:22 (EDT)

Interessant, je suis favorable!DSL pour le retard, mais wikipediens, quand tu nous tiens...jonathaneo 31 decembre 2006
Pour info, la destination de la rencontre et son lieu sont désormais décidés : cela se passera à Porto Rico du 14 au 22 avril 2007. Pour les infos et l'inscription, cela se passe sur cette page. Julien 31 décembre 2006 à 05:37 (EST)

Nouvelle liste de diffusion[modifier]

Il y a maintenant une nouvelle liste de discussion pour les Wikivoyageurs francophone à http://wikitravel.org/mailman/listinfo/wikitravel-fr . J`espere qu`elle sert bien. --Evan 1 fév 2006 à 19:36 (EST)

Modèle pour les îles[modifier]

Bonjour, pour les îles, vaut-il mieux des titres de pages de type "Ile de Ré" (Île de Ré) ou bien de type "Aix (Ile)" (Aix) ? Le deuxième est peut-être plus logique. Mais je trouve le premier plus humain, plus lisible.

Peut-être que l'idéal pour répondre à cette question serait un modèle "île" dans Modèles d'articles.

Promeneur 13 octobre 2006 à 08:26 (EDT)

Pour les îles, effectivement, il n'y a pas eu de convention de nommage, ainsi on trouve: Île de la Réunion, Ouessant, etc. Je pense que lorsqu'il peut y avoir confusion (avec un nom de ville), il vaut mieux utiliser la convention 'Île de ...' --David 10 janvier 2007 à 05:33 (EST)

Nombre de photos par article[modifier]

L'article Massif du Vercors compte de nombreuses photos qui représentent à elles seules un poid d'environ 150ko. Ces photos sont de bonne qualité et toutes différentes, il serait donc amha dommage de les supprimer. Le problème est que pour une personne qui n'a pas une connexion rapide (ça existe encore...) 150ko d'image plus le poids du texte c'est un peu lourd. Est-ce qu'on ne pourrait pas créer des pages genre Massif du Vercors/Photos où on pourrait regrouper les photos de la région (dans la mesure du raisonable, on ne peut pas accepeter 15 photos du même lieu). Cela permettrait une plus grande fluidité de navigation sans sacrifier de contenu. Qu'en pensez-vous ? Julien 9 jan 2006 à 08:12 (EST)

Je n'aime pas trop l'idée de créer une page spéciale pour les photos, je pense qu'il vaudrait mieux:
  • voir si l'article ne peut pas être découpés en plusieurs articles
  • identifier les photos inutiles pour les supprimer
--David 10 janvier 2007 à 05:33 (EST)

Catégories[modifier]

  • Il n'existe pas de catégorie dans wikitravel ? Sinon j'avais une idée d'en créer une pour festivals - par pays - par régions puis par thémes musique théatre ! cela correspond'il a l'esprit wikitravel ? pour aider les festivaliers a se retrouver.--Yechedmat 9 fév 2006 à 21:20 (EST)
Bonsoir.
Il n'existe pas de catégories dans Wikitravel, par contre ta proposition est interressante. Nos amis du Wikitravel anglophone ont d'ailleurs mis cela en place (voir ici) : ils classent les festivals (et les autres évements importants) par mois de l'année et à l'intérieur de chaque mois ils indiquent les différents fetivals. A mon humble avis, il est plus simple de suivre leur exemple (une page par mois, c'est à dire 12 pages au plus) plutôt que par pays ou par région ce qui risque de multiplier le nombre de pages et donc de limiter la lisibilité, on peut envisager de développer l'information de façon précise sur la page de la ville qui organise l'évènement.
Une objection tout de même, le problème de la mise à jour des information : certains festivals ont des dates fixes, pour d'autres elles sont variables, certains évènements naissent, d'autres disparaissent et je me demande si nous sommes assez nombreux pour faire ce travail... Une des solution serait peut-être de se concentrer dans un premier temps sur les évènement majeurs...
Bon, ce que je viens d'écrire n'engage que moi, il faudrait l'avis d'autres wikivoyageurs, on pourrait peut-être commencer à recencer quelques-uns de ces évènements pour voir ce que cela donne.
Julien 9 fév 2006 à 15:47 (EST)
Je trouve que le classement par lieu est plus pratique dans la recherche, car on va chercher un évenement, là ou on veux aller.Peut etre y a t'il encore d'autres avis ? --Yechedmat 9 fév 2006 à 17:30 (EST)
Personnellemnt, j'aime bien la vision calendaire pour les festivals, car ca peut aussi être un élément déclenchant d'un voyage. Par exemple, je ne sais pas encore ni où ni quand je vais partir, mais en regardant le calendrier des festivals, cela peut donner des idées. --David 10 janvier 2007 à 05:33 (EST)
  • Je vois ci-dessus qu'il n'existe pas de catégorie sur wikitravel, mais pourtant j'en ai vu qui rassemblent des articles de régions ou de pays. Donc ma question c'est est-ce que finalement il convient de créer des catégories géographiques ou pas? Et puis c'est quoi exactement une catégorie, et qu'est-ce que ça amène de plus ? Flo 17 avril 2007 à 13:00 (EDT)Flo
    • Il semble en effet qu'un Wikivoyageur ait pris l'initiative de mettre des catégories aux articles. L'avantage d'une catégorie est qu'elle permet de regrouper de façon automatique tous les articles relatifs à une destination donnée. Je pense qu'on peut mettre ça en place, dans la mesure où quelqu'un à commencer à le faire. Par contre, je pense que nous devons définir des règles, sinon ça risque vite de devenir n'importe quoi. Par exemple il faut décider si on doit s'en tenir à une catégorie par pays (c'est mon avis) ou si on doit aller jusqu à la région (mais là ça va faire beaucoup de région et ça risque de devenir peu gérable pour les contributeurs et peu clair pour les lecteurs. Je voudrais votre avis... Julien 17 avril 2007 à 14:34 (EDT)
    • Les catégories par pays me semblent les plus pratiques, le pays étant en général la première unité de recherche du voyageur. Et c'est vrai que la recherche par catégorie est plus pratique. Par contre, je vois dans la liste qu'il y a des catégories qui répertorient autre chose que des destinations, ce qui est bien quand on cherche quelque chose de précis, comme des manières de voyager, ou les guides linguistiques. Est ce qu'il ne serait pas plus lisible de faire une sorte de sur-catégorie differente pour les destinations et une autre pour tout ce qui n'est pas une destination ? Flo 17 avril 2007 à 16:07 (EDT)Flo
      • On peut sans problème faire des une catégorie "guide linguistique", une catégorie "itinéraire", etc. De plus un même article peut être placé dans plusieurs catégories. Julien 17 avril 2007 à 16:19 (EDT)
    • Cafe des voyageurs voici un forum lien cafe des voyageurs que j'ai crée qui ma foi ne serait pas mal pour discuter de cela si vous avez des conseil de modifications prevenez moi dès que vous pouvez contactez moi par marouen33@hotmail.fr

Suppression de la section liens externes[modifier]

Vous l'aurez sans doute remarqué une grande partie des modifications effectuées sur le Wikitravel francophone ont pour seul but d'introduire des liens dont la plupart ne répondent pas aux critères d'inclusions dans le guide. Il résulte de cette situation que les administrateurs passent une grande partie du temps qu'ils consacrent à Wikitravel à révoquer ces modification afin d'éviter que notre guide de voyage se transforme en annuaire de liens. Ce travail est assez fastidieux et il serait peut-être opportun de prendre des dispositions afin de limiter ce phénomène.

Une solution a été trouvée par nos amis du Wikitravel anglophone : ils ont décidé de supprimer la section "lien externes" (external links). En effet, les liens qui pourraient être utiles aux voyageurs trouvent en effet leurs place dans les autres rubriques des articles. Pensez-vous que nous devrions appliquer cette solution sur le Wikitravel francophone ? Julien 6 avr 2006 à 13:22 (EDT)

  1. Pour bien que ca me gene un peu pour la page Vercors ou j'avais mis des liens interessants...Berru 7 avr 2006 à 15:10 (EDT)
  2. Contre Tant que le projet Wikitravel n'est pas assez developpé il vaut mieux laisser les wikivoyageurs aller sur ces liens pour chercher d'autres infos.Le grospaumé
  • Le problème de la section "liens externes" est qu'elle entraîne beaucoup de spam. Je m'explique : la politique appliquée depuis les débuts de Wikitravel est de n'accepter que les liens externes pointant vers des offices de tourisme et des organismes officiels. Les liens vers les hôtels, restaurants et compagnies de transport ont leurs places dans les rubriques ad hoc des articles. Le problème de la section "liens externes" est que les liens qui y sont rajoutés sont dans l'écrasante majorité des cas des liens vers des sites commerciaux (genre des agences de voyages, des annuaires d'hôtels prenant de fortes commissions), des blogs ou des forums. L'origine de cette situation est l'ignorance des règles quant aux liens externes. J'ai proposé de supprimer cette rubrique car c'est ce qui a été fait sur le Wikitravel anglophone qui s'est basé sur le même constat. Mais il est vrai que leur projet est plus développé.
Je pense qu'un jour où l'autre on y viendra a supprimer cette rubrique liens externes qui nous donne pas mal de boulot effectivement. Mais pour le moment, gardons-la, et essayons de la maintenir à peu près propre. --David 10 janvier 2007 à 05:33 (EST)
Je suis d'accord que cette section entraîne trop de spam. À mon avis, il faudrait la couper tout de suite des modèles d'articles et peu à peu la remplacer dans les articles courants par liens dans les rubriques correctes. -- Rmx 24 février 2007 à 09:21 (EST)

Boites utilisateur[modifier]

Je vous informe que je suis en train de bosser sur les boites utilisateur, mais j'aurais besoin d'un coup de main surtout pour le fonctionnement normal des modeles...Utilisateur:jonathaneo

Je peux te donner un coup de main là-dessus, par contre, j'aimerai bien qu'on ne créée pas 50 000 boites utilisateurs pour tout et n'importe quoi (comme c'est le cas sur Wikipedia). Je pense vraiment qu'il faut qu'on reste sur le domaine du tourisme et des voyages. Ce qui serait pas mal, c'est qu'on se mette d'accord sur la liste initiale des boîtes à créer. --David 10 janvier 2007 à 03:48 (EST)
Je peux aider aussi. Par contre je suis assez d'accord avec David il faut, il faut faire une liste et se mettre des limites. Je ne crois pas qu'on ait besoin ici d'avoir de boîtes pour les métiers, les opinions politiques ou les goûts culinaires. Julien 10 janvier 2007 à 04:00 (EST)
Je pense à une liste de thèmes comme les continents de prédilection pour le voyage (existe déja), le type de voyageur (routard, voyages organisés, nomade (camping-car, caravane, etc), le but/type des voyages (pratiquer un loisir, rencontrer de nouvelles personnes, culture/musée, gastronomie, photos). Par contre, personnellement, je virerai tout ce qui concerne l'informatique (je m'en tape que le gars utilise linux, firefox, winamp, etc), et ce qui concerne la personne (qu'elle aime pas le foot mais qu'elle aime bien la bière, etc). Au pire, la personne rajoute quelques lignes sur sa page pour en parler si ça lui tient à coeur. --David 10 janvier 2007 à 05:04 (EST)
D'accord avec ça, limitons-nous à ce qui a un rapport avec ce qui a un rapport avec le voyage. Au fait, content que tu sois de retour, David. Julien 10 janvier 2007 à 05:22 (EST)
Désolé Julien de t'avoir laissé te dépatouiller avec Wikitravel (pendant presque 1 an), mais j'avais un manque de motivation et d'autres projets qui me demandaient aussi pas mal d'investissements. Tu vas pouvoir compter sur moi maintenant ;). --David 10 janvier 2007 à 05:33 (EST)

merci, j'ai précédé quelques discussions et ai créé cela :Wikitravel:Modèles/Espace Utilisateur/Boîte Utilisateur voyez, jugez, blâmez...etc Utilisateur:jonathaneo

Je ne suis pas certain du meilleur endroit pour poser cette question : est-il possible de créer un lien depuis la page de login vers la page de login OpenID ? Cette page qui existe déjà (et qui demanderait à être un peu étoffée) peut-être bien utile, il me semble ... Et pour l'avoir essayé, je peux témoigner qu'elle semble bien fonctionner. -- Benoit BAILLEUX 18 octobre 2007 à 02:37 (EDT)
Salut Benoit, moi aussi j'aimerais bien avoir ce lien vers le "OpenIDLogin", maintenant je le tape chaque fois. Pour en ajouter, je crois qu'il nous faut un administrateur, parce que le modèle pour cette page est dans l'espace Mediawiki. Alors Julien, est-ce que ça serait possible? WTDuck2 18 octobre 2007 à 06:01 (EDT)

[en] Scheduled downtime[modifier]

Wikitravel's web and database servers will be offline for approximately two hours on Friday, 9 February 2007. We're moving the servers to a new co-location facility with better network bandwidth. This should improve the access for most Wikitravellers.

Status of the Wikitravel servers will be kept up-to-date on http://twitter.com/wikitravel and on irc://irc.freenode.net/wikitravel . I've updated the MediaWiki:Sitenotice here, but I'd appreciate if an administrator could translate it into French. --Evan 8 février 2007 à 08:50 (EST)

Le site web et la base de donné de Wikitravel seront hors-ligne pendant environ 2 heures de vendredi 9 février 2007. Les serveurs seront déplacé vers un datacenter avec une plus grande bande passante. Cela devrait améliorer l'accès au site de la plupart des wikivoyageurs.
L'état des serveurs de Wikitravel sera tenu à jour sur http://twitter.com/wikitravel et sur irc://irc.freenode.net/wikitravel. J'ai mis à jour MediaWiki:Sitenotice, mais j'apprécierais qu'un des administrateur le traduise en Français (note : je m'y colle)
Julien 8 février 2007 à 12:06 (EST)
Note : l'opération est réportée au 24 février à environ 0:00 UTC. Julien 9 février 2007 à 11:21 (EST)

Wikitravel en catalan[modifier]

J'ai le plaisir de vous informer que la version catalane de Wikitravel será lancée tout de suite. Soyez bienvenues si vous voulez collaborer. Merci, Rmx 22 février 2007 à 11:04 (EST)

Eh bien bonne chance au projet Wikitravel catalan. Je mets à jour les liens vers les pages en catalan. Julien 25 février 2007 à 03:40 (EST)

Sau paulo[modifier]

Salutation camarades baroudeurs/euses, question : je souhaite me rendre à Brazilia via Sau Paulo au Brésil, connaissez-des tuyaux, des bons coups à avoir, à prendre...pour éviter d'être rip-off! merci à vous Jonathaneo 3 avril 2007 à 06:15 (EDT)

Je viens de répondre à cette question sur ta page d'utilizateur. Je pense q'il n'y a pas de rip off possible pour le transport. -- Rmx 3 avril 2007 à 09:07 (EDT)

Table des matières[modifier]

Bonjour à tous.

Evan vient de modifier la table des matières qui est présente au début de chacun des articles du guide, notamment dans le but de réduire la place occupée. Je vous invite à faire connaitre les éventuels bugs que vous pourriez remarquer. J'ai pour ma part déjà remarqué un dysfonctionnement avec Firefox, j'ai transmis cela à Evan et je vous tiens au courant de sa réponse. Julien 10 mai 2007 à 12:42 (EDT)

Bon, bein ça marche avec Firefox semble-t-il... Julien 10 mai 2007 à 16:49 (EDT)
une table des matières? pour ma part, si vous parlez d'une table de commandes (tableau, photo..)comme sur wiki, je n'ai rien du tout...par contre sur l'esperanto, oui.jonathaneo
Je parle du menu qui apparait en haut de chacune des pages et qui reprend les rubriques (Arriver, A voir ici, se loger, etc) de l'article. Julien 11 mai 2007 à 05:14 (EDT)

Quickbar et photo d'emplacement[modifier]

Bonjour,

on a comme règle d'éviter le HTML, mais la quickbar présente en haut de chaque page de pays est en HTML. Pourtant sur le wikitravel anglophone, un modèle est utilisé. Envisage-t-on d'utiliser ce modèle sur le WT anglophone ?

Sur le WT anglophone, les pays sont localisés par une imagette. Ca me parraît très bien, voir indispensable. Ne devrait-on pas faire la même chose ? Si oui, avant de commencer, il faudrait s'entendre sur la forme: emplacement de la photo, etc...

Je l'ai fait sur la page de Grèce mais je ne sais pas si c'est 'propre' d'aller bidouiller le html de la quickbar comme ça. Donc je viens demander conseil ici.

Promeneur 17 juillet 2007 à 07:35 (EDT)

Pour voir ce que ça fait j'ai modifié à nouveau la page de Grèce (modifs faciles à repérer dans l'historique). Maintenant c'est carrément calqué sur WT anglophone pour la présentation. Je trouve que c'est mieux comme ça, l'image d'emplacement apporte une info utile, et la photo est bien cadrée, mieux intégrée, c'est mieux que d'avoir des photos trop grosses qui se baladent dans la page. Mais peut-être était-ce une volonté de pas coller au modèle anglophone ?
Par ailleurs j'ai regardé et ça a pas l'air trop compliqué d'importer leur modèle pour gérer les quickbars pour plus avoir à tripatouiller de HTML.
Promeneur 17 juillet 2007 à 08:07 (EDT)
J'ai fait pareil pour l'Italie et ça me parraît mieux. D'ailleurs le WT italien a opté pour cette présentation aussi. Je pense qu'on devrait l'étendre à toutes nos pages pays. Mais d'abord, il faudrait recopier le modèle utilisé sur les WT anglais et italien. Pour la carte j'hésite entre "emplacement", "localisation", une idée ? Promeneur 30 août 2007 à 08:38 (EDT)
J'aime bien le nouveau modèle, ce serait bien de le généraliser. Par contre je préfère localisation, qui est d'ailleurs déjà utilisé pour les département français. Julien 30 août 2007 à 09:06 (EDT)
Ouf, ça y est. J'ai importé le modèle depuis WT anglophone, et je l'ai francisé en bonne partie. (Tu as raison pour localisation). Je l'ai essayé sur la page de Grèce et ça a l'air de fonctionner ! Le modèle se trouve là InfoPays. Il n'est pas complètement traduit. Si vous avez des remarques...
Plus qu'à faire InfoRegion, etc...
Promeneur 30 août 2007 à 12:14 (EDT)
Merci! Ça va être bien utile. J'avais déjà remarqué qu'il y a plusiers pays avec le quickbar toujours en anglais. Au lieu de faire une traduction dans le HTML, je vais utiliser la nouvelle modèle. Mais une question... quand on connait pas une info, comme éléctricité par example, est-ce qu'on devrait le supprimer ou le laisser en place sans info? WTDuck2 30 août 2007 à 13:08 (EDT)
Avec plaisir ! Le modèle est prévu pour ignorer les infos manquantes donc si tu supprimes des lignes (comme j'ai fait pour Grèce et Italie) il n'affiche rien. Donc techniquement on fait ce qu'on veut. Après c'est à voir. Soit on supprime la ligne et ça risque de n'être jamais rempli car personne ne verra que l'info manque. Soit on laisse un vide visible pour que qqn le fasse. Je propose qu'on supprime les lignes comme j'ai fait, c'est plus joli. Certaines infos sont pas indispensables.
Il faudra que je rajoute des infos sur le modèle de pays pour que ça soit utilisé. Et remplacer progressivement sur toutes les pages...
Promeneur 30 août 2007 à 13:21 (EDT)

J'ai fait un modèle similaire pour les départements: Modèle:InfoDepartement. Promeneur 17 septembre 2007 à 07:38 (EDT)

  • C'est une bonne idée. Je vais essayer de participer à la mise en place de ces modèle, mais ces temps-ci je manque un peu de temps... Julien 17 septembre 2007 à 14:21 (EDT)
Je tâcherai de faire les régions et peut-être les grandes villes de la même manière. On manque de cartes de localisations. Ca pourrait être bien que tu mettes ta carte IGN vierge sous WT Shared, pour que d'autres puissent créer les cartes de département en mettant le orange au bon endroit. Tu peux mettre aussi la méthode à suivre dans la description de la carte vierge. (code HTML de la couleur, etc...).
En fait je sais pas s'il manque tant de cartes que ça, mais elles ne sont pas toutes sous WT Shared et je ne sais pas comment les trouver (à part en tentant le coup avec Nom-Position). Est-ce que tu as intégré à leur page toutes les cartes que tu as faites ?
Sur la carte vierge on dirait qu'il y a un défaut: l'Ain est comme entouré en orange, de même que les Alpes de Haute Provence. Ca se voit pas beaucoup.
Promeneur 18 septembre 2007 à 03:41 (EDT)
Pour l'orange, je l'avais déjà constaté mais je ne sais plus trop d'où ça vient. Sinon, oui toutes les cartes que j'ai faites sont déjà sur wt, vu que je les ai créées au fur et à mesure des besoins (j'ai créé ces cartes pour remplacer d'autres qui violaient le copyright de GFDL). Julien 24 septembre 2007 à 09:21 (EDT)

Modèle en cours pour les grandes villes, avec localisation automatique. Pas encore fonctionnel. Promeneur 20 septembre 2007 à 08:23 (EDT)

Ca y est !! Le Modèle:InfoVille est fonctionnel. Il est en place sur les pages de Niort et Toulouse. Ca a pas été simple de faire marcher le modèle de positionnement de la ville sur la carte mais ça a fini par fonctionner.
Il faudra l'internationaliser.
Dites-moi ce que vous en pensez pour qu'on ajoute/enlève/modifie des trucs. Vous pouvez aussi modifier les pages d'explication, c'est un peu fouilli, et pas homogène entre pays/ville/département.
Une autre question que je me pose: j'ai pompé l'idée et une bonne partie du code de ce truc sur WP. Quid des histoires de license ? Je rajouterai la source mais dois-je contacter l'auteur sur sa page de discussion WP ? Est-ce que ça pose les mêmes pbs de license que pour les contenus ?
Promeneur 21 septembre 2007 à 07:52 (EDT)
Tiens je pensais que quand on modifiait un modèle ça affectait les pages dans lequel il est inclus mais qd je modifie celui-ci, je suis obligé de réenregistrer (modifier - sauvegarder) les pages le contenant pour que l'effet soit perceptible. Ca m'étonne. Et je pense pas que ça soit un pb de cache, pourtant. Promeneur 21 septembre 2007 à 10:04 (EDT)
Je connais pas grande chose des modèles, mais ça peut être un problème de cache de l'article soi-même (pas du browser), ou non? Par exemple, quand un "dans" montre seulement une partie de l'hiérarchie et il faut faire une "purge" pour que ça soit rectifié? WTDuck2 21 septembre 2007 à 10:27 (EDT)
Ah oui, peut-être bien. On fait comment pour purger le cache serveur ? Promeneur 21 septembre 2007 à 10:39 (EDT)
Il faudrait faire plus propre pour que ça soit adaptable aux autres pays. Comme sur le WT germanophone [1]. Je verrais ce que je peux faire. Si je l'avais vu avant je l'aurais pompé directement... Promeneur 24 septembre 2007 à 03:31 (EDT)
C'est aussi présent sur le site anglophone: [2]. Les cartes sont pas super jolies mais on pourra adapter. Promeneur 24 septembre 2007 à 08:12 (EDT)
Plusieurs choses : pour le copyright du modèle je ne sais pas si cela pose problème. Je ne pense pas vu que les modèles tels que Babel sont également pompés sur Wikipédia.
Pour mettre à jour les pages en tenant compte de la modification du modèle, il faut purger le cache de la page. Pour se faire tu vas dans la page de modification et dans la barre d'adresse tu remplaces "action=modify" par "action=purge". A ma connaissance on ne peut pas purger le cache de l'ensemble du site. Julien 24 septembre 2007 à 09:21 (EDT)
Ah merci pour le purge. Je cherchais un lien qq part, ou une page spéciale. Pour le modèle, de toute façon, je pense que je vais remplacer ce que j'ai fait par les modèles du WT [en] que j'avais pas vus, et ensuite éventuellement les modifier pour que ça soit plus joli (la carte de France qu'on a est plus jolie, par exemple). Donc virer ce qui vient de WP. Promeneur 25 septembre 2007 à 03:30 (EDT)

Ca y est, j'ai importé le modèle de WT [en] donc on a des cartes fonctionnelles pour plusieurs pays. On peut utiliser le Modèle:InfoVille qui appelle optionnellement le Modèle:CarteLocalisation si on a une carte pour ce pays. C'est en place sur les pages de Niort et Toulouse. J'ai changé de carte pour la France car il me semble que la notre est plus conforme à la charte graphique de WT. Je pense que mes calculs de coords sont bons et les points ont l'air correctement placés.Promeneur 27 septembre 2007 à 10:40 (EDT)

Destination du mois / Collaboration de la semaine[modifier]

Bonjour,

Est-ce que tout le monde est d'accord si je change la Destination du mois et la Collaboration de la semaine ce vendredi (31 aout - pour le 1ère septembre)? Si je le lis bien, Bruxelles était la destination du mois pendent 3 ou 4 mois, et Moscou la collaboration de la semaine depuis octobre 2006(!!). Mais si on le fait exprès comme ça (et c'est moi qui ignore la raison), dites-le-moi et je ne ferai rien. Merci!!

WTDuck2 28 août 2007 à 13:09 (EDT)

Collaboration de la semaine je sais pas ce que c'est. A vrai dire on a peut-être là un constat d'échec: peut-être que la destination du mois ne sers à rien. Mais ça serait moche si on l'enlevait. Pour choisir la nouvelle destination du mois il y a une page: Wikitravel:Nominations_des_destinations_du_mois pour proposer et voter. Seulement ça n'a pas l'air très 'vivant'. Il y a des critères absolus: page assez complète dont wikitravel puisse être un peu fière, au moins une photo. La page des nominations semble être tellement suivie que si ça se fait juste au vote, n'importe qui peut proposer une page et voter deux fois pour qu'elle soit acceptée. Donc j'imagine qu'on cherche le consensus, pas la majorité. En tout cas, pour la destination du mois, vas-y, fait une proposition, ça a bien besoin d'être modifié. Promeneur 29 août 2007 à 07:31 (EDT)
Pour la destination du mois, je pensais à Québec - elle est déjà nominé avec deux votes pour et aucun contre, elle me semble remplir tous les critères, et les autre nominations ne me semblaient pas si complètes. La Collaboration de la semaine j'ai trouvé sur la page Wikitravel:Communauté - c'est vrai que c'est pas très visible, il vaudrait peut-être mieux le mettre sur la page d'Accueil comme sur les versions anglais et espagnol, mais une chose à la fois... au moins si on la change de temps à temps c'est plus probable que quelqu'un travail dessus. WTDuck2 30 août 2007 à 03:35 (EDT)
OK j'ai mis à jour la page des nominations avec Québec en vainqueur. (Si tu veux tu peux ajouter rétrospectivement ton vote pour...). Reste à faire la modif de la page d'accueil, mettre Bruxelles dans les archives des destinations du mois. Tu t'en occupes ? Promeneur 30 août 2007 à 04:49 (EDT)
  • Bon je recommence ce que j'ai écrit vu que tout à l'heure j'ai fait des bêtises.

Récapitulons donc.
- La collaboration de la semaine est une idée piquée sur les autres wikitravels. L'idée est que pendant une semaine, l'attention des contributeurs se porte sur une page en particulier. Normalement cette page doit être une ville importante, une région ou un pays. A postériori, mettre cette rubrique sur la page "communauté" n'est pas une bonne idée. Il serait peut-être mieux de mettre cela sur la page d'accueil.
- Pour la destination du mois, le problème est assez récurrent. Comme cela a été dit par Promeneur, les critères pour qu'une page devienne destination du mois sont assez clairs (article assez complet et photo). Le problème c'est qu'il y a peu de monde pour proposer ces pages et voter. Il m'est arrivé plusieurs fois de choisir les destination tout seul (vu que personne n'a rien proposé d'autre ni voté contre la destination que j'avais proposée), ce qui pour un site collaboratif n'est pas l'idéal. Donc pour le mois prochain ce sera Québec puisque cette province canadienne à recueilli plusieurs suffrages. Il ne nous reste plus qu'a trouver d'autres articles pour les mois à venir.
- Il va aussi falloir se pencher sur hors des sentiers battus. C'est une idée piquée aux anglophones mais je ne suis pas sûr que nous ayons la matière pour conserver une telle rubrique. De mémoire, je pense qu'il n'y a eu que 2 destinations depuis la mise en place de cette rubrique (il y plus d'un an je crois).
Julien 30 août 2007 à 08:36 (EDT)

Je vois que Julien a déjà mis à jour les archives des destinations du mois. Demain soir je modifierai la page d'accueil (si ce n'est pas déjà fait). Pour collaboration de la semaine, c'est assez facile d'ajouter à la page d'accueil, voir: Accueil/Bac à sable. Mais le message contient un lien vers Wikitravel:Articles_stars, qui n'existe pas. Est-ce qu'on veut le créer, ou supprimer le lien dans le modèle Modèle:collaboration? 2ème question, quelqu'un d'autre veut nominer une nouvelle collaboration? Moi, j'ai voté pour Istanbul (Wikitravel:Collaboration_de_la_semaine). WTDuck2 30 août 2007 à 14:49 (EDT)

Je viens de faire la modif de la page d'accueil. Euh... est-ce qu'un vrai francophone voudrait le lire pour vérifier que c'est bien écrit, ou corriger les erreurs? (La prochaine fois je le mettrai dans le bac à sable avant de tout faire...) WTDuck2 31 août 2007 à 13:01 (EDT)
J'ai corrigé un ou deux mots et ça me semble bon.Promeneur 31 août 2007 à 13:47 (EDT)

Variantes

Actions

Enseignants

Autres langues