Aidez Wikitravel à s'améliorer en contribuant à un article ! Apprenez comment!

Wikitravel:Café des Voyageurs Archives02

De Wikitravel
Aller à : Navigation, rechercher

Le ménage est une corvée communautaire, donc tout le monde peut vider le cendrier du café de temps en temps. Les discussions doivent être déplacées dans les pages de discussion des articles correspondants. Celles relatives spécifiquement au café peuvent être remisées ici.

Version de MediaWiki[modifier]

Est-il prévu de passer bientot à la nouvelle version de MediaWiki comme sur WikiPedia car je trouve que niveau graphique et mise en page ça assure bien! Quirk 14 jun 2004 à 12:48 (EDT)

Vu le nombre de bugs générés par cette nouvelle version, il vaut atteindre qu'elle soit correctement validée avant de l'installer ici. Yann 14 jun 2004 à 14:45 (EDT)

Article[modifier]

Il y aurait une article sur Wikitravel dans la journal Montrealaise Ici demain (8 juillet). --Evan 7 jul 2004 à 21:56 (EDT)

3000 articles ![modifier]

Au total dans 3 langues, le projet Wikitravel a dépassé les 3000 articles. Yann 30 jul 2004 à 05:42 (EDT)

Liaison fr-de?[modifier]

L'Expédition Wikitravel allemand est sur le tarmac. Le français et l'allemand sont voisins, donc il y aurait beaucoup de gens qui parlent les deux. Pourrions-nous avoir une liaison entre fr et de? -phma 17 aoû 2004 à 21:52 (EDT)

Bonjour, En fait, il y a en France (sauf en Alsace) beaucoup plus de gens qui parlent anglais que allemand. Yann 18 aoû 2004 à 03:23 (EDT)
En France, la 1ère langue étrangère apprise est très souvent l'anglais, puis pour la 2nde langue étrangère, les élèves ont le choix entre Espagnol et Allemand, mais l'Espagnol est très majoritairement choisi.

Articles thématiques[modifier]

Il semblerait que plusieurs personnes souhaiteraient faire apparaitre des articles consacrés à lister des lieux par thèmes tels que les Crêperies ou les bars alternatifs. Pensez-vous que cela pourrait avoir sa place dans Wikitravel (cf Autres façons de voir les voyages et où peut-on caser ça ? Quirk 19 aoû 2004 à 08:26 (EDT)

Non, pas avec des articles isolés, mais inclus dans un article sur un lieu, pourquoi pas. Yann 19 aoû 2004 à 17:59 (EDT)

Traduction cherchée[modifier]

L'upgrade à MediaWiki 1.3.5 a introduit des erreurs de traduction pas prévu. S'il vous plaît, aidez-moi par traduire les messages qui sont pas déjà traduit, chez User:Evan/à traduire. --Evan 10 oct 2004 à 16:51 (EDT)

Evan, je pense que tout a été finalement traduit. -Quirk 27 oct 2004 à 07:59 (EDT)

Blague[modifier]

De quoi se sert une écrevisse pour parler aux homards?

Un guide langoustique. -phma 26 oct 2004 à 21:59 (EDT)

Héhé, sympathique la petite blague ;o) -Quirk 27 oct 2004 à 08:01 (EDT)

Corvée de ch...[modifier]

Un administrateur pourrait-il faire le ménage dans les pages à supprimer? Merci ;o) -David 12 jan 2005 à 15:38 (EST)

Fait. -phma 24 jan 2005 à 20:46 (EST)

Pertinence et obsolescence des informations[modifier]

Pour tout article pouvant avoir une durée de vie variable, ne serait-il pas pertinent que les auteurs indique la date de rédaction ? Un des défauts récurents des guides de voyage est de fournir des informations obsolètes.

As-tu un exemple en particulier ? Yann 15 sep 2004 à 06:14 (EDT)
Sans exemple précis, il est évident que les informations sur les moyens de transports (horaires de train, état des routes, etc...) ou sur la situation politique de certains pays ou plus évident encore sur les tarifs de tel ou tel hôtel ou restaurant sont sujettes à des modifications parfois fréquentes et que les rédacteurs n'y seront pas forcément assez réactifs. Je sais bien que l'historique peut donner toutes les informations dont on a besoin mais il pourrait être de bonne conduite de noter dans le texte même en annotation de ces informations une indication de la date de ces infos voire de la source si elle est indirecte. Mais la question reste à penser. luna 12 jul 2005 à 18:00 (EDT)
Effectivement, je pense qu'il est souhaitable par exemple pour les fréquences et tarifs d'indiquer au moins l'année pour avoir une idée. Concernant la situation politique, il est possible de préciser certains aspects dans les sections == CComprendre ==, == Sécurité == mais si cela reste général. Pour un évènement temporaire, le mieux est de se calquer sur le modèle anglais (exemple : en:Death_Valley). Je vais de ce pas créer un modèle attention, ce qui donne :

ATTENTION: Message d'avertissement


Marque blanche[modifier]

Je voudrais utiliser Wikitravel en marque blanche sur un site qui s'adresse aux professionnels du tourisme pour qu'ils puissent y contribuer également. Est-ce possible techniquement et qui a la réponse ? Merci par avance. Jean

Bonjour Jean, tu trouveras beaucoup plus d'éléments de réponses sur cette page en:Wikitravel:How to re-use Wikitravel guides qui n'a par contre pas encore été traduit. --David 1 avr 2005 à 04:05 (EST)

MediaWiki[modifier]

Pourquoi ne pas passer à la version 1.4 de MediaWiki ? Weft 15 jan 2005 à 11:40 (EST)

Vocabulaire francophone[modifier]

Il a été suggéré dans la FAQ, que les termes/mots francophones utilisés pouvaient soit être expliqués, soit modifiés et retranscrits donc en français. Je trouve cela dommage de les modifier. Pourquoi ne pas laisser ces quelques termes qui après tout rajoutent au charme et à la particularité de tel pays ou telle région ? On pourrait imaginer mettre entre parenthèses par ex. pour : "char" (voiture)... ou bien créer un lien sur le terme en question qui renverrait sur un petit lexique créé par l'auteur dans sa page...et alimenté par lui-même ou d'autres en cas d'oubli. Ou encore créer un genre de lexique général ou seraient regroupés les différents termes francophones utilisés dans les articles mais ce serait peut-être trop lourd à gérer...? Par contre des termes comme "caisse" par exemple reste du domaine argotique et devraient peut-être être évités ou retranscrits en terme "normal" pour alléger les vraies transcriptions francophones...

Qu'en pensez-vous ? Papillon 27 janvier 2005 13:45

Je pense qu'il faut utiliser dans la mesure du possible des mots neutres quelque soit la région ou pays afin que cela soit compréhensible par le plus grand nombre de personnes. Par contre, dans l'article concernant la région ou le pays il serait intéressant de compléter la section Parler par ces mots typiques à la région. -David 9 fév 2005 à 08:27 (EST)

Nouvelles de Voyage[modifier]

La page d'accueil du Wikitravel anglais a une section de nouvelles qui sont importantes au voyageur, telles que l'inauguration d'un nouvel aéroport au Japon. Pourrions-nous faire une section correspondante? -phma 26 fév 2005 à 18:45 (EST)

Pierre, ca serait une très bonne idée, mais cela demande une certaine réactivité. Il faudrait plus de membres actifs car pour le moment, je me sens seul à débattre les destinations du mois ou même à écrire des annonces. --David

Petite question[modifier]

Bonjour à tous,

Je suis présent sur wikitravel depuis quelques jours et je m'occupe actuellement d'écrire des articles sur ma région, la Côte d'Azur. J'ai à ce jour participé aux article sur Nice, Monaco, dans une moindre mesure Cannes, et jai également créé un article sur la ville de Grasse.

Mon problème est le suivant : il y a ici des tas de coins qui méritent d'être vus car ils présentent des interêts historiques, architecturaux ou simplement par le payasage qu'ils offrent. Seulement, il me semble qu'il ne serait pas approprié de créer les pages pour chacun de ces villages ou chacune de ces petites ville (souvent il y a une chose à voir et un seul hôtel restaurant, ça fait un peu léger...), un commentaire détaillé ne me semble pas avoir sa place sur les pages consacrées au département ou à la Côte d'Azur en général.

Mon opinion est qu'il faudrait créer un modèle de page original, comme par exemple, une page arrièr-pays niçois, qui permettrait de regrouper des villages géographiquement proches. Comme ce genre de chose n'est pas dans les modèles et que wikitravel est une communauté, je tenais à vous demander votre avis histoire de ne pas faire des conn...

J'attends vos remarques et avis. --Julien N.

Salut Julien, tout d'abord, je tenais à te féliciter pour l'excellent boulot que tu fais sur Wikitravel. Si tu as suffisamment d'informations et de lieux à visiter pour remplir un article sur l'Arrière-pays niçois, pas de problème, fonce! N'oublie pas de rajouter des liens sur les pages Nice, etc. Pour le modèle, tu peux te baser sur les articles suivants : Grande muraille, Massif du Mont-Blanc, Paradis slovaque ou alors s'il est possible d'en faire un itinéraire. Sinon, pour info, la signature peut se faire automatiquement avec ~~~~. --David 14 mar 2005 à 10:55 (EST)
Salut David, merci pour tes conseils. Je vais donc commencer à mettre en travailler sur l'arrière pays niçois et éventuellement aussi le haut-pays (les vallées, la routes de Grandes-Alpes), il faut juste que je reflechisse à la mise en page (opportunité de faire une ou plusieurs pages, présentation des pages...), afin qu'il y ait une unité géographique dans les pages et surtout que je réunisse assez de contenu ! Julien 15 mar 2005 à 04:07 (EST)

Sous-domaine[modifier]

Est-ce qu'il serait possible que le Wikitravel français soit accessible par l'adresse fr.wikitravel.org à l'image des autres projets wiki tels que wikipedia, wiktionary, etc ? --Quirk 15 jul 2004 à 09:26 (EDT)

Liens avec les autres encyclopédies[modifier]

Salut, je participe au projet Wikipédia, j'aimerais savoir si vous entretenais des liens. S'il est possible de créer une collaboration. En effet, Wikipédia est un projet d'envergure et une collaboration serait une bonne idée. Pseudomoi 7 avril 2005

Salut, pour ce qui est de la coopération avec WikiPedia, tu trouveras pas mal d'informations sur ces pages : Wikitravel:Bienvenue aux Wikipédiens, Wikitravel:Coopération avec Wikipedia. --David 7 avr 2005 à 08:31 (EDT)

Aide sur la page des Pays-Bas[modifier]

Salut a tous! J'ai un petite question: Qui pourriez m'aider avec la page des Pays-Bas? Je suis Neérlandais moi-même et je veux contribuer sur cette page. J'ai besion de quelque'un qui s'interesse sur les Pays-Bas où/et quel-qu'un qui m'aide de ecrire francais.DenniZr 16 mai 2005 à 13:57 (EDT)

Signature dans les articles[modifier]

Je viens de modifier un article (Islande) et je remarque que si je regarde l'historique de cet article mon surnom n'apparait qu'une seule fois, pour les autres modifications c'est mon adresse IP qui s'affiche. Est-ce normal ?

Merci --Marc 17 Mai 2005 à 16:10 (HAE)

Salut Marc, effectivement, depuis la montée de version de l'application servant à gérer Wikitravel, il y a quelques problèmes d'identification :
* déconnexion aléatoire (en:Wikitravel:Bug_reports#Logged in or not logged in?)
* impossible d'être connecté sur 2 langues différentes (en:Wikitravel:Bug_reports#Can only be logged into one language version at a time)
Pour éviter d'avoir trop de problèmes, je te conseille de faire une déconnexion, puis de t'identifier de nouveau en cochant la case "Restez connecté" (ou quelquechose comme ça). Cela semble marcher assez bien pour moi. --David 18 mai 2005 à 05:06 (EDT)

Page sur Bangkok[modifier]

Bien que j’ai corrigé quelque peu l’orthographe sur la page de Bangkok, les textes de cette page sont vraiment discutables, sur le fond et la forme. À titre d’exemple, on n’y suggère de monter au deuxième étage de l’aéroport pour prendre un taxi pour soi-disant économiser quelques bahts, alors que c’est illégal et dangereux, des attaques sur les touristes qui procèdent de cette façon ont fait la une des journaux dans les dernières années.

Question, est-il permis d’effacer une ou des parties d’un texte qui donne ce genre de conseil ? --NamKhaeng 13 aoû 2005 à 05:44 (UTC)

Au contraire, c'est même un des intérêts du Wiki. Je te conseille, en revanche, de ne pas effacer, mais de reformuler en précisant ce que tu nous as dit ici. Merci. Seb 13 aoû 2005 à 15:35 (EDT)

Adresses a eviter[modifier]

Tout les guides touristiques presente a la mise en page pres les meme information, Histoire, lieux d'importance, ou manger, ou dormir ...etc, on retrouve ces meme cathegories dans wikitravel, il y a pourtant une categorie qui pourrais etres tres interessante et qui n'existe pas : Les adresses a eviter. De ces adresses qui vous gache une visite ou un voyage. Resto ou visite attrape touriste, agence de voyage bidon, ... etc ... Vous en pensez quoi ? Tieum 18 aoû 2005 à 03:33 (EDT)

Pour les visites ou organismes, effectivement, ca serait pas mal, de rajouter une petite note expliquant pourquoi c'est à éviter. S'il s'agit d'un hôtel ou restaurant en particulier, je pense que le mieux est d'éviter d'en parler tout simplement, par contre, si cela s'applique à tout un quartier (par exemple à Paris, le quartier Saint Michel : http://www.wikitravel.org/fr/Paris#Manger), ca permet d'organiser plus facilement sa journée en prévoyant d'aller manger ailleurs. --David 18 aoû 2005 à 06:35 (EDT)

Guerres, conflits...[modifier]

Et si on créait une (ou une par continent) page sur les différents conflits dans le Monde avec l'impact sur le tourisme. C'est une bonne idée, non? Une par continent serait peut-être mieux. Titre de la page : conflits en Europe par exemple, non? Z en pensez quoi?Seb

Mmm. Question mise à jour, faudra assurer. Il faudra impérativement faireun lien vers le site du min français des affaires étrangères (et des autres pays francophones) qui dresse une liste qu'ilm est bon de consulter avant un voyage exotique. Mais sinon, ya aussi Wikipédia qui donne l'état des conflits selon les pays (à condition qu'ils aient été traités, bien sûr. Je pense qu'il n'est pas question pour WT d'aller dans le détail des conflits, mais il serait effectivement intéressant d'avoir au moins une page qui dresse la liste des conflits en cours, des pays soumis à des problèmes de sécurité particuliers, etc... --Pontauxchats Ier 25 fév 2004 à 13:44 (EST)
Non, bien sûr, il n'est pas question de rentrer dans le détail du conflit. Mais, par exemple, on peut dire des trucs comme :
  • Israël : attentats fréquents et très meurtriers
  • Palestine : barrages routiers près de la frontière, ripostes israëliennes ciblées et combats de rue fréquents.
  • Corse : attentats fréquents contre les représentants du gouvernement français, mais ne faisant aucune victime. Trève souvent observée pendant l'été.
Je crois que ça présente un peu objectivement. On n'est pas obligé de parler des forces en présence ni rien. C'est important de savoir comment se manifeste la violence. [j'ai pris exprès l'exemple du conflit israelo-palestinien pour montrer, je l'espère, qu'on peut parler sans prendre vraiment parti.] Z'en pensez quoi? dites -- Seb 25 fév 2004 à 17:33 (EST)
Ouaip, des petits résumés d'une ligne me plaisent bien. Sur une page avec regroupement des conflits/tensions par continents. Cependant, ces infos doivent surtout être dispo sur les pages de ces pays/régions. --Pontauxchats Ier 26 fév 2004 à 03:18 (EST)

J'ai peur que ça fasse double emploi, que ce soit difficile à maintenir à jour et que ce soit incomplet. Je préfèrerais que ça soit ajouté dans la partie Sécurité de chaque article concerné. Par exemple, je maintiendrai à jour les articles qui m'intéressent (Pakistan, Inde, Sri Lanka, Iran, Afghanistan...). Il faudrait en plus mettre à jour cette page. En plus, au niveau pratique, je trouve l'intérêt limité. On ne choisit pas ses vacances en fonction des conflits en cours. A moins d'être un mercenaire en recherche de contrat. $o/ Yann 26 fév 2004 à 03:51 (EST)

Moi, plutôt que mercenaire, je voyais bien un pauvre voyageur parcourant l'Afrique ou l'Amérique du Sud et qui n'a, honte à lui, pas imprimé toutes les pages le concernant sur Wikitravel. Et, finalement, il serait plus intéressé d'avoir les risques principaux recensés sur une seule page... Bon, ok, c'est un peu tiré par les cheveux et quand on croise des camionettes pleines de militaires armés jusqu'aux dents avec des cadavres sur le bord des routes, on se dit qu'il vaut mieux faire demi-tour. Normalement, le premier réflexe n'est pas de se dire : regardons un peu ce que me dit Wikitravel... (et si le conflit n'est pas référencé, il va commencer à éditer lui-même la page en plein milieu de la guerre ! Que c'est beau la technologie). -- Seb
je suis plutôt de ton avis seb, une page avec les conflits principaux m'intéresse, comme ça tu peut déjà te dire là j'y vais pas là non plus, je comptais passer par ce pays mais finalement je le contournerais etc.. mais il faut être très clair sur la nécessité de se renseigner auprès des ambassade/consulat/presse et de ne pas prendre les infos de wikivoyage a la lettre, sinon on risque de faire courir de graves dangers a nos chers voyageurs. Ʀinaldum 26 fév 2004 à 05:28 (EST)
Tout à fait, après, ils pourraient même aller jusqu'en Bretagne, quel horreur! (blague de Normands) ;-) -- Seb

Variantes

Actions

Enseignants

Autres langues