¡Contribuya a un artículo y ayude a Wikitravel a crecer! Aprenda cómo.

Wikitravel:Bar de los viajeros/2007-1

De Wikitravel
Saltar a: navegación, buscar
  • No edite aquí, sino aquí.


Pagina especial Subir archivo[editar]

Hola a todos! Propongo lo siguiente como alternativa a la página especial subir archivo. Editen si desean! Ejerciten el sufragio sobre esta nueva versión en la pagina de votaciones. Cuando se haya llegado a un consenso, espero que un administrador pueda actualizar la pagina especial! -- Peraltita 13:11 9 dic 2006 (EST)

Feliz Navidad y Próspero 2007[editar]

Wikitravelfeliz.PNG

Señoras, señores,Wikiviajantes en general... en estas fechas tan señaladas me llena de orgullo y satisfacción agradecerles todo el tiempo y dedicación que han puesto en este Wiki. Los resultados se van viendo a cuenta-gotas pero se van viendo, y eso es lo que cuenta. Todavía no hemos cumplido un año, y aún nos queda mucho por hacer.
Les deseo en lo personal y lo profesional lo mejor para el año que entra y que pasen estas Navidades en compañia de sus seres más queridos. Así como le deseo tambien a Wikitravel[es] un futuro próspero. Feliz Navidad! Nanow jesús madrid 12:11 24 dic 2006 (EST)
Gracias Nanow jesús madrid, un saludo --Silvestre 03:45 26 dic 2006 (EST)


ACERCA DE SUBIR IMÁGENES EN WIKITRAVEL[editar]

ACERCA DE SUBIR IMÁGENES EN WIKITRAVEL

Si se quiere insertar una imagen en cualquier artículo de Wikitravel, antes de subirla al servidor de Wikitravel, asegurate de que no hay lo que buscas en Wikitravel Shared o en Imágenes WT:es. Toro

Si aquí no encuentras lo que buscas, sube la imagen a Subir a WT:Shared. Utiliza SOLO la página Subir a WT:es para subir archivos esclusivos de Wikitravel:es.

De esta manera ahorraremos recursos del servidor y compartiremos mejor con las demás versiones en otros idiomas.


No se como meter una imagen!!!! Alguien me lo puede explicar mas detalladamente?!?!?!

TENGO DUDAS COMO LLEGAR A LAS CALLES[editar]

SE LLEGAR AL PAIS Y AL PUEBLO (BARRIO), PERO NO SE COMO LLEGAR A LAS CALLES ESPECIFICAMENTE. AGRADECERE QUIEN ME PUEDA ORIENTAR

Sobre el tema User-Update[editar]

El 14 de Enero el usario 88.105.2.120 escribió esto:


Welcome to Wikitravel. Wikitravel was founded by Evan and Maj in the year 2003... Puede leerse entero, por ejemplo en mi página de discusión.


Como administrador, solo decir que considero esto simple vandalismo, pero creo que quien lo ha escrito lleva algo de razón en cuanto que sitios externos como [[1]] (Julien (W:FR) contestó a esto en un post anterior) utilizan textos de nuestra autoria, por no entrar en el debate de World66. Nanow jesús madrid 11:25 15 ene 2007 (EST)

[en] Scheduled downtime[editar]

The servers for Wikitravel will be moving to a new location 9 Feb 2007 at around 20:00 UTC. The move will take about two hours, during which time Wikitravel will be inaccessible. There will be status updates on irc://irc.freenode.net/wikitravel and http://twitter.com/wikitravel . I've updated the MediaWiki:Sitenotice but I'd appreciate it if an admin could translate. Thanks. --Evan 08:27 8 feb 2007 (EST)

Frases usuales en distintos idiomas[editar]

He dejado en Usuario:Chabacano/Frases usuales en distintos idiomas una recopilación de eso mismo, frases usuales en distintos idiomas. También tenéis Usuario:Chabacano/Números en distintos idiomas. Acabo de borrar estos artículo de wikipedia y quizá estén mejor aquí. En la discusión están los historial de los artículos de wikipedia (puede que sea interesante conservarlo por temas de licencia y atribución de autoría). Como no conozco este sitio ni sus normas he preferido dejarlos en una subpágina de mi usuario para que podáis hacer con ese material lo que os parezca bien. Un saludo. Chabacano 17:52 18 feb 2007 (EST)

Wikitravel en catalán[editar]

Me complace informarles que pronto se lanzará la versión catalana de Wikitravel. Desde ya, todas las contribuciones en aquel idioma serán bienvenidas. Saludos, Ricardo (Rmx) 10:54 22 feb 2007 (EST)

Creación de la wikitravel en catalán[editar]

Hola, soy el recientemente nombrado "go-between" de la wikitravel en catalán, esoty buscando viajeros en esta versión de wikitravel que estén interesados en colaborar en la versión en catalán, cuya página es la siguiente:

http://wikitravel.org/ca/

Al Turtusi http://wikitravel.org/shared/User:Al_turtusi

TracerDog, Buscador de vuelos baratos[editar]

Acabo de dar con una web que busca vuelos baratos: www.tracerdog.com. Es un comparador chulo. Espero que aquellos que os guste viajar os resulte una herramienta útil para buscar vuelos en una sola web de diferentes compañías y low cost.

http://www.tracerdog.com

Ayuda con las plantillas[editar]

Hola, necesito alguna ayuda con las plantillas. ¿Puedo usarlas? Creé una plantilla para el despliegue de los pesos chilenos y que me evite tener que corregir en todos los artículos futuros la apariencia de la moneda. Pero no sé si eso tiene común acuerdo. Por otro lado, ¿es posible usar plantillas de Wikitravel en inglés? Me gustaría usar Template:IATA, pero no sé cómo hacerlo y de momento hice una miserable copia en Plantilla:IATA. Es más, ahora mismo ni siquiera sé cómo enlazar una página o foto en inglés, sin poner la url completa. ¿Me ayudan, por favor? ¡Gracias! -- Morthylla 15:47 11 mar 2007 (EDT)

El problema fue que la plantilla estaba tratando enlazar para la versión ingles de wikipedia, sin tener el prefixo "en:". Coloqué el nombre correcto del articulo de Wikipedia en español y está funcionando ahora. Texugo 19:26 11 mar 2007 (EDT)

Diferencias de opinión con un administrador[editar]

Hola, soy nueva en Wikitravel y apenas llevo unas semanas editando archivos. Por eso soy ignorante de los modelos, los que trato de respetar al máximo luego de que me han enseñado y han corregido mis artículos. He aprendido mucho de Texugo, quien se da la molestia de arreglar todo ello que he colocado mal. Sin embargo, ese mismo celo de Texugo creo que en este momento me está causando problemas. Actualmente estoy editando el artículo de Chile y tengo problemas porque Texugo reiteradamente cambia los contenidos en la sección que habla de la división geopolítica del país, poniendo información incorrecta y obsoleta. En una de mis últimas ediciones expliqué mis razones para colocar esa información de la forma que lo hice (la división del país cambió este mismo año), con el conocimiento que me da ser nativa del país. Y sin desmerecer el trabajo de Texugo, creo que es importante decir que nunca ha estado en Chile. Lo que me preocupa es que la información que ahora mismo se encuentra en la página de Chile no es real e induce a confusión. Por otro lado, todavía no termino el artículo, así que es muy posible que haya información fuera de sitio, y la estructura no esté bien definida, pero no me ayuda volver cada día y encontrarme que debo rehacer cosas. Creo que así no conviene editar más el artículo. No es mi intención iniciar una guerra de ediciones. -- Morthylla 10:05 17 mar 2007 (EDT)

Me disculpe que no expliqué porque yo reverti sus cambios. Agradezco sus esfuerzos en los artículos de Chile. El unico problema que veo aqui es dar titulos a los artículos. IX Región del Blablabla de los Blablabladores es demasiado largo y no cumple con nuestras convenciónes de titulos de artículos, que todavia no tiene versión en español:
1) Ya tenemos una manera para asegurar que no hay confusión con los nombres de región vs. de ciudad, pues Chile no es único en este aspecto: Damos el nombre simples para el artículo a que más se refere, y para el otro ponemos (región) o (ciudad) despues del titulo para especificar, y criamos una página de desambiguación. No queremos incluir "Región de", "Estado de", "Departamento de", en los titulos. Aqui no es Wikipedia, no tenemos que insistir en usar el nombre oficial completo en el titulo del artículo. Cuanto más curto el URL, mejor.
2) Parece que para Chile hay dos maneras de referir a los estados, de los numeros o de los nombres proprios. Claro que esta información debe ser incluida en los artículos, pero no es necessario incluir las dos maneras en los titulos de todos los artículos. Escogemos un sistema de nombres y si sea necesario, criamos redirects, caso que alguien busca el artículo usando el otro nombre.


No es mi intención poner informaciones incorrectas- no sé mucho de su pais, es la verdad. Yo solo intentaba hacer con que los titulos de los articulos listados allá conformen con el padrón. Texugo 02:07 18 mar 2007 (EDT)
Respecto al artículo de Chile creo que Texugo tiene la razón. Hay unos modelos de artículo que hay que seguir para que esto no se convierta en una especie de libreta de apuntes sin ningún formato. Hicimos una votación sobre la nomenclatura de las provincias en las que la capital tiene el mismo nombre que la región. Hay se respetar esa decisión.
Otro punto importante, no se puede escribir llegue en automovil y circule en coche. Así que lo mejor es poner coche ya que es la que está en Wikitravel:Modelo de artículo de país. Si alguien considera que habría que cambiar los modelos, puede someterlo a votación. Atentamente, Nanow jesús madrid 08:52 18 mar 2007 (EDT)
Me parece que no fui suficientemente explícita. Nunca me he quejado por los cambios de estilo que hace Texugo en los artículos. Todos los cambios de formatos los acepto y aprendo de ellos. Yo no sé nada del proyecto todavía y solo quiero ayudar con lo que conozco o traduciendo. Ahora no estoy pidiendo que respalden los nombres de los artículos de regiones ni que usen automóvil en vez de coche. Esto último está en Wikitravel_Discusión:Modelos_de_artículos donde el mismo Texugo me sugirió ponerlo. Si hay votación, estupendo. Si sólo a mí me parece importante, pues también está bien.
Mi problema es que Chile tiene 15 regiones, dos con fechas de creación de esta misma semana y Texugo las cambió a 13, incluso colocándoles nombres equivocados como Arica-Parinacota/Tarapacá. Resulta que cada región tiene un número romano que forma parte del nombre y muchas veces se usa ese ordinal, "Primera Región", en vez de "Región de Tarapacá". Pero nunca se usa Tarapacá a secas, porque eso se refiere a otra cosa, una zona, río, lago, pueblo, ciudad, etc. Lo mismo pasa con todas las regiones del país. Esto causa la sensación de dos formas de llamar a la región. Algunas regiones son famosas con este nombre, como la Quinta Región, la Primera Región, la Sexta Región, pero no lo son todas. Me parece bien que los artículos se llamen Valparaíso_(region), si así fue decidido, pero no dentro del texto del país. La región no se llama "Valparaíso", sino "V Región de Valparaíso" y no llamarla así crea confusión, porque esta región incluye mucho más que la ciudad de Valparaíso: hay otras importantes ciudades e incluso la Isla de Pascua. ¿Por qué no pueden aparecer listados con su nombre, aunque a ustedes les parezca largo, enlazando a un artículo con un nombre corto adecuado, tal vez el ordinal? No todas las personas se "ubican" geográficamente con los ordinales, de aquí que sea mejor usar los nombres. Y nada puedo hacer si la primera región en orden geográfico de Chile tiene el número 15, eso forma parte de la historia de la creación de las regiones, que no viene al caso porque Wikitravel no es Wikipedia. Finalmente, lo de nombres coincidentes de región y ciudad, bastaba con que quien corrigiera me lo advirtiera. No me he leído toda la documentación aún y decírmelo era un sencillo gesto de buena educación para con el ignorante recién llegado. Sin embargo, en el artículo actual de Chile, en la última edición Texugo colocó el enlace a la Región de Coquimbo como la ciudad. Y en la Región Metropolitana a Santiago de Chile. Lo que yo digo, sencillamente, es que esa información es incorrecta e induce a error. Lo único que pido es que en este caso me corrijan las formas, no los contenidos, a menos que sepan más que yo, lo que es perfectamente posible, pero que en este caso no es cierto. -- Morthylla 14:31 18 mar 2007 (EDT)
Bueno.. eso está bien... tiene que haber conflictos de vez en cuando, de otra manera esto sería demasiado aburrido :D Creo que la solución intermedia que propones, Morthylla, está bastante bien. Dentro del texto del artículo puedes nombrar las regiones con el nombre más famoso/conocido... sin embargo, la nomenclatura de la URL del artículo la vamos a dejar como acordamos ya que sino pueden crearse dificultades al enlazar con otros Wikitravel en otros idiomas. Nanow jesús madrid 16:29 18 mar 2007 (EDT)
Error honesto, que en el processo de cambiar los titulos, no me dé cuenta de que no son más en orden numérica de norte a sul. No fue eso que estaba defendiendo. Respecto al artículo de Coquimbo, no existe artículo de ni un ni otro, la región o la ciudad. Si sea la ciudad a que se refere más, podemos criar "Coquimbo (región)" y redireccionar la enlace para allá, o de otro lado, si sea a región a que se refere más frecuentemente, podemos criar "Coquimbo (ciudad)". Dejo eso en sus manos, ya que es nativa. Texugo 19:38 18 mar 2007 (EDT)

Wikitravel:Nominaciones para administrador[editar]

Usuario:Hwk ha sido nomidado para administrador. La votación queda abierta durante 14 días. Todos los wikiviajantes tienen derecho a votar. Nanow jesús madrid 08:55 18 mar 2007 (EDT)

Viaje[editar]

Voy viajar mañana para Tailandia y Camboya. Vuelto dia 28. Hasta entonces no voy estar muy presente aqui. Texugo 06:20 21 mar 2007 (EDT)

Contactos[editar]

Como se puede poner alguien que esta colaborando con algun veterano para conseguir informaciones de procedimientos?

Acerca de los títulos de secciones en español. Veo que se han traducido literalmente del inglés y aunque son términos usados, no por ellos son necesariamente correctos. Por ejemplo, en lugar de "Coma" podríamos usar "Gastronomía", en lugar de "Llegue", podemos usar "Cómo llegar"...201.116.11.226 14:27 13 jun 2007 (EDT)

Los títulos de secciones en la versión inglesa tambien no son muy naturales y hay mucha gente que quiere cambiarlos alla tambien, pero Wikitravel quiere evitar los mismos titulos que cualquier otro guia tiene (Cómo llegar, Gastronomia, Alojamiento, etc.). No es decir que no existe nada mejor que lo que tenemos ahora, pero queremos titulos curtos, simples, y unicos. Si tienes sugestiones, puede ponerlas en la pagina de discussion de los modelos de articulos, pero no olvida que porque todos los articulos tienen siempre los titulos en comun, es necessario tener consenso antes de cambiarlos. Si tienes mas preguntas, por favor dejalas en mi pagina de discussion. Texugo 19:32 13 jun 2007 (EDT)
dejé de colaborar en parte por esa política.. y comento lo siguiente:
El error no esta en la traducción, ni tampoco creo que en buscar titulos cortos. El error está en el concepto en si mismo. ¿por qué? muy senicllo. Yo apoyo la idea de unificar titulos o secciones... pero seamos realístas. donde dice COMA, no se especifíque de que va esa sección.. ¿Sitios para comer?, ¿Platos típicos?,¿horarios para comer? ¿alimentos recomendados? etc ... asi ocurre con el resto de secciones. por ejemplo VEA, ¿? ver.. ¿qué?. En fin una política muy al estilo inglés.
Un saludo --Silvestre 08:44 16 jun 2007 (EDT)
¿Sitios para comer?, Si ¿Platos típicos? Si ¿horarios para comer? Si ¿alimentos recomendados? Si. No es "estilo inglés", como usted dice, pues es muy general en inglés tambien, y hay gente en la version en inglés tambien que quieren titulos mas especificos. Pero el concepto fue dado por los fundadores del sitio, y yo voy apoyarlo. Texugo 21:18 20 jun 2007 (EDT)

Eliminar Wikitours[editar]

Hay una discusión todavía en progreso sobre la existencia de los Wikitours. Los fundadores de Wikitravel y varios administradores, incluyéndome a mi, creemos que los Wikitours están fuera de los objetivos de Wikitravel y por eso deben ser borrados. Desde que la discusión dio inicio, los fundadores de Wikitravel están creando un lugar especial para poner artículos con experiencias personales/opiniones/primera persona: Wikitravel Extra. Los artículos que no tienen experiencias personales/opiniones/primera persona pueden ser convertidos en itinerarios. Texugo 20:12 19 jun 2007 (EDT)

copiado del Bar de viajeros 2006:[editar]

Both Spanish and French Wikitravel have recently started an initiative called Wikitours. Wikitours are basically a space where travellers can relate their trips in connection with a given destination, but differently from our itineraries, they do not necessarily contain any practical information. The result is apparently a collection of travel journals and/or essays, which are two of our non-goals. Given that those "tours" can also contain very individual impressions, they leave little room for collaborative edits from other users. I believe that there might be a demand for this kind of space in all language versions of Wikitravel, but the question is: is Wikitravel the right place for that? --Ricardo (Rmx) 15:37, 11 September 2006 (EDT)

Perdona por la tardanza y perdona también por contestarte en español. Sinceramente creo que Wikitours sí que tiene cabida en Wikitravel ya que es básicamente lo mismo que los itinerarios que hay en Wikitravel:en. La única diferencia está en la objetividad con la que se plantean los artículos al principio, pero sólo es al principio, ya que se pretende que estos artículos sean modificados con el tiempo por otros wikiviajantes que hayan hecho el mismo recorrido. Esto se deja claro en la página de inicio de Wikitours. Además, está prohibido firmar los artículos de Wikitours (así como los de Wikitravel) para evitar lo que estábamos comentando. De todas maneras si desde Wikitravel opinan que esta iniciativa está fuera de los objetivos de Wikitravel, simplemente habrá que eliminarla o modificarla a algo mas parecido a los itinerarios de Wikitravel:en.
Atentamente, Nanow jesús madrid 17:25 11 sep 2006 (EDT)
Yo no crea que Wikitours debe ser excepción a la regra que dice no usar primera persona-- No me gusta de las versiones actuales de Madrid ni Choquequirao porque son muy personales, demasiado para otras personas editar. Texugo 18:34 11 sep 2006 (EDT)
Entonces la solución más factible es reeditar las páginas de Wikitours y fr:Wikitravel:Wikitour para dejar claro que se prohibe el uso de la primera persona en los artículos. Y también crear un modelo de artículo aplicable a los Wikitours. Nanow jesús madrid 18:51 11 sep 2006 (EDT)
¿Creeis que la solución está en sustituir Wikitouricono.PNG por Wikitravel itinerarios.PNG? Nanow jesús madrid 18:59 11 sep 2006 (EDT)
(EN) Well I think the idea of making Wikitours is a good idea because im my opinion, Wikitravel lacks a place to write their personnal feeling and opinion, they can even not say "don't go there". People contribution in English can do that on World66 -that's what Evan said on April 20th- but in French and in Spanish we have no place for that.
So of course the "Wikitours" pages might be a little biased, but a template at the top of each of these pages the Wikitours articles claims that the article do not aim to be unbiased and links to the Wikitravel regular page.
For these reasons I think we should keep Wikitours. Julien 04:47 12 sep 2006 (EDT)
(ES) Creo que Wikitours es una buena porque par mí le falta a Wikitravel un lugar donde los wikiviajantes puedan dar sus pensamientos y opiniones y tampoca puebde escribir "¡Hay que no ir allí!". Los Wikiviajantes del Wikitravel en ingles lo pueden hacer en World66 -eso es le que dijo Evan el 20 de abril- pero nosotros en frances o en ingles no podemos hacer eso.
Por supuesto, las paginas "Wikitours" puden no ser neutral pero una patalla lo muestra arriba de cada pagina de Wikitour y indica que el objectivo de la pagina no es ser neutral y tiene un enlace con la pagina "tradicional" de Wikitravel.
Por eso crea que tenemo que continuar con Wikitours.Julien 04:47 12 sep 2006 (EDT)
(Es)Creo que el problema con el uso de la primera persona es lo seguinte: Usuario X escribe, "Yo fui para acá y allá, hice esta y esa cosa, piensé isto y eso de la experiencia, despues fui para este otro lugar y comi certa comida, dormi en el hotel bla bla bla." Ahora dá para otro usuário editar lo que? Es una historia de usuário X, y por eso quedase prohibitibo adicionar o editar cosas de la historia porque el articulo ya se tornaria colaborativo, una historia ficcional escribida en la primera persona como se fuese verdad. También creo que animar personas para escribir opiniones subjetivas de primera persona puede invitar abusos por dueños de restaurantes, agencias de turisma etc. querendo anunciarse. Además, ya que cada wikitour seria una histora personal de un certo usuario, alenta la creación de varias versiones de cada página, sin manera lógica para organizar o ordenar la información. En general, creo que la idea de tener un lugar para expresar cualquier opinión quedase muy fuera de las ideales declarados por los fundadores de Wikitravel exactamente porque esta idea es por su natureza no colaborativo. Para mí, no estamos intentando crear un colección de críticas personales, pero sí un guia colaborativo y exhaustivo. La manera de dicer "este restaurante, etc. es malísimo" es apagarlo del articulo o dar informaciones especificas sobre lo que evitar allá. Ahí podemos llegar à un consenso por editarlo y discusarlo. Si no, el sitio llega a ser solamente un grande listado de opiniones, y para el lector haberia que decidir para si cuales son las opiniones más confiablesTexugo 07:42 12 sep 2006 (EDT)
(En)I think the problem with the use of the first person is the following: User X writes "I went here and there, I did this and that, I thought this and that about my experience, after I went to this other place and ate a certain food, slept in Hotel BlaBlaBla." Now what can another user edit about that? It's User X's story, so it becomes prohibitive to add to it or edit it because the article would then be collaborative, a fictional story told in the first person as if it were true. I also think that to encourage people to write subjective opinions in first person could invite abuse by owners of restaurants, etc. who want to advertise their businesses. Furthermore, since every Wikitour would be a personal story by a certain user, it would lead to the creation of several versions of each page, without a logical way to organize and order the information. Overall, I think the idea of having a place to express whatever opinion falls far outside of the ideals given by the founders of Wikitravel exactly because this idea is by it's very nature non-collaborative. To me, we aren't trying to create a collection of personal reviews, but a collaborative and comprehensive guide. The way to say "this restaurant, etc. is terrible" is to remove it from the list or give specific information as to what should be avoided. That way we can arrive at a consensus through editing and discussing it. Otherwise, the site just becomes a big list of opinions, and it's then up to the reader to decide for himself which opinions are most reliable. Texugo 07:42 12 sep 2006 (EDT)
Sorry that I don't speak Spanish very well. Anyways: we'll be having a place for personal opinion, travel stories, reviews, blogs, etc. on World66 really soon. It won't just be in English -- we'll support all Wikitravel languages. If people want to get started on this with Wikitours on es and fr, that's fine, but Maj and I and World66 folks are working really hard to open up some space for the personal side of travel on W66. All I ask is that you don't get toooooo entrenched in having stuff on the wiki, and that you give the new functionality a shot when we get it working. --Evan 16:58 12 sep 2006 (EDT)

copiado de Shared:Travellers' pub[editar]

Both Spanish and French Wikitravel have recently started an initiative called Wikitours. Wikitours are basically a space where travellers can relate their trips in connection with a given destination, but differently from our itineraries, they do not necessarily contain any practical information. The result is apparently a collection of travel journals and/or essays, which are two of our non-goals. Given that those "tours" can also contain very individual impressions, they leave little room for collaborative edits from other users. I believe that there might be a demand for this kind of space in all language versions of Wikitravel, but the question is: is Wikitravel the right place for that? --Ricardo (Rmx) 15:37, 11 September 2006 (EDT)

The question had been answered here Plantilla:Unsigned
I concur. Wikitours should be a completely seperate wiki project. I don't think this should be any part of Wikitravel because 1. it is a non-goal and 2. it's a very slippery slope. -- Andrew Haggard (Sapphire) 23:46, 11 September 2006 (EDT)
I think the problem with Wikitours is the following: User X writes "I went here and there, I did this and that, I thought this and that about my experience, after I went to this other place and ate a certain food, slept in Hotel BlaBlaBla." Now what can another user edit about that? It's User X's story, so it becomes prohibitive to add to it or edit it because the article would then be collaborative, a fictional story told in the first person as if it were true. I also think that to encourage people to write subjective opinions in first person could invite abuse by owners of restaurants, etc. who want to advertise their businesses. Furthermore, since every Wikitour would be a personal story by a certain user, it would lead to the creation of several versions of each tour, without a logical way to organize and order the information. Overall, I think the idea of having a place to express whatever subjective opinion falls far outside of the ideals given by the founders of Wikitravel exactly because this idea is by its very nature non-collaborative. To me, we aren't trying to create a collection of personal reviews, but a collaborative and comprehensive guide. The way to say "this restaurant, etc. is terrible" is to remove it from the list or give specific information as to what should be avoided. That way we can arrive at a consensus through editing and discussing it. Otherwise, the site just becomes a big list of opinions, and it's then up to the reader to decide for himself which opinions are most reliable. Texugo 07:42 12 sep 2006 (EDT
Well I think the idea of making Wikitours is a good idea because im my opinion, Wikitravel lacks a place to write their personal feeling and opinion, they can even not say "don't go there". People contribution in English can do that on World66 -that's what Evan said on April 20th- but in French and in Spanish we have no place for that.
So of course the "Wikitours" pages might be a little biased, but a template at the top of each of these pages the Wikitours articles claims that the article do not aim to be unbiased and links to the Wikitravel regular page.
For these reasons I think we should keep Wikitours. Julien 08:24, 12 September 2006 (EDT)
I would fully support the creation of a completely separate wiki project or something that we could link to, but I agree exactly with what Sapphire said above. Wikitravel just isn't the place for it. Texugo 08:51, 12 September 2006 (EDT).
Well, if you really want to create a new wiki for that, I will help you too. But Wikitours should remain a brother project of wikitravel. Julien 09:08, 12 September 2006 (EDT)
And by the way, the way to say "don't go there" is to omit it. Obviously we're not going to list all 250,000 restaurants, motels, and hotels in New York or Tokyo. We're here to tell where is GOOD to go, what's recommended. If you think the place sucks, delete it or start a discussion about it.Texugo 09:14, 12 September 2006 (EDT)
In my opinion omitting an hotel or a restaurant is not enough in some cases. I think sometimes we should clearly write that wikitravellers should avoid a particular place, for example if a place is famous for being dangerous or if a restaurant in known for dirty. Julien 10:24, 12 September 2006 (EDT)
Julien: the features to do this will be in all Wikitravel languages, not just English. I really think that travel journals are probably not a good use of the wiki format. Can I suggest the following: maybe you could keep doing Wikitours until we get the new functionality on World66 going (this is a matter of weeks, not months, by the way). Then, make some decisions about whether to keep it or migrate the content to the new area on W66. --Evan 16:48, 12 September 2006 (EDT)
I think it is perfectly fine to say "don't go there", and to be explicit about reasons — overpriced, noisy, bedbugs, whatever — provided you are a bit objective. You say "Music in disco X is extremely loud, offensive to some ears", not "the place is unbearable", because it might appeal to some. See en:Zhuhai#Non-Chinese_food "Indian Restaurant" for something I wrote that says "Do not go..." and that I think is quite legitimate. Pashley 02:11, 8 October 2006 (EDT)

-Just a quick follow-up note: if anyone is interested in being involved with the new personal travel side of World66, what we're calling "Crossroads," feel free to drop me a message. Maj 19:27, 19 October 2006 (EDT)

Well the Spanish version of Wikitours is still carrying on, and I still feel the same about it-- I find it outside of our goals and fairly uncollaborative, plus sometimes a Wikitour article gets pretty long while the Wikitravel article for the same place may not have anything in it. So, it's not only outside of our goals but also distracting from them. I'd love to be able to dump that stuff onto World66 as Evan suggested, but there is only an English version of that site. Are there any plans to launch other language versions there? Texugo 21:40, 14 May 2007 (EDT)
I'd say shut it down. Direct those users to Wikitravel Extra [2] and let them go nuts there. There are plans to support multi-lingual conversations and threads on Extra, but to see where that is located in the queue you'll have to ask Maj. -- Sapphire(Talk) • 00:03, 15 May 2007 (EDT)
It would be great to redirect all the energy going into "Wikitours" to Extra-- it's what we made it for! Currently you can add content in any language -- I have language tags for about 20 language and can add more. The next step is to have multilingual interface support. It's one, if not the top Big Development Task on my list and having people asking for it would certainly help me put other, smaller, tasks aside so I can tackle it... Maj 14:16, 15 May 2007 (EDT)

Comentarios[editar]

Propongo empezar eliminar Wikitours dia 4 de julio. Por favor deje sus comentarios aqui. Texugo 21:07 20 jun 2007 (EDT)

Texugo, creo que esta es una decisión que no debe ser tomada solo por un par de administradores. Wikitours ha demostrado captar más la atención que toda la guía en conjunto, y habria continuado captándola de no ser por las reticencias que se ha puesto desde fuera de W:es que hicieron que yo dejase de controlar y ampliar los Wikitours.
Sin embargo, si desde W:en o W:fr se piensa que el actual formato de Wikitours se sale de los goals, entonces cambiemos el formato de los Wikitours, convirtiéndolos en Itinerarios, aunque mantengan el mismo nombre. No creo necesario eliminar una sección que puede aportar al wiki muchas más visitas y futuros colaboradores.
También me opongo a la idea de trasladar el conenido a Wikitravel Extra, por lo menos hasta que se haga una versión en español, ya que hasta el momento eso se asemeja a un simple foro de opinión. Creo que el modelo a seguir para elaborar el formato de los Wikitours debería ser el utilizado en Wikitour:Londres, sin embargo, si finalmente Texugo decide promover una votación para su eliminación, yo votaré en contra. Nanow jesús madrid 04:58 21 jun 2007 (EDT)
Coincido con Jesús. Aunque no soy administradora, considero que los textos son importantes armas para captar lectores, turistas en potencia para ciertos destinos. Una o dos personas no deberían tener el poder de eliminar por completo los textos y aportaciones de los demás. Astrid comet 06:11 216 jun 2007 (EDT)
Para que hacer una excepcion para permitir puras opiniones y historias personales aqui en un formato Wiki donde no hace sentido otra persona editarlas? Las 2 cosas son explicitamente prohibidas por el manual de estilo, y los fundadores ya criaran otro lugar donde se aceptan esas cosas. Mismo que todavia no hay un portal en espanol alla, si redirectamos esta energia para Wikitravel Extra, va luego tener todo que es necesario.
No es una cosa de 1 o 2 personas decidindo eliminar textos. Creo que es una cosa que debe ser votado no aqui, pero en Shared:, porque se trata de algo en violacion de las metas fundamentales de Wikitravel, y los fundadores de sitio, Evan y Maj, y muchos de los administradores mas experienciados de las varias versiones no apoyan. Texugo 20:00 2 jul 2007 (EDT)
No entendí ABSOLUTAMENTE NADA de tu español. Podrías ponerlo en inglés, de verdad que no se entiende de lo que estás hablando.

holasssssssss[editar]

como les va estoy buscando hoteesl economicos en santa marta, taganga, barranquilla, cartagena y la guajira, soy mochilero de argentina y estare visitando esots lugares alrededor de el 13 de julio me gustaria que me ayuden por favor salu9ods muy cordiales a todos german

Variantes

Acciones

Docentes del destino

Otros idiomas