¡Contribuya a un artículo y ayude a Wikitravel a crecer! Aprenda cómo.

Discusión:Valencia (ciudad)

De Wikitravel
Saltar a: navegación, buscar

I found this article was copied from WikiPedia:Valencia (ciudad). --Episteme 23:39 10 jul 2006 (EDT)

Sí, la verdad que me reconozco mis contribuciones allí, abrá que darle un estilo más turístico aquí--Silvestre 07:57 24 nov 2006 (EST)
hola. creo que habria que reducir el tamaño de este articulo y quedarnos solo con una cuarta parte de el (o incluso menos). creo que hay un listado demasiado extenso de museos, instalaciones deportivas, etc. que no aportan mucho desde el punto de vista turistico. la mitad de los museos, segun mi opinion, carecen de interes. Hwk
Estoy de acuerdo. Ya eliminé unas cosas-- el listado de puentes, 2 lugares que todavia están en construcción, y unos museos que no tenian informaciones-- pero creo que deben ser eliminados muchas otras cosas también. No hesite en borrar cualquieres que cree carecer de interes. Texugo 00:37 26 sep 2007 (EDT)
El Zoológico está en construcción pero ya está abierto según vi en la prensa. En cuanto a borrar museos que "carecen" de interes no lo entiendo. Puede que para una persona no sea de interés y para otra tenga muchísimo. Si se habla de una ciudad creo que hay que poner todos los lugares susceptibles de ser visitados por los turistas, y los museos suelen ser los que más, incluso los más pequeños. Algunos puentes de los que habéis borrado son patrimonio ya que están contrsuidos desde hace siglos y los turistas suelen visitarlos y fotografiarlos. --81.202.8.58 08:28 26 sep 2007 (EDT)
hola. como dije, en mi opinion hay algunas cosas que carecen de interes, o al menos, que tienen menos interes que otras. repito que es solo una opinion personal y por supuesto habra otras personas que consideren que son de gran interes. como dicen, sobre gustos no hay nada escrito. en wikipedia estoy viendo que hay una lista bastante parecida y extensa. pero esto no es wikipedia (no pretende ser una enciclopedia) y no hay necesidad de mencionar todos los museos, todos los monumentos, todos los puentes, todas las instalaciones deportivas, etc.
yo lo veo asi, piensa que tienes que recomendar cosas que ver y hacer a unos amigos que van a visitar valencia durante solo 5 dias. y piensa en una lista. seguramente la lista sea mucho mas pequeña. la lista que se propone aqui estaria mas enfocada quizas a alguien que vive permantentemente en valencia, tipo guia del ocio o similar. no tiene por que poner absolutamente todo. no se, creo que una visita al pabellon fuente san luis no aporta mucho (por no decir nada), turisticamente hablando. a lo mejor un fan del pamesa valencia, pero en general no aporta nada. no se, la casa natalicia de san vicente ferrer o de concha piquer pueden ser de gran interes para fans de concha piquer o de san vicente ferrer, pero el 99,9% de los turistas que visiten valencia encontraran que el museo de las artes y las ciencias o el oceanografic son mas interesantes. yo he vivido un tiempo en valencia y creo que hay cosas que realmente no deberian estar aqui. otras cosas ni se lo que son, por eso preferiria que algun nativo ayudara en esto Hwk 17:32 26 sep 2007 (EDT)
Por otro lado, si realmente existen muchos lugares que serian interesante para el viajero tipical (tengo dudas en este caso), hay que dividir la ciudad en distritos. De cualquier manera, no queremos un listado de este tamaño aqui en esta pagina. Estamos aqui para recomendar las mejores opciones, no para informar sobre toda opción.Texugo 00:29 27 sep 2007 (EDT)

hola, he hecho algunos cambios en el articulo. sigo pensando que hay demasiadas entradas, asi que he comentado algunas de ellas segun mi criterio (como dije estuve un tiempo en valencia, pero de eso hace ya muchos años). si alguien piensa que algunos de los lugares comentados son realmente de gran interes y son realmente revelantes que las descomente, aunque seria conveniente añadir una breve descripcion del lugar/museo/etc. si realmente valencia tiene tantas cosas interesantes que ver, como dice texugo habria que pensar dividir el articulo en distritos o algo asi, aunque creo que esto no deberia ser necesario. tambien he añadido informacion de como llegar y alguna foto. Hwk 18:23 6 oct 2007 (EDT)

Pues la mayoría de lugares tienen la misma información o más. Ejemplos: http://wikitravel.org/en/Albuquerque, http://wikitravel.org/en/Munich, http://wikitravel.org/es/Barcelona, http://wikitravel.org/es/Par%C3%ADs Sigo sin ver la lógica de eliminar posibles sitios o información interesantes. --81.202.4.243 12:32 24 oct 2007 (EDT)

hola, pues creo que me estas dando la razon con tus 3 ejemplos... cuando digo informacion, no me refiero a numero total de palabras. los ejemlos qe pones:

  • si miras barcelona, ¿tu ves por algun lado una lista interminable de estatuas de barcelona como habia antes en valencia? ¿o una lista interminable de museos? yo no... ahora mismo la seccion "reducida" de "vea" de valencia es aproximadamente unas 4 veces mas grande que la de barcelona. el articulo de barcelona esta bastante completo en el sentido de que tiene informacion util sobre como llegar(aeropuerto, tren, etc), circular. luego 20-30entradas de cosas que ver, incluyendo atracciones, y museos relevantes. pero NO MUESTRA TODOS LOS MUSEOS, PLAZAS, EDIFICIOS CARACTERISTICOS, PUENTES, ESTADIOS, ESTATUAS, etc etc etc de barcelona.
  • el articulo de munich tiene 1 pagina con los distritos, 1 introduccion, descripcion completa de como llegar y circular, la seccion vea ocupa poco mas de una pagina (con 16museos, 4 parques, 3 castillos). es un articulo completo, pero ameno de leer, y me da una idea de las cosas que, como turista, deberia visitar en munich. he estado 4 veces en munich y me parece que el articulo seria de gran ayuda para un turista. de nuevo aqui no veo todos los museos, plazas, edificios, etc de munich. el articulo es extenso en total, pero NO te pone 200 museos, 300 edificios caracteristicos, 10 plazas, etc.
  • el articulo de alburquerque, mas de lo mismo, es un articulo extenso y completo, pero no es un simple listado de TODOS los museos, TODAS las calles, TODAS las plazas, TODOS los edificios caracteristicos, TODAS las estatuas de esa ciudad. No se trata de decir que un articulo no ocupe mas de 10, 20 o 30 paginas. el articulo ocupara lo que haga falta. pero te repito, no tiene sentido meter un listado de 30 paginas con todos y cada uno de los museos, plazas o edificios de la ciudad.

yo no se por que no lo ves, pero justamente los tres ejemplos que pones NO hacen lo que tu pretendes hacer. son extensos y completos, pero no se limitan a listar y poner todos los museos, estatuas, plazas, edificios... de la ciudad. haciendo eso, los articulos serian infumables, y no valdrian para hacer turismo, segun mi opinion. sinceramente y sin animo de ofender, yo he vivido en valencia (y como ciudad me gusta mucho), pero tambien he estado en muchas otras ciudades de turismo (madrid, barcelona, paris, berlin, roma o praga entre muchas otras) y si hacemos lo que tu pretendes en cualquiera de esas ciudades, nos saldrian articulos dificiles de leer y de escasa utilidad turistica. te pongo yo un ejemplo. ¿has estado en roma? ¿puedes hacerte una idea de un listado de todas las esculturas que hay repartidas por la ciudad? ¿o una lista de todos los museos? ¿o de todos los edificios de la ciudad que tengan alguna historia?

de nuevo insisto, no se trata de limitar la informacion en numero de palabras total, sino limitar la informacion de una forma que sea util. si pones una lista con demasiados museos, la lista deja de ser util. a mi no me gusta nada lo que propones, esa es mi opinion y creo que tambien es la opinion de texugo. si sigues sin convencerte pues no se, igual puedes pedir una votacion. Hwk 19:31 25 oct 2007 (EDT)

Ok vale, ahora ya lo he entendido, gracias. --81.202.4.30 14:12 3 nov 2007 (EDT)

Hola.[editar]

Hola. En marzo hice bastantes cambios en esta página porque había errores GRAVES de ortografía y escritura en lengua española, incluso errores de documentación sobre la ciudad.. Parecía como si lo hubiera redactado una persona no nativa. Por lo tanto me tomé la molestia de corregir y reescribir todo para que estuviera CORRECTO en nuestra lengua. Además, agregué más información, siempre con enlaces y nunca violando el copyright de nadie, así que no entiendo por qué borraron mi trabajo de días para volver a la página anterior que está CLARAMENTE MAL. Hoy he vuelto a actualizar todos los cambios que hice en su día. Por favor, comprended que es por el bien de la ciudad y no por el orgullo de nadie de decir "yo hice esto". Soy lingüista profesional y sé de lo que hablo. Si consideráis que hay que cambiar algo, discutidlo por aquí y lo cambiamos si procede, pero no vayáis borrando nada cuando está claramente mucho mejor que lo que había antes.

Hola. Voy dejar sus correcciones pero, con los titulos de las secciones, hay que seguir los modelos, y hay varias otras cosas que tienen que seguir el manual de estilo, para ser consistente. Texugo 11:04 22 may 2011 (EDT)

Variantes

Acciones

Docentes del destino

Otros idiomas