Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Wikitravel Diskussion:Geografische Hierarchie

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche

Kurze Anleitung, wie in Artikeln umzusetzen?[Bearbeiten]

Ich vermisse eine kompakte Anleitung für Gelegenheitsautoren, die in verschiedenen Sprachversionen tätig sind und sich die x Süppchen nicht im Detail merken können, wie die Hierarchie in Artikeln einzubauen sind. Also 5 Zeilen, die mir sagen, wie ich zu einem Artikel die Hierarchie eingebe (habe ich im ausführlichen Text nicht herausgelesen). Details schaue ich bei Bedarf nach. Hat jemand das Wissen und erstellt das? Danke :) --92.74.166.0 04:19, 15. Jan. 2010 (CET)

Hierarchieebenen[Bearbeiten]

Zur Zeit gibt es einige Unklarheiten, inwieweit einige Artikel bei ihrer Anlage unseren Regeln ueber die Geografische Hierarchie entsprechen. Speziell in den Artikeln zu Deutschland fehlen einige Hierarchiestufen. Es kam also Angst vor Wildwuchs auf. Das Problem erstreckt also auf die Unterregionen. Wie teilen wir das Bundesland ein? Folgende Fragen sollten wir klaeren.

  1. Besteht wirklich der dringende Bedarf daran zu arbeiten?
    1. Ja: Dann muessen wir uns beeilen ein Konzept aufzustellen. Und danach konsequent jede Menge Artikel anlegen, um die existierenden Artikel richtig einzuordnen.
    2. Nein: So laeuft es im Moment. Wir haben erstmal keine Arbeit. Wenn sich Links zu Regionen und Staedten haeufen, muss im individuellen Fall ueberarbeitet werden.
  2. Benutzen wir in jedem Bundesland die gleiche Anzahl von Hierarchieebenen?
  3. Wie viele brauchen wir um bei einer normalen Kleinstadt zu landen?
  4. Ist es sinnvoll flaechendeckend die gleiche Anzahl von Hierarchieebenen zu nutzen?
  5. Welche Art von Unterregionen nutzen wir? Administrative, imaginaere oder im touristischen Sinne bekannte?
    1. administrative - Die Namensgebung ist kein Problem, aber wie soll ein Nutzer seine Stadt finden? Soll er nun auf "Teltow Flaeming" oder "Potsdam Mittelmark" klicken um "Beelitz" zu finden? Einige Artikelabschnitte koennte man auch sinnvoll mit Informationen fuellen.
    2. imaginaere - Wie sollen die Artikel heissen? Als Reisefuehrer waeren sie nicht praktikabel und enthalten ausser Links zu Unterregionen und Staedten kein Informationen (dem koennte man begegnen in dem man kein oder ein spezielles Miniskelett benutzt)
    3. im touristischen Sinne bekannte - klingt sinnvoll. Wird ja jezt auch genutzt. Mit ihnen liesse sich aber keine flaechendeckende Aufteilung mit einer festen Anzahl von Hierarchieebenen realisieren.
  6. Ist trotzdem ein Liste der Staedte im Namensraum des Bundeslandes sinnvoll (Brandenburg (Land)/Liste der Staedte). Sie waere fuer die zielgerichtete schnelle Navigation sinnvoll.
  7. Wie konsequent sind wir in unserer Arbeitsweise? Nur Deutschland? Hat jemand eine Idee ueber die Strukturierung von Turkmenistan oder Westsahara?

Ich fuer meinen Teil kann mit dem jetzigen Zustand leben. Ich wuerde eine Liste der Staedte auch fuer sinnvoll betrachten. Wenn sich im Laufe der Diskussion Handlungsbedarf herausstellt, bin ich natuerlich dabei und editiere fleissig mit. -- Fussi 05:38, 10. Jan 2006 (CET)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen