Aus Wikitravel

Wo stammt eigentlich diese Regel her:
Zitat: "Die Telefonnummer soll in dem Format sein, wie man sie aus der Stadt wählen muss. Das heißt normalerweise ohne Vorwahl oder Landesvorwahl. Eine Ausnahme wäre, wenn es innerhalb der Stadt verschiedene Vorwahlen gäbe."

In en: heißt es an selber Stelle:
Zitat: "Phone numbers should be in international format with the non-local calling part in italics (like "+1 514-555-1000")."

Ich schlage vor, die hilfreiche en:-Variante zu übernehmen, also auch die Landes- und Ortsvorwahlen aufzuführen. --Harald S. 09:53, 9. Jan 2006 (CET)

Ich persoenlich hatte in meinen Artikeln anfangs auch das internationale Format verwendet, da es mir eindeutiger erschien (besonders in meinem Fall, da z.B. in Kambodscha viele Unterkuenfte nur eine Mobilfunknummer haben. Ich habe es in den Artikeln wieder geaendert weil ich diese Regel spaeter gefunden - und fuer gut befunden habe.

Pro internationales Format

1. Die Nummer ist eindeutig und unmissverstaendlich.

Kontra internationales Format

1. Bei vielen Telefonnummern wird es zu viel im Artikel und er wirkt unuebersichtlich.
2. Wenn ich mich in Land/Stadt aufhalte brauche ich die Vorwahlen nicht.
3. Sie stehen ja in den Kurzinfos in den Laender- und Stadt-Artikeln, wer sie braucht, hat sie auch.
4. Es ist in gedruckten Reisefuehrern auch nicht ueblich.

Ich fuer meinen Teil wuerde die Regel so beibehalten -- Fussi 11:47, 9. Jan 2006 (CET)

Ergaenzung: @Harald S.: Zitat: "Phone numbers should be in the format local callers would use. This usually means leaving off the area code or country code, but there may be some exceptions (such as having multiple area codes in a city)." Woher ich das habe? Das ist aus der Version des englischen Artikels zu dem Zeitpunkt, an dem das deutsche Wikitravel aufgemacht wurde. Hoffentlich ueberzeugt dich das endlich, dass Regeln auch geaendert werden. Das ist ein lebendes Projekt, das sich aufgrund von Erfahrungen entwickelt. Vielleicht, glaubst Du mir langsam, das viele Meta-Artikel nur stur uebersetzt wurden, und teilweise noch in diesem Zustand existieren - also einer Anpassung an jetzt ueblich Arbeitsweisen bzw. einer Diskussion beduerfen. -- Fussi 06:16, 12. Jan 2006 (CET)