Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Wikitravel:Bitte löschen/Archiv März 2007

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche
Zurück zur Archivseite

Behalten[Bearbeiten]

Kairo/Ägyptisches Museum[Bearbeiten]

  • Löschen -- Sapphire 06:22, 19. Feb. 2007 (CET)
  • Wieso löschen? Die Artikel sind exzellent. Aber zu lang, um sie in den Artikel Kairo einzubauen. Vielleicht wäre ein Artikel Kairo/Museen, in dem wir die Artikel zusammenfassen, eine Lösung? Behalten. --Flip666
  • Behalten. Zu einem Reisefuehrer ueber Kairo gehoeren seine Hauptmuseen. Aufgrund der Laenge ist eine Einarbeitung in die Stadtteilartikel kaum moeglich. Roland 20:35, 23. Feb. 2007 (CET)

Kairo/Museum für Islamische Kunst[Bearbeiten]

  • Behalten. S.o.! --Flip666 14:02, 20. Feb. 2007 (CET)

Kairo/Koptisches Museum[Bearbeiten]

  • Löschen -- Sapphire 06:22, 19. Feb. 2007 (CET)
  • Behalten. S.o.! --Flip666 14:02, 20. Feb. 2007 (CET)


Bild:Atomium.jpg[Bearbeiten]

  • Bild:Atomium.jpg stellt nach belgischem Recht eine Urheberrechtsverletzung dar, da es im belgischen Recht keine Panoramafreiheit gibt. Deswegen gibt es auf Wikimedia Commons auch keine Bilder des Atomiums. -- Roland 12:21, 30. Mär. 2007 (CEST)
siehe WikiPedia:Bild_Diskussion:Atomium1.JPG. In Deutschland gibt es die WikiPedia:Panoramafreiheit. Inwieweit das trotzdem problematisch ist, da das Bild in Belgien aufgenommen wurde und auch von Belgien aus betrachtet werden kann weiß ich allerdings nicht. Behalten, solange WikiPedia ihres behält. --Flip666 schreibstdu? • 12:29, 30. Mär. 2007 (CEST)
in den USA (wo ja unsere Server stehen) scheint es auch kein Problem mit dem Copyright zu geben. Siehe en:WikiPedia:Image:Atomium-sm.jpg. --Flip666 schreibstdu? • 14:38, 30. Mär. 2007 (CEST)
Siehe aber hierzu den Kommentar auf Wikimedia Commons.
Hmm, da steht ja recht eindeutig, dass die Beschränkung nur für "Belgium and other countries without the Freedom of Panorama" gilt. Andererseits beim zweiten durchlesen finde ich den amerikanischen Copyright-Hinweis jetzt doch nicht mehr so unproblematisch... --Flip666 schreibstdu? • 15:10, 30. Mär. 2007 (CEST)


Hier ein Kommentar [1] zur Brisanz der Lage und ein Bild, das es nicht geben dürfte Google Maps. Wenn 2001/29/EG in geltendes belgisches Recht umgesetzt wurde, wird es Bilder des Atomiums geben. Ich habe auf Wikivoyage einen anderen Vorschlag gemacht: Wie wäre es mit einer 2-Euro-Sondermünze [2]? -- Roland 14:48, 30. Mär. 2007 (CEST)
Danke für die Hinweise. Wieviel die wohl an der Sondermünze verdienen ;-)? --Flip666 schreibstdu? • 15:10, 30. Mär. 2007 (CEST)

Brandenburg (Land)/Orte in Brandenburg (Land)[Bearbeiten]

  • Löschen. -- Sapphire 08:23, 19. Feb. 2007 (CET)
  • Warum? Wir haben einige ähnliche Artikel (siehe [3]). Wenn, dann müssten wir alle löschen. Ich kann zwar den Sinn dieser Listen nicht so ganz erkennen, aber ich wüsste auch nicht, warum sie stören sollten. Irgendwann fand sie offenbar mal jemand nützlich. Erstmal behalten. --Flip666 schreibstdu? • 14:32, 30. Mär. 2007 (CEST)
Wir sollen sie löschen, denn wir sollen Kategorien benutzen. Kategorien werden automatisch aktualisiert, aber diese Seite muss mit der Hand aktualisiert werden. -- Sapphire(Diskussion) • 21:02, 30. Mär. 2007 (CEST)
Laut Wikitravel:Einsatz_von_Kategorien sind diese deaktiviert. Wenn wir Kategorien dennoch einsetzen, dann sollten wir erst alle Orte in diesen Listen kategorisieren und erst anschließend die Listen löschen. --Flip666 schreibstdu? • 22:59, 30. Mär. 2007 (CEST)
Hmm. Das verstehe ich nicht. Siehe - Kategorie:Orte_in_Brandenburg. -- Sapphire(Diskussion) • 04:55, 31. Mär. 2007 (CEST)
  • Behalten: Solche Übersichten sind in der Lage, kurze Bescheibungen zu den Orten aufzunehmen. Das finde ich nützlich. -- Fussi 07:27, 31. Mär. 2007 (CEST)
Warum dann haben wir Prignitz#Orte, Fläming#Orte, Fläming#Regionen, Naturpark Hoher Fläming#Orte, Brandenburg (Land)#Regionen und Brandenburg (Land)#Orte?
Weil viele Leute nicht wissen, in welcher Region sich ein Ort befindet. Der Artikel verschafft einen einen Überblick und zentralen Anlaufpunkt für Leute, die sich über Brandenburg informieren möchten. Nur ist er besser, da er Kurzbeschreibungen ermöglicht. Somit stellt er eine sinnvolle Ergänzung dar. Der Artikel ist nicht zwingend notwendig, aber er ist eine Ergänzung. Somit besteht kein Grund ihn zu löschen. -- Fussi 12:25, 31. Mär. 2007 (CEST)

gelöscht[Bearbeiten]

Vokabeltraining[Bearbeiten]

Kein eigener Artikel dafür notwendig. Wenn der Vokabeltrainer gut ist, dann bitte direkt in den entsprechenden Sprachführer einfügen! Löschen. --Flip666 00:19, 12. Feb. 2007 (CET)

  • Löschen -- Sapphire 00:21, 12. Feb. 2007 (CET)
  • Beibehalten Ich habe deshalb einen eigenen Artikel erstellt weil dieser Vokabeltrainer in allen Sprachen einsetzbar ist.-- DeepBlue 22:59, 2. März 2007 (CET)
Klar, aber dann wäre es doch viel einfacher, die eine Zeile, aus der der Artikel besteht in alle Sprachversionen einzufügen, oder? Oder wir bauen einen externen Link: Hier gibt es einen Vokabeltrainer, der für alle Sprachen geeignet ist. Wäre das eine Lösung? --Flip666 schreibstdu? • 08:14, 5. Mär. 2007 (CET)

Las Terrenas[Bearbeiten]

1:1 Kopie von Wikipedia wikipedia:Las Terrenas ohne Freigabe. -- hansm, wikivoyage.org 21:10, 15. Mär. 2007 (CET)

La Vega[Bearbeiten]

1:1 Kopie von Wikipedia wikipedia:Concepción de la Vega ohne Freigabe. -- hansm, wikivoyage.org 21:10, 15. Mär. 2007 (CET)

ÖPNV-Sonderformen[Bearbeiten]

1:1 Kopie von Wikipedia:ÖPNV-Sonderformen ohne Zustimmung. -- hansm, wikivoyage.org 21:10, 15. Mär. 2007 (CET)

Redirect[Bearbeiten]

St.Gallen[Bearbeiten]

Leerzeichen fehlt. Löschen nach kopieren der Infos. --Flip666 15:45, 25. Jan. 2007 (CET)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen