Aus Wikitravel

Übernahme aus der Wikipedia (Artikel selbst verfaßt)

• Hmm, es wäre natürlich trotzdem schön, wenn der Artikel der Struktur der WikiTravel Artikel angepasst würde. Creando 20:07, 8. Dez 2005 (CET)

Habe dem Autoren gerade einen ausführlichen Text auf die Diskussionsseite verfaßt (Keine Artikel zu Bahnhöfen usw., Bildlizenzen fehlen, Artikelstruktur, überflüssige Infos in diesem Artikel). Jetzt ist das Programm abgeschmiert. Hab aber keine Zeit alles nochmal zu formulieren. Kannst du das machen? Ich muß weg. Ansonsten mache ich das morgen. -- Fussi 20:16, 8. Dez 2005 (CET)

Die Lizenzen fehlen? Der Benutzer lädt hier Bilder hoch und gibt sich als Urheber an. Das heißt automatisch, dass er mit den hiesigen Lizenzbedingungen einverstanden ist. Eine Nachfrage erübrigt sich. -- Steffen M. 21:29, 8. Dez 2005 (CET)

PS: ein ähnliches Problem, das ich bereits bei Wikitravel:Bitte löschen angesprochen hatte. Man kann von neuen Benutzern nicht erwarten, dass sie sich vor dem ersten Edit die Lizenzbestimmungen durchlesen. Jeder hier schreibt einfach aus Spaß an der Sache, und den meisten ist die Weiterverwendung egal. -- Steffen M. 21:38, 8. Dez 2005 (CET)

Langsam wirst du mir unheimlich. Was soll das? Die Lizenz kann nur der Autor selbst erteilen. Was du gemacht hast ist Willkür und macht dieses Projekt unglaubwürdig und den Autoren unmündig. Sicher, lesen sich die meisten die Lizenzbedingungen nicht durch. Dann werden sie halt auf ihrer Diskussionsseite darauf hingewiesen. Aber diese Arbeit scheinst du dir ja inzwischen nicht mehr zu machen. Zitat Steffen M.: und den meisten ist die Weiterverwendung egal. Was ist eigentlich mit dem Rest? Willst du diesem Projekt gleich am Anfang einen Image-Schaden ähnlich der Wikipedia mit dem kürzlichen URV-Problem einhandeln, noch bevor wir bekannt sind? -- Fussi 07:36, 9. Dez 2005 (CET)

Jetzt hast du mir es aber gegeben! Zitat: Was ist eigentlich mit dem Rest? Der Rest schreibt ohne Aufforderung unter das Bild die Lizenz. Was für Willkür? Es gibt nur eine Lizenz, und die lautet cc-by-sa 1.0. Wenn ich einen Text verfasse, muss ich auf der Diskussionsseite auch nicht die Lizenz angeben. Der Urheber kann die Bildlizenz natürlich noch in Public Domain umändern, das ist seine Entscheidung, aber mit Willkür hat das nichts zu tun. Und zuguterletzt noch deine klassische Standardpauke: Willst du diesem Projekt... - auch das hat rein gar nichts damit zu tun. Wenn der Urheber das Bild nur unter GFDL freigeben will, soll er; dann gehört das Bild aber nicht hier rein und gelöscht. In diesem Fall hat er aber gar keine Lizenz, sondern nur, dass er der Urheber ist, angegeben. -- Steffen M. 14:42, 9. Dez 2005 (CET)

Genau! - aber die Entscheidung ob cc-by-sa, public domain oder (Nach dem Lesen des Copyrights) vielleicht doch lieber löschen, hast nicht Du, sondern der Autor. -- Fussi 15:30, 9. Dez 2005 (CET)

Das ist richtig...wenn der Urheber eine Lizenz angibt. Hier ist dies nicht der Fall, und, wenn Bild und Text nur Spenden waren, auch nicht zu erwarten. Demnach muss man einfach davon ausgehen, dass der Urheber mit der Lizenzierung einverstanden ist, oder anders ausgedrückt: Unwissenheit schützt nicht vor Strafe. Damit du wieder von deiner Palme runterkommst, habe ich auf der Wikipedia-Benutzerseite von Roger McLassus eine Anfrage hinterlassen. Aufmerksam wird er garantiert darauf, da neue Nachrichten dort in einem schönen großen und orangefarbenen Balken angezeigt werden (das wäre auch für uns sehr nützlich). -- Steffen M. 16:16, 9. Dez 2005 (CET)

Benutzer Diskussion:Roger McLassus: ohne rechthaberisch erscheinen zu wollen, bestätigt das meine Aussage bzgl. neuer Benutzer. Die Diskussion können wir jetzt übrigens zu den Akten legen. -- Steffen M. 21:21, 9. Dez 2005 (CET)