Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Benutzerin Diskussion:Geisterfahrer/Archiv 2009

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche

Inhaltsverzeichnis

Wikitravelbesucher[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer! Schaut ihr auch nach wie oft Wikitravelseiten besucht werden? Wenn ja, wie oft macht ihr das und gibt das auch für einzelne Seiten und kann man die Ergebnisse auch sehen :-) LG Iza Megerle

So weit ich weiß, gibt es keine öffentlich zugängliche Statistik über Seitenaufrufe. Würde mich natürlich auch interessieren. Man kann aber anhand verschiedener Indizien die Anzahl der Seitenaufrufe ungefähr abschätzen. Ich vermute, dass täglich zwischen 30.000 und 40.000 Reiseartikel aufgerufen werden, also im Mittel jeder Reiseartikel ca. 8 Mal pro Tag. -- hansm 22:06, 19. Dez. 2008 (CET)

--Megerle 18:20, 20. Dez. 2008 (CET) verlinken

Hi :-) Wie kann ich einen Link zu einer bereits bestehenden Seite anlegen?

Hallo, So wie Hannover? indem du den Artikelnamen zwischen je zwei eckige Klammern stellst. Ist der Guckst du auch hier. Wenn Fragen dann Fragen! Gruß --GF 19:02, 20. Dez. 2008 (CET)

Megerle 17:35, 27. Dez. 2008 (CET) Hi, ich habe z.B. auf der Seite Shanghai ein Link für ein Restaurant, das im Viertel Jing´an beschrieben wird angelegt, aber leider leitet es nicht dahin sondern ins Nichts. Vielleicht noch ein Tipp wie ich es besser machen könnte? Gruß M.

Recht so? Gruß --GF 00:20, 28. Dez. 2008 (CET)

Megerle 06:07, 10. Jan. 2009 (CET) ja vielen Dank :-)

FußballForLife[Bearbeiten]

hallo Geisterfahrer, mich würde mal interessieren, warum du meine recherchierten Verlinkungen mit nachhaltigen Informationen und Hintergrundinformationen für User auf weniger informative Verlinkungen abänderst? (Beispiel Rustenburg, Polokwane, Johannesburg und Port Elizabeth) Ich interessiere mich echt sehr für den von mir jeweils bearbeitetn Teil der Seiten und surfe sehr viel im Internet. Deshalb frage ich mich, warum du gut recherchierte Inhalte (Verlinkungen) austauscht und meiner Meinung nach in diesem Beispiel hier Verlinkungen mit wirklich sehr "platte" Infos zu den Stadien wählst? Vorallem die FIFA links sind keine Verlinkungen zu offiziellen Seiten. Die Stadien selbst haben meist keine eigenen Seiten, also sollte doch auf den informativesten und bestmöglichen Inhalt für den User verlinkt werden, oder? Danke für deine Antwort.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FußballForLife (DiskussionBeiträge) 00:30, 2. Jan. 2009)

Moin, Danke für Deine Bearbeitungen der Spielorte zur WM in Südafrika. Bitte beachte das du nur eigene Texte hier verwenden darfst. siehe auch:Wikitravel:Details zum Urheberrecht. Daher ist es nicht erlaubt, Texte von den Fifa-Seiten hier einzufügen, wie du es z.B im Artikel Pretoria gemacht hast. Diese Bearbeitungen mußten gelöscht werden. Zu den Weblinks, bitte Wikitravel:Weblinks beachten, und nach dem Motto verfahren: nur vom Feinsten und immer die erste Quelle benutzen! Gruß, und noch ein frohes neues Jahr 2009 --GF 10:13, 2. Jan. 2009 (CET)
Hallo Geisterfahrer. Dir natürlich erstmal ein frohes Neues...wo waren meine Manieren ;-) Ich glaube ich habe dich ganz gut verstanden. Sehr gerne schreibe ich hier auch an unterschiedlichen Texten gerne immer mal wieder weiter. Fokus dabei auf die WM oder andere Fußballthemen, da wie mein name schon sagt, Fußball mein Leben ist...nach meiner Frau! ;-) Ich bin wirklich sehr viel im Netz unterwegs daher werde ich sowohl was das Texten anbelangt, als auch die Verlinkung genaue drauf achten, meine ERfahrungen einzubringen und nichts zu kopieren. Bei den Links zu den Stadien muss ich allerdings wirklich Wiederspruch einlegen. Denn wie du schon sagst: "Nur vom Feinsten" und immer die "erste Quelle". Die Stadienseiten der FIFA sind das absolut nicht. Natürlich sollen keine rechtlichen Probleme entstehen (wie es im Beispiel Pretoria hätte vom Text entstehen können (hast du ja raus genommen)), aber es sollen meiner Meinung nach auch keine Monopole unterstützt werden, wenn es andere besser machen = "Nur vom Feinsten". Denn die Großen, und jetzt entschuldige meine Ausdrucksweise, verteilen Arschtritte und wir unterstützen Sie somit dabei. Ich erlebe es einfach zu oft in der Bracnhe in der ich tätig bin (Computerbranche), das kleine und mittlere Unternehmen, die einiges wirklich echt drauf haben von Globalen Unternehmen mit Klagen so unter Druck gesetzt werden, das vieles einfach aufgrund der Machtverhältnisse zerschlagen wird. Deshalb würde ich gerne bei Verlinkungen (natürlich wesentlich dezenter als ich es in den ersten Texten gemacht habe) einfach auf sehr sehr guten inhalt verlinken, die dem User Mehrwert bringen und von der Eingliederung (erste Quelle, oder verantworliche Quelle) berechtigt gewählt werden. Denn Datenklau und "Abklattsch" gibts auf der anderen Seite ebenfalls ohne Ende (siehe China..) also wenn von dir das ok zu meiner Ansicht kommt, gehts bei mir gerne weiter?!? Gruß und noch einen schönen Abend/nacht.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FußballForLife (DiskussionBeiträge) 00:03, 3. Jan. 2009)
Moin FußballForLife, Wikitravel ist erstmal ein Reiseführer und kein Fußballstadienführer :-). Als allererstes sollen in dem Artikel alle Infos über das Reiseziel stehen. Der Mehrwert für die Nutzer muß im Wikitravelartikel stehen, wie z.B. Eintrittspreise, Öffungszeiten usw., nicht in einem Weblink, Wenn Weblinks dann nur offizielle. Zum Urheberrecht: Was in China passiert ist unerheblich, sobald eine Urheberrechtsverletzung festgestellt wird, muß der Text gelöscht werden. Ohne Ausnahme! Also Du kannst mit eigenen Worten Infos zu relevanten Themen hier einbringen- wir freuen uns drauf. P.S Wenn du nur eine Webseite promoten willst, bist Du hier falsch. Gruß vom --GF 12:42, 3. Jan. 2009 (CET)

Bilder[Bearbeiten]

Megerle 08:29, 11. Jan. 2009 (CET) hi, schon wieder ich :-) Irgendwo, muss ich doch zu der Bildergalerie gelangen oder? Wo befinden sich die Hochgeladenen Bilder? Wie komme ich dahin? Liebe Grüße Iza

Spezial:Neue_Dateien dort sind die immer die neusten Upload zusehen. Ich sag doch, wenn Fragen dann Fragen, Gruß --GF 12:28, 11. Jan. 2009 (CET)

appalachian trail[Bearbeiten]

hallo, warum musste denn der deep-link raus, den ich ja gar nicht eingebracht habe? (appalachian trail)

matthias

Hallo Matthias, Wikitravel hat strenge Regeln für Weblinks. Links nur vom Feinsten und immer die erste Quelle benutzen. Gruß --GF 22:59, 23. Jan. 2009 (CET)

Ferienwohnungen[Bearbeiten]

Hallo GF,

nicht nachvollziehen kann ich die Löschung des Beitrags Ferienwohnungen. Es war ein Verweis auf eine offizielle Behörde - nämlich den Deutschen Tourismusverband e.V. Die DZT steht auch als Link auf der Deutschlandseite.

Außerdem halte ich es für wichtig, dass mit "Qualität" angeboten wird. Es war eine Information für den Gast über die Sterne bei Ferienwohnungen und privaten Unterkünften. Wir hier beim DTV versuchen die Sterne und damit die "überprüfte" Qualität für den Gast transparent zu machen. Wo, wenn nicht in solchen Foren?!

Schade, dass der Beitrag einfach gelöscht wird, ohne, dass diskutiert wird.

HHollwitz i.A. Deutscher Tourismusverband

P.S.: sterneferien ist eine reine Informationsplattform und keine "Buchungsplattform" - wir sind kein Reiseveranstalter oder ähnliches. Gebucht wird bei den offiziellen touristischen Orten oder Gemeinden!

Hallo, bei Wikitravel wollen wir nur Artikel für Reiseziele, keine Artikel zu Firmen oder Organisationen und schon gar keine Werbeartikel wo irgendwelche verkappten Buchungsseiten promotet werden. Gruß --GF 19:20, 29. Jan. 2009 (CET)

Hallo GF,

abgesehen von meinem Beitrag zu Braunlage hatte ich auch unter Unterkünfe meine Ferienwohnung eingetragen. Ich war der Meinung, dass dieser Menüpunkt genau dafür gedacht sei, denn das Hotel Harzidyll steht weiterhin. Unter "Weblinks" stehen die Bedingungen : " offizielle Seiten der empfohlenen Hotels, Restaurants, Anbieter von Aktivitäten ". Fehlt in der Auflistung "Ferienhäuser und Ferienwohnungen"?

Ich wäre Dir dankbar, wenn Du mir Deine Entscheidung kurz erklären würdest.

Gruß --DirkL 14:33, 3. Feb. 2009 (CET)

Hallo DirkL, Es geht nicht darum einfach Unterkünfte aufzulisten, sondern auf Unterkünfte zu verweisen, die man selber weiterempfehlen würde. Desweiteren habe ich das Gefühl das Du Werbung in eigener Sache machen willst. Hierzu ist Wikitravel nicht der richtige Ort. Auf anderen Webseiten mag das anders laufen aber hier gelten die Regeln für Weblinks. Gruß--GF 23:42, 3. Feb. 2009 (CET)
Hallo GF,
mit Deinem Gefühl hast Du nicht ganz unrecht; Unterkünfte sollen also empfohlen werden, wie es beim o.g. Hotel war. - Sollten, wegen Eigenwerbung, dann nicht auch alle meine Beiträge zu MEINEM Braunlage, für das ich mich ehrenamtlich engagiere, gelöscht werden?  ;-) - Sei mutig! Es gibt im Harz noch viel zu tun.
Gruß --DirkL 19:34, 4. Feb. 2009 (CET)

Stub[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer. Wann eigentlich ist ein Artikel kein Stub mehr? Über Irkutsk gibt es nicht sehr viel mehr zu schreiben. Gruß Iza M.

Moin Iza, Wikitravel:Stubs daraus das Zitat: Ein Artikel muss nicht perfekt sein, damit die Stub-Mitteilung herausgenommen werden kann, es reicht, wenn er einigermaßen vollständig ist. Wenn die Frage, ob der Artikel einem Reisenden von größerem Nutzen sein kann, mit ja beantwortet werden kann, ist es vermutlich Zeit, die Stub-Mitteilung zu entfernen.

Stub-Mitteilungen dürfen von jedem ohne weiteres entfernt werden, insofern der Artikel den oben genannten Kriterien entspricht. Ich hoffe geholfen zu haben. Gruß --GF 16:34, 18. Feb. 2009 (CET)

Adressverzeichnis[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer,

wie ich sehe, hast Du etwas bei dem Artikel Esch-sur-Alzette unter dem Reiter "Klarkommen" hinzu gefügt. Eine Art Adressbuch. Das finde ich total toll, wusste nicht das es dass gibt. Würde das zukünftig mit ein bauen. Hast Du mir den Baustein? Wäre ja super Klasse! :)

Viatoris

Hallo Viatoris, unterhalb der Buttons Seite speichern sind die verchiedenen Vorlagen für Sehenswürdigkeiten, Aktivitäten, Ausgehen usw. Einfach draufklicken und der Vorlagentext wird in das Bearbeitungsfenster übernommen. Wenn Fragen dann fragen. Gruß GF 09:44, 22. Feb. 2009 (CET)

Güstrow[Bearbeiten]

Du hast im Artikel Güstrow was geändert. Ich habe Neues hinzugefügt, es wird aber nicht angezeigt. Kannst du bitte mal danach gucken?! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Malte (DiskussionBeiträge) 16:57, 26. Feb. 2009)

Done, Gruß --GF 22:41, 26. Feb. 2009 (CET)

Mexiko Mobilität[Bearbeiten]

Hallo,

ich bin neu bei Wikitravel und hatte den Beitrag zu Mexiko ergänzt. Änderungen an Ihrem Text habe ich nicht vorgenommen. Ich fand das Thema Auto fahren in Mexiko unter der Rubrik Mobilität sehr sinnvoll. Unter Einreise verstehe ich etwas anderes. Es geht in dem Text doch um die Fortbewegung im Land. Aus welchem Grund habe Sie den Artikel "rückgängig" gemacht?

Ich freue mich von Ihnen zu hören. Viele Grüße, Reisefieber (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Reisefieber (DiskussionBeiträge) 10:51, 11. Mär. 2009)

Hallo Reisefieber, dieser Abschnitt hat meinen Revert ausgelöst:

Für das Auto fahren in Chile reicht der Führerschein des Herkunftslandes aus. Aber um Missverständnisse mit der Polizei zu vermeiden, sollte man zusätzlich einen internationalen Führerschein dabei haben. Allgegenwärtig sind die Polizei und das Militär. Beide überprüfen mit unterschiedlicher Zielrichtung den Verkehr. Es ist also immer mit Kontrollen und im besonderen auch militärischen Kontrollposten zu rechnen.

Chile oder Mexiko? Sonst sollte die Ursprungsversion wieder hergestellt sein. Gruß --GF 18:25, 11. Mär. 2009 (CET)

Hallo Geisterfahrer, leider habe ich mich vertan, was nicht vorkommen darf. Natürlich geht es um das Auto fahren in Mexiko. Bitte stellen Sie meine Version wieder her. Danke und Grüße, Reisefieber (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Reisefieber (DiskussionBeiträge) 10:11, 12. Mär. 2009)
Done --GF 23:37, 12. Mär. 2009 (CET)
Bei dem aktuellen Beitrag handelt es sich nicht um meine letzte Version. Insbesondere der Hinweis auf cochera andina ist mir sehr wichtig, da die Seite bei der Reiseplanung sehr weiter hilft. Was spricht dagegen diesen Tip weiterzugeben? Außerdem sind die Rechtschreibfehler, die ich in dem bestehenden entfernt hatte jetzt wieder drin. Gruß Reisefieber (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 85.182.140.114 (DiskussionBeiträge) 10:08, 13. Mär. 2009)
Hallo, bitte editiere unter einem Benutzernamen, dann können die Beiträge Dir zugeordnet werden. Für mich ist die Version Ok. It´s a Wiki, oder anders ausgedrückt Sei mutig!. Gruß --GF 14:39, 13. Mär. 2009 (CET)

Strassen[Bearbeiten]

Hallo GF!

jetzt möchte ich wirklich gerne wissen, was an meinen Einträgen falsch war. Das sind alles Texte, die wir selbst verfasst bzw. nach Genehmigung der Gemeinde Strassen eingestellt haben (das selbe gilt auch für die Text auf wikipedia und wv - alle zum Großteil von uns)

Es wäre auch toll, wenn eine weitere Bearbeitung des Artikel "Strassen" möglich wäre. dann könnte ich notfalls auch nur stichwörter oder nur Allgemeines eingeben.

Danke und mfg Strasserwirt (PS: Hier die E-mail Adresse hotel@strasserwirt.com)

Du hast Post. --GF 19:14, 12. Mär. 2009 (CET)

hallo[Bearbeiten]

hallo GF ich glaube ich hab dich bei Wikipedia getroffen nicht wahr???

ICH HABE ABER EINE FRAGE ICH MOECHTE WIKITRAVEL INS ALBANISCH EROEFFNEN. KANNST DU MIR ETWAS HELFEN DANKE IM VORAUS--Flokarti 21:35, 29. Mär. 2009 (CEST)

zu Deiner ersten Anmerkung: Mit Wikipedia hab ich schon vor Jahren abgeschlossen. Meine letzten Bearbeitungen waren im Jahr 2006.

Bei Deinem Bemühen eine albanische Version zu starten wird Dir dieses hier sicherlich helfen. Viel Glück und Gruß --GF 21:57, 29. Mär. 2009 (CEST)

Bist du da gewessen oder ich????[Bearbeiten]

Es handelt um Buecher die von Albanern fuer Butrint in Saranda produziert sind. Bitte nicht vorurteilen sondern urteilen LG --Flokarti 19:49, 30. Mär. 2009 (CEST)

ich denk das Thema ist bereits im Dezember geklärt. --GF 21:18, 30. Mär. 2009 (CEST)

Nochmal: Vorlage für Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen[Bearbeiten]

(gleiche Anfrage auch an Albion)

Wir hatte ja bereits Ende November schon mal darüber gesprochen, ob eine Vorlage mit einem Textbaustein zur rückwirkenden Lizenzerweiterung der Beiträge eines Benutzers sinnvoll sein könnte. Ich hatte damals geschätzt, dass es bei uns in 2-3 Wochen zur Sache gehen würde. War natürlich viel zu optimistisch, wir mussten erst noch drüber diskutieren ;-)

Inzwischen ist der Beschluss aber handfest: Ab morgen (oder eigentlich schon seit heute nachmittag) erfolgen alle neuen Beiträge unter allen Versionen der CC-by-sa. Damit wird auch wieder die Frage aktuell, wie mit Lizenzerweiterungen bei WT/de umgegangen werden soll.

Konkret: Dürfen wir unseren Autoren auf einer Hilfeseite erklären, dass sie auf ihrer WT/de-Benutzerseite die Vorlage:Freigabe CC-by-sa-any verwenden sollen oder sollen wir lieber einen Text vorbereiten, der Wort wörtlich zu kopieren ist?

-- hansm 18:12, 31. Mär. 2009 (CEST)

mir ist das im Augenblick völlig egal. --GF 19:03, 2. Apr. 2009 (CEST)

Kärnten[Bearbeiten]

Also ich finde die Unterteilung von Kärnten wie sie vorher war nicht gut und jetzt ist sie noch schlechter. Ich habe jetzt ein wenig recherchiert und herumgefragt. Ich bin der Meinung, dass die richtige Unterteilung in Ober-, Mittel- und Unterkärnten (oder überhaupt nur Ober- und Unterkärnten) sein müsste. Ich hab zwar einen Reiseführer gefunden, in dem die Unterteilung gleich ist wie auf der wikitravel-Seite, dieser ist aber von einem deutschen Verlag... Laut Kagis (Kärntner Geografisches Informationssystem) sieht die Unterteilung folgendermaßen aus: Oberkärnten: Spittal an der Drau, Feldkirchen und Hermagor, Klagenfurt-Villach: Klagenfurt, Klagenfurt-Land, Villach, Villach-Land, Unterkärnten: St. Veit an der Glan, Völkermarkt, Wolfsberg. In der Volksschule lernen die Kinder eine Unterteilung in Ober- und Unterkärnten (Die Grenze ist eine gerade Linie vom Königsstuhl bis zum Mittagskogel). Vor allem kann "Südkärnten" nicht nur aus Teilen der Bezirke Hermagor, Villach, Villach-Land und Klagenfurt-Land bestehen, nicht aber aus Teilen des Bezirkes Völkermarkt (mit dem südlichsten Ort Österreichs). Da meine Korrektur ja wieder rückgängig gemacht wurde, bitte ich dies zu überarbeiten. --amag (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.113.140.102 (DiskussionBeiträge) 11:30, 31. Dez. 2008)

Moin, nächste Woche wenn mehr Zeit habe, werde ich mich um den Artikel kümmern. Danke für Deine Hinweise. Gruß --GF 18:29, 31. Dez. 2008 (CET)

Wien / Leopoldstadt[Bearbeiten]

http://wikitravel.org/de/Wien/Leopoldstadt Hallo , also mich würde die Logik interessieren , warum das eine Apartment als Werbung gelöscht wird, das zweite des Hr. Kaminek aber bleiben darf.. - Ist das eine "unerlaubte" Werbung und das andere nicht ?

Mit freundlichen Grüßen,

Gerhard Frank

Generell sehen wir es ungerne, wenn Hotels o.ä. sich hier selber eintragen. Es geht darum, Unterkünfte aufzulisten, die von Reisenden empfohlen werden. Natürlich lässt sich das nicht immer konsequent umsetzen und entsprechend löschen wir auch nicht gleich jeden Selbsteintrag eines Hotels, solange er vernünftig formuliert ist. Wikitravel ist aber keine Werbeplattform und insofern sollte auf eine direkte Anrede oder Adjektive wie "wunderschön" verzichtet werden und stattdessen eine objektive Beschreibung der Unterkunft erfolgen. Ich vermute, dass Geisterfahrer den Eintrag deswegen zurecht gelöscht hat. Ich habe ihn nun etwas neutraler formuliert und von mir aus kann das Apartment so drin bleiben, da es insgesamt einen ordentlichen Eindruck macht. Viele Grüße Albion 21:00, 20. Apr. 2009 (CEST)

@Albion

Vielen Dank! - Liebe Grüße Gerhard Frank

Ägypten[Bearbeiten]

Diskussion nach Diskussion:Ägypten verschoben. Dort bitte weiter diskutieren. --GF 17:32, 25. Apr. 2009 (CEST)

Paraguay-Infos von WV[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer, wenn du Texte wortwörtlich von WV kopierst, wäre es nett, wenn du dazu auch die Quelle angibst! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 190.2.192.184 (DiskussionBeiträge) 19:40, 2. Mai 2009)

Was hat denn Geisterfahrer mit dieser Änderung zu tun? Diese Ergänzung stammt von dir! Unabhängig davon wurde dieser Abschnitt von dir zuerst auf WT und erst einen Tag später eingefügt. Also was soll das Theater?. --Albion 20:27, 2. Mai 2009 (CEST)
Erstmal danke an Albion für das heraussuchen der Difflinks! Das kenn ich schon. Regelmäßig taucht hier ein Rächer des Urheberechtes auf, kräht nach Vergeltung oder sonst was, wird eines Besserern belehrt, und ward nicht wieder gesehen. Ohne auch nur den Anschein einer Entschuldigung. Irgendwie Manisch das ganze. EOD für mich zu diesen Thema. --GF 21:20, 2. Mai 2009 (CEST)
Hallo Geisterfahrer und Albion, stimmt, den Abschnitt hatte ich unter Asunción eingefügt - und es inzwischen vergessen. Dass es ok ist, Texte ohne Angabe des Autors aus einem Städte- in den Länderartikel zu kopieren wusste ich bisher nicht. Also, sorry, mein Fehler!

Düsseldorf Schiff[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer, warum wurde Hnweis wieder entfernt, bzw. wie hätte er lauten müssen damit er nicht entfernt worden wäre. Entweder sollte man dann auch den Link zur Weissen Flotte (der übrgigens falsch geschrieben ist) entfernen oder die beiden anderen Mitbewerbe in Düsseldorf, K-D und Partyschiffe Düsseldorf mitaufnehmen. Schöne Grüße Killepitsch (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.143.32.121 (DiskussionBeiträge) 10:42, 2. Mai 2009)

Wikitravel ist ein Reiseführer und keine Linkliste und somit sind die Bedürfnisse von Besuchern darzustellen. Dazu gehört bestimmt nicht das chartern von Partyschiffen auf dem Rhein. Gruß --GF 13:14, 2. Mai 2009 (CEST)

Löschung der Links für Geschäfte und Ferienwohnungen auf der Seite Unterwössen[Bearbeiten]

Guten Abend,

mit dem Hinweis darauf, dass Wikitravel keine Ferienwohnungsvermittlungsseite sei, hast Du Links zum einzigen Sportgeschäft und zu Ferienwohnungen gelöscht.

Dein Aufwand für die Einhaltung der Regeln hier in allen Ehren. Aber ich habe in den Wikitravel-Regeln folgendes gefunden.

Wikitravel-Artikel sollen für folgende Bereiche verwendbar sein:

Für eine online-Nutzung durch Reisende unterwegs, die sich in einem spät geöffneten Internet-Café im finsteren Dschungel zusammendrängen und aktuellste Informationen über Unterkünfte, Beförderungsmittel, Essen, Nachtleben und andere Notwendigkeiten brauchen;

Und wie Du abends um 22 Uhr in unserem 2500-Seelen-Dorf Unterkunft, oder am nächsten Morgen um 7.30 Uhr einen Skiverleih finden willst, ohne dass auf Wikitravel vermitteln zu bekommen, müsstest Du mir erklären. bei zweitem Hinsehen wirst Du auch bemerken, dass ich auch andere Einträge jenseits des kommerzes gemacht habe.

Gruß --Ecke13 18:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Irgendwie habe ich das Gefühl das Du Werbung in eigener Sache machen willst für dieses Sportgeschäft und zu den Ferienwohnungen. Dazu ist Wikitravel der falsche Rahmen. Wikitravel ist weder eine Linkliste noch ein Branchenverzeichnis für irgendwelche Sportläden. Gruß --GF 23:55, 15. Mai 2009 (CEST)
Da stellen kluge Leute Regeln auf. Dann komme ich und bringe nach den Regeln meinen Heimatort auf Wikitravel, schreibe was dazu, setze Bilder rein, folge den Hilferegeln und dann hat so ein Geisterfahrer ein Gefühl. Das letzte Mal, dass ich im größeren Rahmen so einen Fall gesehen hatte, das jemand ohne Argumente nur seinem Gefühl folgte, war als George Bush rein gefühlsmäßig, meinte, die Regeln der Staatengemeinschaft taugten nichts. Da sag ich nur: Willkommen im Club! Gruß Ecke13 01:27, 18. Mai 2009 (CEST)
Deine Reaktion zeigt mir, das meine Vermutung richtig ist. --GF 18:02, 18. Mai 2009 (CEST)

Weblink erlaubnis[Bearbeiten]

Guten Abend,

hiermit bitten wir um Erlaubnis den Link auf Wikitravel.org/de/Kasachstan & /Russland beizubehalten. Selbstverständlich wird auf EU-ASIEN.DE im Menüpunkt "Wir danken" ein Weblink zu Wikitravel eingestellt, auch werden wir das Projektziel von Wikitravel beachten und in den kommenden Tagen ein paar nützliche Informationen zu Russland & Kasachstan einstellen, die wir besitzen und von offiziellen Stellen erhalten haben.

EU-ASIEN.DE ist ein nicht kommerzielles und werbefreies Internetportal für Osteuropa und Asien. Informationen über die Länder Zentralasiens und Osteuropas werden von Botschaften, Tourism-Boards und offiziellen Stellen bereitgestellt und kostenfrei und ohne Kommerziellen Hintergrund online gestellt. Das Projekt hat sich das Hauptziel gesetzt, Usern die Informationssuche im Internet zu erleichtern.

Vorab vielen Dank, ob die Links bestehen bleibt oder nicht! keine Ferienwohnungsvermittlungsseite ist sind verschiedene Geschäfts- und Ferienwohnungslinks gelöscht worden.


[en] Tatatabot[Bearbeiten]

Hello Geisterfahrer, I'm operating a bot for maintaining interlanguage links on some language versions (en, fi, ja, nl, ru, zh), and I'd like to contribute to German version with the bot.

I would appreciate it if you support me in a bot flag of Benutzer:Tatatabot. Can you take a look at Wikitravel:Skriptkandidaten#Tatatabot? -- Tatata 14:09, 13. Mai 2009 (CEST)

Hannover-Artikel[Bearbeiten]

Was glaubst Du eigentlich, was Du hier machst. Zunächst etfettest Du völlig planlos, und ohne Sinn und Verstand diverse Texte. Dann veränders Du ständig die Hotelkategorien, zahlreiche Hotels, denen Du 4 Sterne gegebn hast, haben laut Dehoga gar keine Auszeichnung. Außerdem fügst Du ständig dem Text über die Altstadt ein Bild des Neuen Rathauses bei, welches definitiv NICHT in der Altstadt liegt. Überlass die Arbeit am Hannover-Artikel bitte Leuten, die davon ein wenig Ahnung haben, und hör auf mit diesem Unfug. Ich denke, Wikitravel soll ein seröser Reiseführer werden. Du trägst nicht gerade dazu bei!

Gruß, Benutzer:Timbo (Gepr. Betriebswirt für internationalen Tourismus und Leiter der Tourist Information Hannover) 01:38, 21. Mai 2009 (CEST)

Oh mein Gott, ein Werbefuzzi! Wikitravel ist ein Reiseführer und keine Werbebroschüre eines Tourismusvereines. Inflationsartiger Einsatz von Fetter Text macht einen Text unlesbar und wirken ablenkend. Von einem angeblichen Leiter erwarte ich keine persönliche Angriffe sondern Argumente! Deshalb ich ich die Seite in der Version vom 18. Mai 2009 21:15 Uhr wieder hergestellt. --GF 07:16, 21. Mai 2009 (CEST)
Timbo, wir sind dir für deine Ergänzungen sehr dankbar, aber es gibt gewisse Konventionen bei Wikitravel, an die auch du dich halten musst. Wir haben bei einigen deiner Veränderungen schon immer mal ein Auge zugedrückt, aber irgendwann ist Schluss. Das gilt ganz besonders für deinen Umgangston! Bei Wikipedia wärst du für einige deiner Kommentare hier schon längst gesperrt werden. Was mich besonders erschreckt ist, dass du diesen Umgangston auch andernorts regelmäßig an den Tag legst, beispielsweise im HAJ-Spotter-Forum (ja, die Welt ist klein). Du kannst nicht einfach ständig Leute beleidigen und für dumm erklären, nur weil dir nicht gefällt was sie machen. Wenn du ein Problem mit irgendetwas hast, was wir Admins hier tun, dann diskutier das mit uns, aber bitte in einem vernünftigen Ton. Und wenn uns gelegentlich mal ein Fehler passiert, was bei jedem Menschen mal vorkommt, dann weise uns darauf hin aber erklär uns nicht gleich zu Vollidioten. So wie bisher, kann es jedenfalls nicht weitergehen. Viele Grüße Albion 16:18, 21. Mai 2009 (CEST)
Entschuldige mal. Ich bin erstens kein Werbefutzi, und zweitens sind die Änderungen, die vom Benutzer Geisterfahrer immer wieder durchführt werden, schlichtweg falsch. Erstens das Bild vom Neuen Rathaus im Altstadt-Text (völlig falsch), zweitens falsche Hotelklassifizierungen, drittens völlig sinnfreie Veränderungen im Text. Und ja, genau das macht mich wütend, wenn immer wieder aus Unwissenheit die selben Fehler reingebaut werden. Das muss doch jedem mit klarem Menschenverstand klar werden. Und was das HAJ-Spotter-Forum betrifft, erstens bin ich da extrem selten drin, und zweitens habe ich da niemals mich irgendwie im Ton vergriffen. Wenn Du schon mir gegenüber diese Vorwürfe äußerst, dann solltest Du die schon mal begründen. Außerdem habe ich euch niemals als Vollidioten bezeichnet, und habe auch keinen beleidigt. Meine Kritik gilt ausschließlich dem Benutzer Geisterfahrer, und der hat nach all dem, was er hier gemacht hat (siehe meine Kritikpunte) nunmal offensichtlich keine Ahnung. Und was Werbung angeht, ich habe eine neutrale Hotelliste in den Hannover-Artikel eingeführt, der Benutzer Geisterfahrer läßt allerdings immer wieder spezielle Werbeeinträge von Hotels drin, die ich dann öfters wieder gelöscht habe, eben weil ich weiß, dass Wikitravel keine Werbeplattform ist. Ich denke, das ich was das Thema Hannover angeht, hier bei Wikitravel derjenige bin, mit dem größten Know-How, und wenn ihr öfters bei meinen Einträgen ein Auge zugedrückt habt, finde ich es sehr bedauerlich, dass von euch nicht gleich ein Hinweis oder Kritik kam. Ich erwarte von allen Nutzern bei Wikitravel, das man sich, bevor man irgendwelche Änderungen rückgängig macht, oder sie durchführt, sich irgendwie mal informiert, und nicht blindlinks und völlig ohne dem Wissen was man bräuchte, hier irgend ein Murks macht. Wenn das hier nun so sein soll, dann ist es noch ein weiter Weg zu einem seriösen Reiseführer. Ich finde es übrigens sehr bedauerlich, dass man hier offensichtlich nur weil man ein Fachmann zum Thema Hannover ist, gleich als "Werbefutzi" dargestellt wird, auch wieder eine völlig haltlose Aussage, die vielleicht populistisch sein mag, aber auch nicht auf viel Hintergrundwissen schließen läßt. Darüber hinaus wird vom Geisterfahrer mein Titel und meine berufliche Position in Frage gestellt - sehr erwachsen. Ihr wollt nicht beleidigt werden, dann tut das gefälligst selber auch nicht. Wenn es Kritikpunkte in der Vergangenheit über mich gab, dann hättet ihr die mir gegenüber schon längst äußern können. Ihr beklagt, dass wenn euch Fehler paasiern, ich euch drauf hinweisen soll, wo waren eure Hinweise bei Fehlern, die ich gemacht habe? Fehlanzeige. Ihr könnt nur das von den Menschen fordern, was ihr auch selber lebt. In diesem Sinne!

Benutzer:Timbo 21:30, 21. Mai 2009 (CEST)

OK, ist zur Kenntnis genommen. Unabhängig von diesen persönlichen Animositäten müssen wir jetzt mal eine Lösung für das Problem hier bei WT finden, denn dieser Edit-War kann so nicht weitergehen. Ich werde mir heute Abend/Nacht deine Änderungen und die Beanstandungen von Geisterfahrer und mir nochmal in Ruhe anschauen und versuchen, eine vernünftige Lösung zu finden, mit der hier alle leben können. Ich werde anschließend eine Begründung für evtl. Änderungen, Reverts, etc. meinerseits auf die Diskussionsseite des Artikels stellen, damit es für alle nachvollziehbar ist. Bis dahin bitte ich dich und Geisterfahrer erstmal die Finger vom Artikel zu lassen. --Albion 17:15, 22. Mai 2009 (CEST)
Na, dann sind doch wir zumindest mit unseren Meinungen gar nicht so weit auseinander. Ich bin eigentlich alles andere als arrogant (auch wenn es vielleicht mal so rüber kommt). Ich bin auch sonst ein sehr freundlicher, hilfsbereiter, freundlicher und diskussionsfreudiger Mensch. Auch mit Kritik habe ich keine Problem. Es gibt nur zwei Sachen, die mich echt fuchtig machen. Einmal dumme Dreistigkeit (wie sie meiner Meinung nach der Benutzer Geisterfahrer mir gegenüber zweimal an den Tag gelegt hat), Arroganz (welche ebenfalls der Benutzer Geisterfahrer mir gegenüber an den Tag gebracht hat, Beispiel "Werbefutzi") und wenn Menschen ihre Meinung nur aus populistischen Wellen fischen, ohne sich einmal selbst dazu informiert zu haben. Frei nach dem Dieter-Nuhr-Motto: "Jeder KANN eine eigene Meinung haben, MUSS aber nicht. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten." So, und wenn ich beispielsweise Werbung in der Hotelliste rausnheme mit dem Kommentar "Werbung geht hier ja wohl nicht", und dann der Geisterfahrer dies weider reinsetzt mit dem Satz "Doch, das geht" und mich dann abwertend als Werbefutzi bezeichnet, halte ich für sehr daneben. Gleiche Sache mit dem Rathausbild. Er setzt ein Bild vom Rathaus in den Altstadtabschnitt. Daraufhin entferne ich das Bild aus dem Abschnitt mit dem Kommentar, dass das Gebäude eben nichit in der Altstadt steht, Daraufhin setzt Geisterfahrer das Bild wieder in den Altstadtabschnitt mit dem Satz "Das hat auch niemand behauptet." So, und nach zwei solche dummdreisten Aktionen werde ich auch mal etwas wütend. Ich freue mich mit Euch eine konstruktive Diskussion zu führen, aber nicht mit solchen dummdreisten Aktionen. Und bezüglich der Kritik an den Hannoveranern ist das nicht arrogant, sondern historisch fakt und belegbar. Das hat mit Arroganz rein gar nichts zu tun. Ich habe mich jahrelang mit dem Thema auseinandergesetzt, und ich bin nicht der einzige, der diese These vertritt. Natürlich gilt das bei weitem nicht für alle Hannoveraner. Es ist nur einen Tendenz. Das hat etwas mit einer gesellschaftspolitischen Entwicklung zu tun. Das aber genau zu erklären würde jetzt zu lange dauern. Und das alle Hannoveraner blöd sind, habe ich auch nie behauptet, dann würde ich mich ja selbst beleidigen. Ich glaube, dass hier viele Mißverständnisse vorliegen, und ich bin gerne bereit diese auch aus dem Weg zu räumen. In diesem Sinne ein schönes WE.

Benutzer:Timbo 22:48, 22. Mai 2009 (CEST)

Merkst du es noch. Erst kotzt und trollst du hier rum, beleidigst mich und spielst dann die beleidigte Leberwurst und das Unschuldslamm. Auf meiner Diskussionsseite hast du ab sofort Hausverbot, alle weiteren Edits von dir werde ich reverten. Noch so eine Aktion und ich werde dich zur Benutzersperrung vorschlagen. Nur noch kopfschüttel. --GF 23:15, 22. Mai 2009 (CEST)

Änderungen in Phnom Penh[Bearbeiten]

Hi. Ich habe mich heute etwas über deine Änderung am Artikel zu Phnom Penh gewundert. Warum hast du bei den zwei Hotels die vorhandenen richtigen Preisangaben ($US 2-20 bzw. $US 3-10) auf die zugegebenermaßen auch etwas obskur anmutenden Werte ($US 2-2 bzw. $US 3-1) geändert? Die 2 Dollar beim Angkor International erscheinen mir auch veraltet, bin mir nicht sicher, ob die den Schlafsaal noch haben. Es gibt, glaube ich, inzwischen Familienräume für bis zu 35 Dollar. Grüße vom Fussi -- Fussi 19:40, 8. Jun. 2009 (CEST)

nobody ist perfekt - manchmal lösen sich die Bits und Bytes eben in Wohlgefallen auf.... Gruß --GF 21:16, 8. Jun. 2009 (CEST)

Berlin[Bearbeiten]

Hi, was sollen wir denn mit den jüngsten Ergänzungen ( [1] und [2] ) im Berlin-Artikel machen? Diese Tourenbeschreibungen sind ja gut gemeint, aber vielleicht doch etwas zu umfangreich und subjektiv für den Artikel. Löschen möchte ich sie eigentlich nicht, aber eventuell als eigene Artikel im Sinne eine Reiseroute auslagern? Wie siehtst du das? Viele Grüße Albion 21:25, 8. Jun. 2009 (CEST)

zu 1. Reiseroute, und den 2. würde ich leicht gekürzt in einen neuen Artikel Berlin/Treptow-Köpenick übernehmen. Zum löschen viel zu schade. Gruß --GF 16:28, 9. Jun. 2009 (CEST)
doch 2x Reiseroute --GF 21:26, 9. Jun. 2009 (CEST)
Danke! Viele Grüße Albion 18:12, 11. Jun. 2009 (CEST)


Mahlow[Bearbeiten]

Sorry, bin etwas verwundert, fehlt mir die Erfahrung, dass Sie meine Eintragungen unter Mahlow gelöschst habe. Sie begründen dies mit "nicht erwünscht" wieso erscheinen dann trotzdem einige Hotels unter Berlin? Zweitens hatte ich die Intension eine komplette site über Mahlow zu erstellen. Freue mich über ein Rückantwort damit ja noch was leren kann. Huub

Hallo, in den letzten Tagen wurde aus der IP- Range 88.75.091 irgenwas von Arcor aus Berlin massiv Werbung für Best Western Hotels gemacht. Wikitravel ist keine Werbeplattform noch ein Webverzeichnis oder gar ein Ableger der Gelben Seiten. Dahin passen genau dise Einträge. Es ist absolut keine Inhaltliche Mitarbeit zuerkennen. --GF 23:56, 16. Jun. 2009 (CEST)

OK sehe wiki auch nicht als Linkfarm oder ähnliches sondern einfach als eine Darstellung der "travel and more möglichkeiten und informationen" deshalb habe mich gerade bei Mahlow mehr als gewundert. Sind mit ein Eintrag ohne Verlinkung einverstanden? Weiterhin viel Erfolg, beliben Sie so kritisch wird wiki sehr helfen. Gruss Huub

Astana[Bearbeiten]

Lieber Geisterfahrer, ich fliege bald nach Astana und es hat mich ziemlich viel Zeit gekostet herauszufinden, welche Mobilfunkanbieter es gibt. Daher ist gerade diese Info sehr nuetzlich fuer Leute, die ein Land bereisen und sich dort eine SIM-Karte besorgen wollen.

deshalb gehört sowas auch in den Länderartikel, dort sind gerne ausführliche Infos gesehen und nicht nur einige dahin geschluderte Weblinks unter das Stichwort Mobilität einer Stadt. Gruß --GF 23:09, 20. Jul. 2009 (CEST)

--91.12.135.163 20:29, 21. Jul. 2009 (CEST) das sehe ich anders. --91.12.135.163 20:29, 21. Jul. 2009 (CEST) jetzt findet man die Mobilfunkanbieter wenigstens. Die muss man nicht verstecken:)

Dem Geisterfahrer empfehle ich die Regeln zur Verwendung von "das" und "dass" nochmals ganz genau und intensiv zu wiederholen bevor er bei wikitravel was zum Besten gibt. Nur so ein Rat und durchaus nicht boese gemeint!

Man wird den Eindruck nicht los, dass sich da zwei Personen wie Eigentümer von wikitravel verhalten und wohl auch noch personengleich sind. Einer davon macht noch dazu so viele Rechtschreibfehler, dass ich ihn am liebsten nochmals in die Schule schicken würde. Nichts für ungut!

Klimadiagramm[Bearbeiten]

Hallo GF, ich war im Urlaub. Ich hoffe, dass das neue Diagramm http://wikitravel.org/de/Bild:Klima-D-BRAUNLAGE_AWST_.png alle nötigen Angaben enthält. Gruß --DirkL 09:10, 21. Jul. 2009 (CEST)

so isses, Gruß --GF 10:02, 21. Jul. 2009 (CEST)

Bin neu hier[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer, bin relativ neu hier, habe noch wenig Erfahrung, möchte aber noch ein paar Beiträge zu Australien, Irland, Schottland zu leisten. Kannst Du meine Beiträge etwas im Auge behalten und die dümmsten Fehler ausmerzen? Gruß und Dank Anatomix

Hallo Reiner (Anatomix), danke erstmal für Deine Beiträge bei Wiktravel. Na klar schauen wir über die Beiträge der Autoren - und wir melden uns schon wenn schief läuft. Auf Deiner DiskSeite hab ich mal unsere Standardbegrüßung gepappt, vielleicht sind einige Tipps für Dich dabei. Weiterhin viel Spaß bei schreiben, und wenn Fragen dann Fragen auch für Wikitravel-Shared. Gruß --Gf 19:59, 12. Aug. 2009 (CEST)

San Gimignano[Bearbeiten]

Wie bekomme ich denn bitte diesen dusseligen Rechtschreibfehler beim Bild "Toskana2009 21.jpg" wieder raus !!?? Vielen Dank !Inschi08 19:49, 18. Sep. 2009 (CEST)

ist wech --Gf 20:15, 18. Sep. 2009 (CEST)

Gewusst wie ! Vielen Dank ! --Inschi08 20:43, 18. Sep. 2009 (CEST)

halbe Sätze[Bearbeiten]

war ja auch noch nicht fertig, sondern sollte eine Sparte werden wie z.B. Parks, Denkmäler etc., für weiterführende Informationen. OTM

nicht jeder Satz braucht eine eigene Überschrift. Bitte die Infos mit Fließtext in das vorhandene Gerüst einordnen. Siehe dazu auch Wikitravel:Vorgaben für Artikel und Vorgaben für Städte. Gruß --Gf 15:41, 3. Okt. 2009 (CEST)

Nicht lizenzkonforme Importe[Bearbeiten]

Heute wurden in den Artikel Texel nicht lizenzkonforme Importe vorgenommen. So fehlen sowohl in der Versionsgeschichte als auch im Footer der deutliche Hinweis auf die Autoren und das Quellwerk. Das sind aber die Spielregeln von CC-by-sa 1.0. Ich weiß, dass entsprechende Werkzeuge in der MediaWiki-Software fehlen, aber wie anderenorts vorgeführt, kann man das als Erweiterung hinzufügen. -- Roland 16:20, 3. Okt. 2009 (CEST)

Warum hast du den Verweis bei Zypern zu den Stromsteckern herausgenommen?[Bearbeiten]

Ich hatte den nicht ohne Grund da eingefügt. Auf der Seite von England gibt es keine Infos zu den Stromsteckern und es hat mich eine ganze Weile gekostet, herauszufinden, wie jetzt der engl. Stecker aussieht. Ich finde den direkten Link zu Wikipedia/Steckertypen dort sinnvoll. 85.183.159.236 17:36, 4. Okt. 2009 (CEST) Ben

Geisterfahrer ist keine Linkliste[Bearbeiten]

Schade dass du meine Aenderungen zu Linz (Cafe und Hotel) rueckgaengig gemacht hast. So ist der Artikel zu Linz unglaublich arm und nichtssagend, man werfe einen Blick auf den Muell im Shopping-Bereich.

Hallo Geisterfahrer,

ich bin erst seit Kurzem Benutzer bei Wikitravel. Im Juli diesen Jahres bin ich die gefahren und habe mich auf die Reise natürlich auch entsprechend vorbereitet. Gerne bringe ich hier mein dabei erfahrenes Wissen mit ein und habe den Artikel "Route 66" auf Wikitravel bearbeitet.

Nun ist mir aufgefallen, dass Du den Absatz "Geschichte" aufgrund einer URV gelöscht hast. Ist der Text tatsächlich eine URV? (er stammt übrigens von meiner eigenen und selbst erstellten Website www.route66-roadbook.com, aber das hast Du ja offensichtlich bemerkt.

Oder sind Bemerkungen zur Historie der Route 66 bei diesem Artikel nicht relevant? Dann könnte man ja auch die Überschrift löschen...

Freundliche Grüße, Wolfgang

Hallo Wolfgang, leider hatte ich im Whois nicht überprüft wer der Eigner der Webseite ist, von welcher der Text stammt. Das war mein Fehler. Deine eigenen Texte kannst Du natürlich hier einstellen. Ich habe den Text in Route 66 mit einem entsprechenden Vermerk wieder eingefügt. Weiterhin viel Spaß beim Reisen und berichten. Gruß --Gf 19:07, 13. Okt. 2009 (CEST)

Las Vegas / Lake Mead[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer

Mich würde interessieren, warum du im Las Vegas - Artikel meinen Zusatz bzgl. Hoover Dam und Lake Mead wieder entfernt hast. Es handelt sich um eine zusätzliche Information, die sich meiner Ansicht nach gut eingliedert.

Ebenfalls verstehe ich das Löschen des Fremont - Street - Links nicht.

Gruß, Daniel

Weimar-Stadtteile[Bearbeiten]

Warum können hier keine Stadtteile aufgezählt werden, wenn es bei Berlin, München, Leipzig,Halle....ect. auch geht? Kann ich nicht Nachvollziehen!

Wikitravel ist nicht der Abklatsch der Wikipedia sondern ein Reiseführer, und Weimar ist nicht Berlin wo eigene Stadtteilartikel sinnvoll sind. Hier sind andere Infos gefragt, wo ist die Sehenswürdigkeit, wann ist sie geöffnet, was kostet der Eintritt, wo kann ich essen, wer bietet mir eine Unterkunft, wer hilft bei Krankheit all das gehört in einen Artikel. --Gf 11:23, 24. Okt. 2009 (CEST)

Weimar Klarkommen[Bearbeiten]

Also manche Änderungen sind einfach falsch! Die Thüringische Landeszeitung kommt direkt aus Weimar.Ich meine auch es sollten die bestmöglichen Infos für den Nutzer verfasst werden. Dazu gehören auch diverse Portale wie Salve TV, wo man Online Beiträge über die Stadt sehen kann. Oder das Lokalradio, welches in der Stadt sehr gerne gehört wird. Auch deckt weimar.de nur Bereiche der Stadt ab, wo Einnahmen zu erzielen sind. In einem unvollständigen Artikel sehe ich keinen Sinn! Keine Ahnung wo Du herkommst, aber ich komme aus Weimar und die viele Lücken hier passen mir nicht! Die Bilder von Weimar-Direkt.de habe ich selber gemacht und darf Sie hier verwenden! Ich soll lediglich auf die Webseite als Quelle verweisen! Auch die Stadtteile sind relevant, denn manche liegen außerhalb der Stadt. Da diese erst vor einigen Jahren eingemeindet wurden, geben Sie Ihre Unterkünfte zum bsp. auch als in Legefeld ect. an. Daher ist das schon wichtig. Oder woher willst Du wissen das Legefeld zu Weimar gehört? Das macht einfach keinen Spass, wenn man sich die Arbeit macht und dann Leute die keine Ahnung(Sorry) von der Stadt haben ständig die Beiträge löschen! Dafür ist mir meine Zeit zu schade!


Kuba[Bearbeiten]

hallo geisterfahrer

werden alle links wieder von ihnen gelöscht ich habe einen auf die kuba seite gesetzt ich denke mir das auch wikitravel sinnvolle links zulassen sollte und die umfangreichste österreichische kuba seite ist sicherlich interessant

oder muß man erst sinnvolle erweiterungen und korrekturen machen damit man einen link auf seine seite setzen kann

vielen dank für eine antwort gk (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.217.253 (DiskussionBeiträge) 00:33, 23. Nov. 2009)

Schau mal auf Wikitravel:Weblinks. Links auf private Websites sind bei Wikitravel nicht erwünscht. Viele Grüße Albion 01:44, 23. Nov. 2009 (CET)

ok vielen dank für die antwort - ist verständlich und akzeptabel wenn ich nun einen kuba vortrag (diashow) in wien habe kann ich den dann zeitlich begrenzt irgendwie im text erwähnen antwort nein - weil privat antwort ja weil eine veranstaltung zum thema und interessant für die leser was denkst du / ihr vielen dank unf lg gk (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 62.178.217.253 (DiskussionBeiträge) 13:12, 23. Nov. 2009)

Oberösterreich[Bearbeiten]

hallo!

Ich wollte mich erkundigen, warum keine Informationen über Skigebiete in OÖ oder Wanderrouten auf wikitravel.org veröffentlicht werden dürfen? Dabei handelt es sich ja nicht direkt um Werbung. Wenn ich mich als Urlauber über OÖ erkudingen möchte, evtl. über einen Skiurlaub, wäre es für mich sehr hilfreich wenn ich wüsste, welche Skigebiete es gibt. Wo wird da genau die Grenze bei Werbung gezogen?

vielen dank! lg ooew (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 193.27.244.1 (DiskussionBeiträge) 15:24, 23. Nov. 2009)

Artikel sind gewünscht wenn sie objektiv, neutral, und in nicht werbender Sprache erstellt sind, das Urbeberrecht nicht verletzen, (also keine Kopien von irgendwelchen Webseiten sind, was hier der Fall war). Was ist daran so schwer wenn man die Fakten zu einem Skigebiet zusammenträgt ohne das übliche Werbegeschwurbel. --Gf 18:47, 23. Nov. 2009 (CET)


hallo! ich hätte noch eine Frage. Warum wurde bei der Küche in OÖ Brot und Käse rausgelöscht? danke! lg

[en] Wikimail[Bearbeiten]

Hello Geisterfahrer,

I sent an e-mail to you via wiki. Would you take a look? Thanks. -- Tatata 01:05, 10. Dez. 2009 (CET)

Odenwald[Bearbeiten]

Hallo!

Ich hatte den Artikel bezüglich des Odenwaldes überarbeitet. Er war äußerst dürftig und enthielt Rechtschreibfehler! Ich arbeite beim Odenwald Tourismus und denke, dass ich bestens dazu geeignet bin den Artikel zu schreiben, da ich über alle neuen Entwicklungen im Odenwald informiert bin. So ist es beispielsweise nicht akzeptabel, dass Sie einen Link des Odenwaldes hinschreiben, der nicht mehr aktuell ist! Sollten Sie nicht über die Geschehnisse im Odenwald informiert sein, bitte ich Sie meinen Eintrag stehen zu lassen, da er neue Internet-Links und aktuelle Entwicklungen miteinbezieht. Die Odenwald-Seite, zu der Ihr Link führt, hat sogar noch den Drachen Sigi als Logo. Dieses Corporate Design ist völlig überholt und nicht mehr aktuell!!! In der Hoffnung, dass Sie akzeptieren, dass mein Eintrag kompetenter ist, verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen Odenwaldperle

Du magst mit dem Thema Odenwald vertraut sein, aber scheinbar nicht mit den Spielregeln von Wikitravel. Zu diesen gehört u.a., dass Wikitravel keine Werbeplattform ist und Buchungsportale hier unerwünscht sind. Ergänzungen mit so stark werbendem Charakter wie deine werden hier nicht geduldet. Also wirf bitte erstmal einen Blick in unser Stilhandbuch, bevor du hier weitere Edits vornimmst. --Albion 15:50, 16. Dez. 2009 (CET)

Seefeld/Oberbayern[Bearbeiten]

Ich lösche Deine Beiträge auch nicht einfach, also lösche Du meine Einträge auch nicht einfach! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 91.12.139.20 (DiskussionBeiträge) 01:56, 29. Dez. 2009)

Pure Werbung wird nach unseren Richtlinien immer gelöscht. Wikitravel ist keine Linkliste für Hotels und Kneipen, der Eintrag von dir sah nicht mal Ansatzweise nach einem Reiseartikel aus. Werf einen Blick in unser Stilhandbuch dort ist beschrieben wie ein guter Artikel aussehen soll. Gruß --Gf 09:09, 29. Dez. 2009 (CET)

Wo siehst Du in der Mitteilung des Namens eines Restaurants und der Adresse pure Werbung? Dann wären alle Restaurantangaben in Wikitravel pure Werbung! Denk mal darüber nach!!!

Dein "Artikel" bestand nur aus der Auflistung eines Restaurants. Keine Einleitung, keine sonstigen Informationen über den Ort. Sowas ist pure Werbung aber kein Artikel und wurde daher korrekterweise gelöscht. Wikitravel ist ein Reiseführer, nicht die Gelben Seiten! --Albion 12:19, 29. Dez. 2009 (CET)
nach BA mit Albion, nochmal zum mitschreiben: Werf einen Blick in unser Stilhandbuch dort ist beschrieben wie ein guter Artikel aussehen soll. Werbeeinträge kannst du gerne bei den Gelben Seiten hinterlassen. Übrigens deine !Taste plenkt, die Tastatur sollte bei Gelegenheit zur Reparatur, EOD. --Gf 12:24, 29. Dez. 2009 (CET)

Algerien[Bearbeiten]

Okay ich werde das in Zukunft so handhaben, danke für deine Änderungen. Ich werde bald mal wieder runterfahren und einpaar Photos machen (Die letzen wurden ja gelöscht) und den Artikel völlig fertigstellen. Wäre nett wenn du hier und da kleinere Verbesserungen ausführen könntest und Fehler korregierst. (Deutsch ist nicht meine Muttersprache)Lg --Luis 11:44, 2. Juli 2010 (CEST)

Hallo Luis, wenn Du neue Fotos einstellst sag kurz Bescheid damit sie Lizenzkonform bleiben können. Gruß --Gf 17:58, 2. Jul. 2010 (CEST)

MacLehose Trail[Bearbeiten]

Hello GF, wenn Du schon stilistische Kleinigkeiten auf dem Artikel zum Mac Lehose Trail änderst, dann lösche doch bitte diesen idiotischen Stub - noch unvollständig Satz unten, der ist nun ja wirklich nicht mehr gerechtfertigt...... Thanks, Das motivirt neue Autoren nämlich nicht wirklich bei Kleinigkeiten rumfeilen und die "größeren Dinge" angelehnt zu lassen.

LG, hot_ice

Was genau ist jetzt dein Problem? Du hast den Artikel doch selber erstellt. Wenn dir etwas nicht passt, ändere es doch einfach. Ist schließlich ein Wiki. --Albion 12:52, 14. Mai 2010 (CEST)


Fürth[Bearbeiten]

Nabend GF,

wäre gut, wenn du dir mal die letzten Ergänzungen im Artikel Fürth angucken würdest. Mal davon abgesehen, dass ich ewig dran gesessen habe das in eine zumindest halbwegs akzeptable Form zu bringen (zu mehr fehlt mir jetzt echt die Motivation), riecht das ganze irgendwie nach URV. Ein schneller Check meinerseits hat nichts ergeben aber das klingt alles schon sehr nach Werbeprospekt. Vielleicht findest du ja irgendwas. Viele Grüße Albion 23:15, 12. Mai 2010 (CEST)

Moin, genau sieht nach Broschüre aus. Einzelne Sätze stammen aus http://www.fuerth.de/Portaldata/1/Resources/Tourismus/Dokumente/CityGuideFuerth.pdf aber als URV reicht das nicht. Vielleicht von jemand geschrieben der diese Texte gut kennt :-)). Ich schau auch noch mal über den Artikel. LG --Gf 10:17, 13. Mai 2010 (CEST)
Danke! Abgesehen von einem gewissen Lokalpatriotismus sind die Ergänzungen ja inhaltlich durchaus gut, wäre schade, wenn wir sie löschen müssten. --Albion 12:52, 14. Mai 2010 (CEST)


Dangast[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer,

kannst Du mir erklären warum Du das Hinzugefügte zu Unterkünften auf der Seite Dangast einfach gelöscht/rückgängig gemacht hast? Ich bin mir keines Verstoßes gegen die Regeln von wikitravel bewusst und würde da eigentlich gerne weiterarbeiten. Wenn das aber einfach verschwindet (ohne Begründung) dann fällt mir das schwer.

Falls es jetzt völlig unpassend war, das auf diese Seite zu schreiben, dann bitte ich ebenso um Verzeihung, dachte aber die obigen Diskussionen finden sich ja auch hier.

Etwas verwundert, LG Andreas (22:27, 1. Jun. 2010)

kurz und knapp, Eigenwerbung ist bei Wikitravel unerwünscht. Gruß --Gf 23:53, 1. Jun. 2010 (CEST)
kurz und knapp: Die Wohnung gehört mir nicht, damit wäre Eigenwerbung wohl raus. Ich wollte lediglich ein paar Unterkünfte die ich persönlich schonmal besucht habe aufzählen und den Artikel damit weiter aufbauen. Mit irgendeiner Unterkunft muss ich ja anfangen. Ich hoffe das ist in Ordnung. Sonst bitte nochmal rückmelden. Danke. Andreas 11:08, 2. Jun. 2010 (CEST)
Prinzipiell ist das ja auch alles kein Problem, beachte aber bitte unsere Einsteigertipps, auf die nicht ohne Grund auf jeder Seite oben im gelben Kasten hingewiesen wird. Es geht bei Wikitravel um die objektive Beschreibung von Reisezielen, nicht um blumige Werbung. Deine Ergänzungen klangen schon sehr wie aus einem Werbeprospekt, weswegen ich von deinen Einträgen den selben Eindruck hatte wie Geisterfahrer. Ich habe deine Ergänzungen jetzt deutlich gekürzt und in die bei Wikitravel übliche Form gebracht. Du kannst natürlich gerne wieder etwas ergänzen, aber bitte denk dran: kurz und sachlich formulieren. --Albion 18:33, 2. Jun. 2010 (CEST)
Ich schreib halt so. Wenn das so klingt wie ein Werbeprospekt, dann sollte ich vielleicht meinen Job nochmal überdenken. ;-) Seid gewiß, ich habe das einfach so runtergeschrieben um anderen einen Anhaltspunkt zu geben und nicht um einen Werbeprospekt zu kopieren. Auf der anderen Seite ist eine Seite über einen Ort ja irgendwie eine Werbeseite... :-| Ich finde es daher schade, dass die Details da weggenommen wurden.
Die Einsteigertipps habe ich gelesen und ich habe mich an http://wikitravel.org/de/Wikitravel:Was_wir_wollen_und_was_nicht (Punkt 7) gehalten zum Verfassen der Texte: "Denk an einen Freund von ausserhalb,[...]". Und da würde ich mich über solche Informationen freuen. Vielleicht bin ich ein wenig übers Ziel hinausgeschossen, nehmt mir das nicht übel. Ich würde dennoch gerne noch ein zwei Informationen einfließen lassen. Vielleicht können wir uns ja in der Mitte treffen? :-) LG Andreas 18:42, 2. Jun. 2010 (CEST)
Natürlich sind wir uns hier der Problematik bewusst, dass jeder seinen eigenen Schreibstil hat, was ja auch gut so ist ;-) Allerdings hat jede Website halt so ihre eigenen Regeln und Besonderheiten und bei uns gehört die sachliche, man kann auch sagen nüchterne, Schreibweise dazu. Beschreibungen wie "in diesem Edeka bleiben keine Wünsche offen", "einmalige Lage" oder "majestätische Eichen" klingen leider alles andere als neutral und sind daher bei Wikitravel nicht erwünscht. Ich habe mir gerade deine Ergänzungen nochmal angeschaut und ein paar Dinge wieder in den Artikel reingenommen, teilweise ein wenig umformuliert. Hatte da vorhin etwas zu viel rausgekürzt, sorry.
Wir Admins haben hier halt die undankbare Aufgabe darauf zu achten, dass die Artikel nicht wie ein Werbeprospekt klingen. Dass dabei sicherlich ein wenig die persönliche Note der Artikel verloren geht, ist uns durchaus bewusst aber das müssen wir leider in Kauf nehmen. Wir sind dir auf jeden Fall für deine Ergänzungen sehr dankbar und wenn du vielleicht bei zukünftigen Beiträgen schweren Herzens auf das ein oder andere lobende Adjektiv verzichten könntest, sollte es da keine weiteren Probleme geben :-) Wir Admins haben bei der Bewertung der Beiträge ja auch einen gewissen Ermessensspielraum und da wir ja jetzt wissen, dass es dir hier (anders als wir am Anfang vermutet hatten) nicht um Eigenwerbung o.ä. geht, können wir an der ein oder anderen Stelle auch mal etwas eher ein Auge zudrücken. Viele Grüße Albion 21:11, 2. Jun. 2010 (CEST)

Weblinks[Bearbeiten]

Moin GF, wie du ja sicher schon im Stammtisch gesehen hast, wurde von unserem schwedischen Kollegen angeregt, den Weblinks Abschnitt zu entfernen. Ich vermute mal, dass du damit einverstanden bist? Dann könnte man das jetzt mal langsam nach und nach (wenn das Wetter mal wieder etwas schlechter ist ;-) in Angriff nehmen. Du weißt ja, dass ich da lange Zeit anderer Meinung war, aber inzwischen halte ich den Abschnitt auch für vollkommen überflüssig und nur interessant für Spammer. Gruß Albion 23:22, 29. Jun. 2010 (CEST)

Ja, ich bin immer noch dafür :-). Am besten man fängt bei den aktuellen Bearbeitungen an und hangelt sich so durch. Gruß --Gf 05:41, 30. Jun. 2010 (CEST)


Genf[Bearbeiten]

Wenn jede Information über ein Hotel jetzt Ihrer Ansicht nach Werbung ist, dann haben Sie heute noch viel zu tun. Löschen Sie bitte dann bitte bei den anderen wikitravel-Seiten auch die Hotelinformationen.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael.hanser (DiskussionBeiträge) 23:12, 17. Jul. 2010)

Hallo Michael.hanser, Chappel oder welchen Namen du gerade aus deinem Sockenpuppenzoo benutzt. Lies Wikitravel:Einsteigertipps halte dich daran, oder wie dir schon einmal geraten wurde, suche dir ein anderes Betätigungsfeld. Es gibt noch weitere Reisewiki wo dein Wissen gefragt ist, und deine Hoteltipps bestimmt gerne gesehen sind. --Gf 12:40, 18. Jul. 2010 (CEST)

Gerade Hotelinformationen gehören in einen Reiseführer, auch wenn Du persönlich scheinbar Accor- und Etap-Hotels nicht magst, es sind trotzdem Hotels! Also gehören sie in unseren wikitravel-Reiseführer!.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael.hanser (DiskussionBeiträge) 15:46, 18. Jul. 2010)

Nun, es mag ja vielleicht reiner Zufall sein, dass du jetzt gleich drei Hotels der Accor-Gruppe eingetragen hast, aber es ist auf jeden Fall ein wenig verdächtig. Was mir hier ein wenig Sorgen bereitet sind nicht nur die jüngsten Einträge, sonder das Gesamtbild deiner Beiträge zu Wikitravel. Du hast in der Vergangenheit einige sinnvolle Ergänzungen zu WT beigetragen, allerdings gab es, wie du dich sicher erinnerst, auch so manche problematische Aktionen. Dazu gehört, neben persönlichen Angriffen auf uns Admins, nicht zuletzt die Sache mit den unterschiedlichen Benutzernamen, unter denen du hier tätig bist, und zusätzlichen IP-Edits. So etwas kommt uns immer verdächtig vor und entsprechend schauen wir bei diesen Usern genauer hin. Deswegen wüsste ich jetzt erstmal gerne, was das mit den unterschiedlichen Benutzernamen und vorsätzlichen IP-Edits soll. --Albion 16:26, 18. Jul. 2010 (CEST)

Ehrlich gesagt kenne ich mich nicht so gut mit Computersachen aus und habe nicht genau verstanden worüber Du schreibst (zB was "IP-Edits" sind). Wie ich aber in Euren Einsteigertipps lesen konnte sind Informationen über Hotels von Dir und dem Geisterfahrer erwünscht und nichts anderes habe ich gestern und heute gemacht als Informationen über Hotels eingetragen. Da ich knapp bei Kasse bin, interessieren mich besonders billige Hotels und diese habe ich eingetragen. Ich bin etwas überrascht, dass Dir und dem Geisterfahrer das nicht gefällt.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael.hanser (DiskussionBeiträge) 15:59, 18. Jul. 2010)

spiel hier nicht das Unschuldslammm. Du hast massiv als unangemeldeter User und mit verschiedenen Benutzerkonten in Artikel vandaliert, sowie Benutzer verunglimpft. Eine Antwort zu diesem Vorgang fehlt immer noch. Wenn du schon so knapp bei Kasse bist kommst du doch erstaunlich durch diese Welt, von Irkutsk‎ bis Barcelona haben wir schon von dir besuchte Hotels in den Artikeln gefunden. Oder doch nur Werbeeinträge? Mein assume good faith (Geh von guten Absichten aus) für dich ist nicht mehr vorhanden. --Gf 19:00, 18. Jul. 2010 (CEST)

Lieber Geisterfahrer, wo habe ich geschrieben, dass ich die Hotels in Irkutsk‎ und Barcelona wirklich besucht habe? Hast Du auch alle Hotels besucht, die Du in wikitravel bearbeitet hast? Spass bei Seite: Ich gebe es zu, ich arbeite für Accor und Etap und soll Werbung für unsere Hotelkette bei Deiner und Christopher Kerns wikitravel-Seite machen. Alle meine Einträge bei wikitravel sind ausschliesslich Werbeeinträge (vor allem der für das Hotel in Irkutsk - für diesen Eintrag hat mich mein Auftrageber besonders gut bezahlt). Zufrieden?.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael.hanser (DiskussionBeiträge) 00:31, 19. Jul. 2010)

OK, offensichtlich ist hier eine vernünftige Diskussion nicht möglich. Wir haben uns die ganze Sache nun knapp ein Jahr lang angeschaut und dabei viel Geduld mit dir gehabt, aber irgendwann ist Schluss. Dementsprechend lege auch ich dir nahe, dir ein anderes Betätigungsfeld zu suchen, vielleicht ja beim anderen großen Reisewiki oder wo auch immer. Ich sehe hier keinerlei Grundlage mehr für eine konstruktive Zusammenarbeit. Da du offensichtlich sowieso vollkommen unzufrieden mit Wikitravel und seiner Verwaltung bist (und von Anfang an warst), frage ich mich ohnehin was dich hier noch hält. Also Michael.hanser, Chappel & Co, goodbye and good luck. --Albion 01:01, 19. Jul. 2010 (CEST)

Christopher, Du hast vergessen darauf hinzuweisen, dass Dir und Geisterfahrer als Eigentümer von wikitravel besondere Rechte zustehen. Noch ein Hinweis: Für mich ist wikitravel weder ein "Betätigungsfeld" (wie für Dich und Geisterfahrer, die täglich sich damit beschäftigen wollen) noch gibt es da für mich eine "Zusammenarbeit" noch "arbeite" ich an wikitravel-Seiten, sondern ich trage nur gelegentlich auf wikitravel-Seiten wissenswerte Dinge ein bzw. korrigiere die gröbsten sprachlichen Mängel, sonst nichts. Mit "Arbeit" hat das ganze bei mir nichts zu tun. Vielleicht wird es jetzt klarer für Dich, warum ich ein paar Hotels auf den wikitravel-Seiten eingefügt habe? Ich mache das zum Spass an der Freud, aber nicht mit dem Ziel einer "konstruktiven Zusammenarbeit" mit Dir und Geisterfahrer. Schönen Tag noch Christopher! Und denk immer daran, dass wiktravel nur eine Internetseite ist und nicht das Leben. Wenn ich mir Eure Einträge so anschaue, bekomme ich das Gefühl, dass sich das ganze Leben bei Euch nur um wikitravel dreht.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Michael.hanser (DiskussionBeiträge) 08:49, 19. Jul. 2010)

EOD --Gf 17:40, 19. Jul. 2010 (CEST)
q.e.d.--MH 23:55, 19. Jul. 2010 (CEST)

Seitensperrung[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer. Ich habe mir erlaubt eine Sperrung wieder zu entfernen. Ihr habt euch ja an dieser und anderer Stelle ausgiebig mit MH auseinandergesetzt und das Thema soweit abgeschlossen. Trotz alledem enspricht deine Sperrung nicht den den Sperrregeln. Ebensowenig sollte man auf fremden Benutzerseiten herumschreiben (oder diese sogar anlegen), solange sie nicht den Hinweisen zur Benutzerseite widerspricht. Ich halte das für etwas grenzwertig. Wegen mir kannst du sie wieder sperren, ich werde mich da nicht weiter einmischen, hielt diesen Hinweis auf das Regelwerk aber für angebracht. Natürlich kann man Regeln auch anpassen bzw. für spezielle Verhaltensweisen präzisieren, keine Frage. Da diese Seite nicht mit Vandalismus belegt war, schien es mir halt gegeben, aber alles kann sich ja auch ändern. Mit freundlichen Grüßen. -- Fussi 12:56, 22. Jul. 2010 (CEST)

Administratoren können Seiten schützen, sobald sie das Gefühl haben, daß es geboten scheint lautet der erste Satz in Sperrregeln. Hier ist es ganz klar geboten nach dieser Vorgeschicht die Benutzer- und Diskseite des unbeschränkten gesperrten Benutzer und seine Sockenpuppen zusperren. Zur Benutzerseite: Der Betreiber des Wikis stellt jedem Benutzer eine Seite zur Verfügung, auf die er sich nach den allgemeinen Regeln, selber Darstellen kann. Der Sperrhinweiß auf der Seite widerspricht nicht Hinweisen zur Benutzerseite. Grenzwertig halte ich deine Vorgehensweise, erst Tatsachen schaffen, und dann eine Nachricht hinterlassen. Umgekehrt ist es wohl üblich. --Gf 16:54, 22. Jul. 2010 (CEST)
YES SIR! Offensichtlich habe ich übersehen, dass der Nutzer geplant hat, und seine nicht vorhandene und von ihm nicht genutzte Nutzerseite missbrauchen wollte, zumal er vollgesperrt ist und sie nicht editieren kann. Daher war es einem Administrator geboten, dem zuvorzukommen und fremde Nutzerseiten, die nur dem Nutzer gehören, nicht nur zu sperren, sondern auch anzulegen und zu beschreiben. Das Sperrlogbuch gibt zwar Auskunft über gesperrte Nutzer, aber offensichtlich habe ich übersehen, dass man heutzutage die Liste der Namen der Insassen von Gefängnissen offensichtlich auch öffentlich aushängt. Ich übe mich in Demut und weiche vor dem Herren. -- Fussi 17:39, 22. Jul. 2010 (CEST)
Na Fussi, das war jetzt aber ein wenig melodramatisch. Wir haben es hier mit einem Sonderfall zu tun, da es sich um die Seiten eines gesperrten Benutzers handelt. Für diesen Fall gibt es bei Wikitravel keine konkrete Regelung (was man ja schnell ändern kann). GF ist hier so vorgegangen, wie es beispielsweise bei Wikipedia üblich ist und ich persönlich halte das nicht für problematisch. Aus meiner Sicht erlaubt der von GF zitierte Satz ein solches Vorgehen. Eine Benutzersperrung bedeutet ja, dass dem Benutzer sämtliche Rechte zur Mitarbeit bei Wikitravel entzogen werden und dies erstreckt sich auch auf die Benutzerseite. Ich sehe kein Problem darin, einen standardisierten administrativen Hinweis auf der Seite eines gesperrten Users zu platzieren, denn es geht hier ja nicht um irgendein wildes Herumgeschmiere auf dieser Seite. --Albion 17:48, 22. Jul. 2010 (CEST)


Wilhelmshaven[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer, wollte nur darauf hinweisen, dass es sich bei dem genannten Urheber um eine 1 zu 1 kopierten Text von http://de.wikipedia.org/wiki/Wilhelmshaven handelt. In meinem Text war lediglich der Teil der Veranstaltungen, ähnlich dem von Wikipedia, wobei ich auch dort die touristischen Veranstaltungen rausgesucht haben und Daten aktualisiert habe (zB neuer Rekord beim Labskausessen) und passende Links zu den Veranstaltungen gesucht habe.( Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.152.189.161 (Benutzer Diskussion:80.152.189.161DiskussionBeiträge) 14:34, 28. Jul. 2010)

Auch Texte aus Wikipedia sind URV, deshalb der Text auch wieder entfernt werden muß. --Gf 16:09, 28. Jul. 2010 (CEST)

Löschung / Rückgängigmachung[Bearbeiten]

Hallo GF,

Warum wurden meine Eintragungen Sehenswürdigkeiten Marokko rückgängig gemacht? Ich bin zwar recht neu, bin mir aber nicht bewußt gegen irgendeine Vorgabe verstoßen zu haben. MfG


Hallo Geisterfahrer, warum hast du meine Änderungen an http://wikitravel.org/de/Berlin#Kino rückgängig gemacht? Ohne Links zu Kinos und Kinoprogramm macht der Satz doch überhaupt keinen Sinn. Und warum löschst du die Kinos, aber nicht die Clubs unter http://wikitravel.org/de/Berlin#Nachtleben ? Ich hatte mich an http://wikitravel.org/de/Hannover#Kino orientiert, wo ebenfalls die wichtigsten Kinos der Stadt gelistet werden. --Forrester 17:48, 22. Jul. 2010 (CEST)

Bilder Hochladen[Bearbeiten]

Nabend Geisterfahrer, unser neuer User Volkdahl hat mich eben an ein Problem erinnert, dass mir vor einiger Zeit schonmal durch den Kopf gegangen war. Anders als auf WT-Shared haben wir hier beim Hochladen von Bildern ja keine vorgefertigte Liste mit Lizenzen, aus denen man beim Hochladen einfach nur eine auswählen muss. Das dürfte ein wesentlicher Grund dafür sein, dass hier fast kein Bild mit Lizenz auftaucht. Deswegen mal zwei Ideen von mir: 1. Wir passen die Upload-Seite an das Prinzip von Shared an. Können wir als Admins das überhaupt? Soweit ich sehe ja eher nicht. 2. Wir legen die deutsche Upload-Seite still und leiten alles direkt auf Shared weiter. Es sollte ja möglich sein, den "Hochladen"-Button in der Werkzeugliste direkt mit der Upload-Seite von Shared statt mit unserer zu verbinden. Oder? Ich persönlich favorisiere diese zweite Version. Deine Meinung? Viele Grüße, Albion 23:52, 17. Sep. 2010 (CEST)

Moin Albion, natürlich die zweite Version ist anzustreben, wird in der en-Version auch so gehandelt, und macht weniger Arbeit für die Admins :-)). Das basteln wir schon hin, irgendwie..... Gruß --Gf 09:30, 18. Sep. 2010 (CEST)
Danke, dass du dich so schnell darum gekümmert hast! So ist das doch schon besser. Gruß Albion 14:02, 24. Sep. 2010 (CEST)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen