Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Benutzerin Diskussion:Geisterfahrer/Archiv 2008

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche

Bilder Zweibrücken[Bearbeiten]

Hallo, ich habe ein Bild von dem Schloss bei Wikipedia gefunden [1]. Da er ja unter GFDL Lizenz steht, darf man ihn doch kopieren, oder? Und wenn ja, ich weiß nicht ob ich mich vielleicht blöd dranstelle, aber ich hab nicht ganz rausgefunden wie ich das dann machen soll. Danke für die Hilfe - Nixda

Moin Nixda, gerade die GFDL-Lizenz geht nicht. Deshalb ist es auch nicht möglich Texte aus der Wikipedia zu verwenden. Bilder aus der Wikipedia können nur verwnden werden wenn sie neben der GFDL noch eine andere Lizenz haben. Alle anderen Lizenzen wie PD oder CC-by-sa sind möglich. Wikitravel:Regeln für Bilder erklärt alles. Gruß --Geisterfahrer 09:17, 3. Jan. 2008 (CET)

Achso, das hab ich dann falsch verstanden. Dann werd ich wohl oder übel in den nächsten Tagen eigene Bilder machen und diese hochladen. Danke für die Hilfe. Gruß Nixda

nix für ungut ich stelle für das Schloßbild einen Löschantrag :-)) Gruß --Geisterfahrer 12:14, 3. Jan. 2008 (CET)

Tabellen in {{infoboxen}}[Bearbeiten]

Hi, ich würde gerne eine Tabelle mit dem japanischen Katakana Alphabet im japanischen Sprachführer unterbringen, da gerade dies für Reisende extrem hilfreich sein kann. Allerdings will ich's nur als {{infobox}} an den Rand quetschen. Ich kann aber keine akzeptable Tabelle innerhalb einer Infobox hinbekommen (soll aussehen wie die Hiragana Tabelle unter "Aussprache"). Irgendwelche Hinweise? Sneeka2 04:45, 14. Jan. 2008 (CET)

Hat sich vorerst erledigt. Wäre trotzdem schön zu wissen, ob man Tabellen in infoboxen nutzen kann. Sneeka2 10:17, 14. Jan. 2008 (CET)
Auf die schnelle kann ich es nicht beantworten. Ich schau mal morgen. Gruß --Geisterfahrer 21:51, 14. Jan. 2008 (CET)

Administrator[Bearbeiten]

Möchtest Du ein Administrator werden? Danke. -- Sapphire(Diskussion) • 22:25, 11. Feb. 2008 (CET)

Ich stimme der Kandidatur zu.--Geisterfahrer 17:39, 12. Feb. 2008 (CET)
Ich habe Dich ein Administrator gemacht. Danke. -- Sapphire(Diskussion) • 19:51, 12. Feb. 2008 (CET)
Danke für das Vertrauen! --Geisterfahrer 20:03, 12. Feb. 2008 (CET)

Mein Glückwunsch. Du hast das, was bei dieser Aufgabe nötig ist: Beharrlichkeit. Ich wünsche dir dabei alles Gute. -- hansm 21:47, 13. Feb. 2008 (CET)

Bilbao[Bearbeiten]

Arrastaldeon, auch wenn noch sehr viel zu tun ist, (Hotels, Einkaufen, Stassen und Plätze etc. sowie vor allem die Rechtschreibung) denke ich dass man den Eintrag "entstubsen" kann, was hälst du davon ? Liebe Grüsse Richi ,17:55 23. Feb. 2008 (CET)

na klar, das ist schon lange kein Stub mehr! schöne Sonntagsgrüße --Geisterfahrer 18:39, 23. Feb. 2008 (CET)

Statistik[Bearbeiten]

Egunon, Wo kann ich nachschauen wieviele Leute unsere Artikel anschauen ? Liebe Grüsse Richi ,11:57 29. Feb. 2008 (CET)

kenn ich weder bei Wikipedia noch bei Wikitravel, wobei beide mit der gleichen Software laufen. Gruß --Geisterfahrer 16:20, 29. Feb. 2008 (CET)
Für Wikitravel gibt es keine derartige Funktion. Bei Wikipedia existierte sie in der Anfangsphase, wurde aber schon 2003/04 wieder abgeschafft, da das seitdem verwendete Server-Setup eine akkurate Zählung de facto unmöglich macht. Gruß Albion 16:54, 29. Feb. 2008 (CET)

Middelburg[Bearbeiten]

Ich weiß nicht, ob das so gut war. Middelburg in Südafrika ist als Stadt nicht ganz unbedeutend, obgleich nicht gerade furchtbar touristisch. Aber mach es, wie du es für richtig hältst. Mal wieder ein Gruß vom anderen Graben ;-) -- hansm 22:33, 4. Mär. 2008 (CET)

Sowieso, und es wird sich auch ein Lemma für diesen Ort finden. Wahlspruch Nr. 1 "Ich bedenk, was ein jeder zu sagen hat und schweig fein, still. Und setz mich auf mein achtel Lorbeerblatt und mache, was ich will." --Geisterfahrer 23:23, 4. Mär. 2008 (CET)
Na dann. Das Lemma wird sich sicher finden lassen. -- hansm 23:43, 4. Mär. 2008 (CET)

Nordkorea[Bearbeiten]

Japanische Encephalitis: Kannte die Krankheit nicht, habs aber mal rausgelöscht, weil ich davon ausging dass man unter den üblichen Reisebedingungen in Nordkorea mit Krankheiten die nur in ländlichen Bereichen auftreten kein Problem hat. Hab mir das jetzt in Wikipedia angeguckt was das ist und hab immer noch die gleiche Meinung, da man nicht mit Haustieren in Dörfern in Kontakt kommt. Man fährt rum zu irgendwelchen Denkmälern oder Naturschönheiten, aber wirklichen Kontakt zum Dorfleben kriegt man ja leider nicht. Jetzt hast du es wieder reingestellt, ist das wirklich relevant für Nordkorea oder nur ein unnötiger Angstmacher? 79.209.82.154 22:11, 16. Mär. 2008 (CET)

Ich bin kein Arzt und werde mich zu medizinischen Thema nicht weiter äußern. Quelle ist hier Gruß --GF 23:26, 16. Mär. 2008 (CET)

Bayerischer_Wald[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer,

warum hast Du den Link zur interaktiven Regionskarte gelöscht,ich finde er passt bestens in diese Seite, da man beim anklicken sofort einen Überblick über den gesamten Bayerischen Wald bekommt. Auserdem bekommt man alle Sehenswürdigkeiten und Ausflugsziele, Sport und Freizeit, Naturinformationen, Tourist-Informationen sowie Krankenhäuser etc. auf einen Blick. Außerdem kann man direkt Touren für die verschiedenen Sportarten auswahlen, egal ob Wandern, Nordikwalken, Mountainbike, Skitouren, Langlauf, Schneetouren, Bootswander und sich die einzelnen Touren direkt anzeigen lassen. Ich finde das ist doch das was auf eine Reiseseite über den Bayerischen Wald gehört.

Nette Grüße Manu

Hallo Manu, Wikitravel hat sich Regeln zum einstellen von Weblinks gegeben. siehe Wikitravel:Weblinks. Darüber hinaus bin ich der Meinung das die ganzen Aktivitäten die Du aufgezählt hast, in den Wikitravelartikel gehören. Ich würde mich freuen wenn Du dazu beitragen würdest. Gruß --GF 18:15, 27. Apr. 2008 (CEST)
Hallo Geisterfahrer, ich finde aber trotzdem dass die Karte auf die Seite gehört. wahrscheinlich hab ich sie falsch in die Weblinks gesetzt, ich bin eben noch nicht so fit bei Wikitravel, aber wenn ich einen schönen Artikel erstelle, in dem das alles gut beschrieben ist dann passt er doch bestens rein, oder nimmst Du ihn dann wieder raus? Ich hab nämlich wenig Lust auf ewiges hin und her. Ich mag die Karte einfach, weil man schnell alle Infos hat ohne zu suchen, aber wenn Du sagst dass sie nicht reindarf dann ist ja das ganze Spiel umsonst. Warum findest Du eigentlich dass sie nicht reinpasst? Nette Grüße M. 23:15, 27. April 2008
Hallo Manu, die Karte ist eine Unterseite von http://www.bayerischer-wald.de die natürlich als offizielle Seite von Ostbayern Tourismus im Wikitravelartikel verlinkt ist. Nicht jede Unterseite braucht einen eigenen Weblink. Nachfolgend einen Auszug aus Wikitravel:Weblinks: Worauf wir nicht linken wollen:

Vermeiden Sie Links zu Informationsquellen aus zweiter Hand, solche Informationen sollten wir in Wikitravel selbst haben und nicht darauf linken.

  • Online-Reiseführer
  • Online-Hotelführer
  • Online-Restaurantführer
  • Online-Veranstaltungsführer
  • Buchungsportale
  • private Homepages über die Reiseziele
  • Bildergalerien und Webcams (Das schließt auch Wikimedia Commons mit ein)
  • Ergebnisse von Suchmaschinen

P.S. Für das Bild Bild:Kleiner arbersee.jpg bitte eine Lizenz angeben, sonst muß es leider gelöscht werden. Einzelheiten auf Deiner Diskussionsseite.

Noch ein Tipp! Um Diskussionsbeiträge zu unterschreiben einfach einen Klick auf das Icon Signatur in der Bearbeitungswerkzeugleiste über dem Textfeld.

  • Dadurch wird folgende Zeichenfolge in das Textfeld kopiert:
    --~~~~
    also zwei Bindestriche und vier Tilden. Danke und Gruß --GF 17:17, 28. Apr. 2008 (CEST)

Email[Bearbeiten]

Hallo, Leider, ich erhielt nur jetzt Deine Email. Ich habe sie geantwortet. --

Karte PFÄLZERWALD[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer Bitte Karte korrigieren:

Ich schaff das technisch nicht - aber Du hast sie ja eingestellt - vielleicht kriegst Du das hin, vielen Dank auch für Mitarbeit an PIRMASENS --KA PI 18:40, 19. Mai 2008 (CEST)

ich hab den Autor der Karte benachrichtigt. Mal sehen ob er es ändert. Gruß --GF 19:36, 19. Mai 2008 (CEST)
Karte geändert, Gruß --GF 12:46, 31. Mai 2008 (CEST)

Bild PS Altes Rathaus[Bearbeiten]

Hallo Geisterfahrer,

Frage:

Wieso hatte das Bild keine Lizenz?

m.E. hatte ich alle notwendigen Angaben gemacht und das Bild als eigenes Photo deklariert. Antworte mir bitte auf meiner BenutzerDiskussions-Seite

--KA PI 15:45, 31. Mai 2008 (CEST)

und noch eins: Hoffe, dass es jetzt stimmt!----KA PI 15:53, 31. Mai 2008 (CEST)

DANKE - ich glaube jetzt passt's, wenn nicht, dann bitte korrigieren

--KA PI 17:14, 31. Mai 2008 (CEST)

Löschkandidaten[Bearbeiten]

Nachfolgend findest du eine Liste von Bildern, die wir ursprünglich von WT importiert haben, die aber keine Lizenzangaben besaßen und bei uns zur Löschung anstehen:

-- Roland 17:18, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke und Gruß --GF 17:34, 31. Mai 2008 (CEST)

Europa[Bearbeiten]

Hallo GF. Irgendwie funktioniert dass bei mir nicht bei dem Artikel Europa - habe andere jedoch schon editiert. Bin aber erst seit gestern angemeldet. Hängt vielleicht damit zusammen. Guck morgen noch mal rein.--Knoppen 23:40, 24. Jun. 2008 (CEST)

Ich antworte mal stellvertretend. Hab es gerade mal als IP ausprobiert (vgl. letzte Änderung) und du müsstest den Artikel jetzt eigentlich bearbeiten können. Eventuell steht oben noch "Quelltext betrachten" anstatt "bearbeiten", das liegt aber nur am Browsercache, lass dich davon nicht irritieren. Wenn du darauf klickst, kannst du den Artikel trotzdem bearbeiten. Gruß Albion 00:36, 25. Jun. 2008 (CEST)
Stimmt. Geht jetzt. Danke. --Knoppen 20:58, 25. Jun. 2008 (CEST)

Vorlagen[Bearbeiten]

1) Hallo, die deutschsprachig wikitravel glänzt ja so von Abwesenheit von Vorlagen. Ist das hier Regel, oder kann mann Vorlagen, wie Navileisten anlegen und gebrauchen ?
2) wie steht es mit "Bewertungen" von Reisezielen ? Gibt es eine Bewertungsmethode ? (wikitravel.nl scheinbar schon). --Knoppen 00:32, 26. Jun. 2008 (CEST)

1) na ja, Vorlagen sind schon vorhanden. siehe: Wikitravel:Vorlagen Wikitravel ist nicht Wikipedia wo es zu jedem Sinn und noch mehr zu jedem Unsinn eine Vorlage und Navigatiosnleiste gibt. Navigiert wird mir der sogenannten breadcrumb oder Brotkrümel- bzw. Brotkrumennavigation die mit der Vorlage Lage erzeugt wird, und im Artikelkopf angezeigt wird.
2) schau mal hier:Wikitravel:Artikelstatus noch nicht ausgeprägt aber im Ansatz vorhanden. Gruß --GF 21:14, 26. Jun. 2008 (CEST)
Ich dachte mehr an eine Bewertung der Reiseziele: Sterne oder ähnliches. --Knoppen 21:30, 26. Jun. 2008 (CEST)
gibt mal ein Beispiel für ein gtes oder weniger gutes Reiseziel. --GF 22:51, 26. Jun. 2008 (CEST)

Zur Ihrer Information[Bearbeiten]

Man kann die Werbungen abschalten. -- Sapphire(Diskussion) • 22:00, 28. Apr. 2008 (CEST)

Hi,

wieso löscht du den Link von habaneros.org dem Belize Guide?

Weisst Du einer bessere Quelle in Deutscher Sprache mit Informationen zu Belize? Die Offizielle Seite von Belize Tourismus in deutscher Sprache wurde mit Goggle Translator übesetzt und ist voller Übersetzungsfehler. Sonst sind keine Seiten in Deutsch verfügbar, da die Amtssprache Englisch ist. In Belize leben etwa 15'000 deutschsprechende Expats, davon sind über 10'000 Mennoniten, welche nur die Bibel, jedoch nicht das Internet kennen. Also musst Du, wenn Du konsequent bist, alle Links löschen, da die anderen 2 Links auf Englische Seiten verweisen.

Ich lebe in Belize und nehme mir die Mühe diese Informationen zusammenzustellen. Du findest neben Karten, lokalen Flughäfen und Wassertaxis auch Informationen für Notfälle mit Verhaltensregeln und Kontaktadressen viele nützliche Hinweise zu Belize. Möchtest Du dies wirklich den Wikitravel Usern vorenthalten? Es wäre noch zu erwähnen, dass dies eine Non-Profit Seite ist, welche gut in die Belizianische Community eingebunden ist.

Gruss Adrian(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 200.32.229.199 (DiskussionBeiträge) 18:08, 9. Jul. 2008)

bitte Wikitravel:Weblinks beachten. Das gilt auch für Belize. Gruß --GF 18:13, 9. Jul. 2008 (CEST)
Keine Problem, ich beachte die Wikitravel:Weblinks nun zu 100% und lösche die gesamten Links, da Sie in Englischer Sprache sind. Und lass die Seite wie Sie vorher war. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Anatmavada (DiskussionBeiträge) 18:36, 9. Jul. 2008)

Freundchen! Geistig muss man offen bleiben. Dasist meine Maximme.

Es gibt leider zu wenig Infos auf Deutsch in dem albanischsperechenden Raum, deswegen sehe ich das nicht als Werbung sondern auch als eine Moeglichkeit dass auch die duetschsperechende Litertur dort einen Platz nimmt.

DESWEGEN WARTE ICH VON DIR DASS DU DIE SACHEN ZURUECK BRINGST !!!!

GRUESSE MARCUS

WEITERE ANFRAGEN AN marcusmathews2@yahoo.de (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 217.24.240.8 (DiskussionBeiträge) 16:48, 11. Jul. 2008)

Wikitravel ist und bleibt ein Reiseführer. Für mythologische Literatur ist hier kein Platz. Dafür gibt es andere Plattformen wo dieser Tipp bestimmt gerne gesehen wird. Zu Deinen Umgangsformen erspare ich mir jeden Kommentar. Für mich ist hier EOD. Gruß --GF 21:39, 11. Jul. 2008 (CEST)

Was auffällt lieber Geiserfahrer, du bist Weltmeister im löschen von Artikeln. Hast Du auch jemals selbst etwas geschrieben oder möchtest Du nur Schulmeister spielen?

Lass doch mal die anderen Entscheiden, ob dieser Link auf diese Seite gehört. Wikitravel ist schliesslich nicht Deine private Webseite und andere Meinungen zählen auch. Bitte beachte die Wikipedia Sperrregeln und auch die neue Deutsche Rechtschreibung. Das "Nazi" ß wurde vor mehren Jahren durch das ss ersetzt.

Deshalb poste ich den Link nochmals, und wenn Du Fair bist, dann schaue ob ein anderer User Ihn löscht. Sonst müsstest Du alle ähnliche Links in Guatamale und den anderen Ländern ebenfalls löschen.

Gruss Adrian(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Anatmavada (DiskussionBeiträge) 01:10, 19. Jul. 2008)

bitte beachte Wikitravel:Weblinks und unterlasse es bitte auf meiner Diskussionsseite Beiträge zulöschen. Hier ist Wikitravel und nicht Wikipedia und auf Deine anderen Anzüglichkeiten werde ich nicht weiter eingehen. Bitte beachte Deinen eigenen Beitrag vom 9. Jul. 2008 um 18:36 Uhr auf dieser Seite. --GF 09:29, 19. Jul. 2008 (CEST)

User block (en)[Bearbeiten]

Hello, sorry for the English! I'm an administrator on the Spanish language version, and we have a user who's ip has been blocked on your site (and account creation disabled). He would like to register an account here and begin contributing; would you please consider unblocking ip 80.25.189.115? Thank you. --Peterfitzgerald 03:55, 12. Aug. 2008 (CEST)

Just have seen this message. done. -- Fussi 10:18, 12. Aug. 2008 (CEST)

Tirol[Bearbeiten]

Hallo! Warum löschst du immer wieder meine Ergänzungen zu Tirol?--John corner 16:53, 13. Aug. 2008 (CEST)

Hallo, weil Du den falschen Artikel bearbeitest. Tirol ist der Artikel für die Region Tirol, also Nordtirol und Osttirol (heute: Bundesland Tirol) zu Österreich, Südtirol und Welschtirol (heute: autonome Region Trentino-Südtirol) zu Italien.

Deine Bearbeitungen beziehen sich aber eindeutig auf das Bundesland Tirol. Alles Klar! Gruß --GF 20:42, 13. Aug. 2008 (CEST)

Ok, da muss ich dir wohl recht geben. Danke für den Hinweis. Ich werde mich dann ab sofort auf das Bundesland Tirol konzentrieren, allerdings möchte ich trotzdem auch noch ein paar Änderungen für Tirol vornehmen (zumindest dieses uralte und schreckliche Bild von St. Anton austauschen), versuche aber auch auf Südtirol Rücksicht zu nehmen. Ich hab übrigens gestern noch mit einer waschechten Südtirolerin gesprochen, die ebenfalls der Meinung ist, dass im heutigen Sprachgebrauch mit "Tirol", speziell im touristischen Bereich generell der österreichische Teil gemeint ist. Ah, und noch was: ich bin Nordtiroler und finde es sehr traurig, dass diese Trennung passiert ist. Schöne Grüße -- John corner 08:12, 14. Aug. 2008 (CEST)
Hallo Geisterfahrer, ich hab die von Tiscover.com kopierten Texte auf der Bundesland Tirol Seite ersetzt! -- John corner 08:10, 25. Aug. 2008 (CEST)
einige weitere URV´s hab ich noch gefunden und entsorgt. --GF 17:11, 25. Aug. 2008 (CEST)

Löschung PS "Kommunikation"[Bearbeiten]

Dies ist keine Beleidigung - Du brauchst es daher auch nicht zu löschen:

Aber wenn Du den Eintrag zu Kommunikation einfach ohne BEGRÜNDUNG (was Du anführst, ist eine BEHAUPTUNG) einfach löschst, dann ist das arrogant. BEGRÜNDUNG: Es handelt sich hier schließlich um einen "Dorfsender", der nützliche Informationen - auch für Reisende - liefert, und der Eintrag hat weniger Werbecharakter als mancher Kneipeneintrag auf anderen Seiten, den Du völlig unbeanstandet lässt

Bei solchen "Aufpassern" tut mir die Arbeit leid, die ich in den Aufbau der Seite gesteckt habe - aber das ist die Art, wie ich sie auch von Admins der 'Großen' WIKI kenne. Schade! Sorg lieber dafür, dass meine Signatur trotz Anmeldung nicht als Ziffernfolge kommt!

--87.179.210.242 17:18, 16. Aug. 2008 (CEST)

Wikitravel ist ein Projekt mit dem Ziel, einen vollständigen, aktuellen und verlässlichen weltweiten Reiseführer zu erstellen so heißt es im Einleitungssatz dieses Projektes. Dazu bedarf es bestimmt nicht einen Hinweis auf ein Dudelfunk Lokalradio mit Anschrift und eMailadresse. Ich kann ja verstehen, dass ein neues Projekt in der Anlaufphase ein bisschen Werbung braucht, aber dafür gibt es die Gelben Seiten oder ähnliches. Deine Vorurteile zu Benutzer mit erweiternden Rechten sind für mich nicht nachvollziehbar. Gruß --GF 20:37, 16. Aug. 2008 (CEST)

--Kann ich nachvollziehen! --KA PI 16:52, 18. Aug. 2008 (CEST)

Blauen Moschee[Bearbeiten]

Hallo, wie ich gerade festgestellt habe, hast du meinen kleinen Beitrag über die Blaue Moschee in den Istanbul-Ordner eingearbeitet. Wäre es nicht sinnvoll den Beitrag trotzdem auch verlinkt in einem eigenen Artikel erscheinen zu lassen? Ich finde es im Istanbul-Ordner ein wenig unübersichtlich, und wäre sowieso verlinkt gewesen!?

Lg Georg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Kgg (DiskussionBeiträge) 10:43, 19. Aug. 2008 )

Hallo Kgg, Einzelne Sehenswürdigkeiten sollten in der Regel keine eigenen Artikel bekommen. Sehenswürdigkeiten sollten in den Städten oder Stadtteilen, in denen oder in deren Nähe sie sich befinden, aufgeführt werden. Aber es gibt auch Ausnahmen, bei denen es besser sein kann, einzelne Artikel zu erstellen. Das ist z. B. der Fall, wenn Sehenswürdigkeiten zu weit entfernt sind vom nächsten Ort oder weil sie einfach zu groß und komplex sind, als dass sie sinnvoll in einen anderen Artikel integriert werden könnten, wie z.B. Angkor Wat oder der Abel Tasman National Park. Gruß --GF 22:02, 19. Aug. 2008 (CEST)


Vik[Bearbeiten]

Vielen Dank für die Mithilfe ! Ich hätte da nochmal ein Bild zum drehen ( Geilo). Ich schaff's leider nicht - in meiner Datei steht es aufrecht !! Vielen Dank ! --Inschi08 14:36, 20. Aug. 2008 (CEST)

done Gruß--GF 19:40, 20. Aug. 2008 (CEST)

Wasserburg[Bearbeiten]

Vielen Dank ! Das sieht doch schon besser aus ! Ich arbeite an dem Artikel noch weiter....... Schau doch bitte nochmal bei "Vik" rein. Da könnte meines Erachtens der "STUB" raus !? Glaube nicht, daß es für diesen Ort noch viel mehr von Bedeutung zu sagen gibt. Gruß --Inschi08 07:04, 5. Sep. 2008 (CEST)

Its a wiki, das kannst Du gerne selber machen :-)

Noch eine Frage: kann man Fotos von der Wikipedia in Wikitravelartikel einbauen? --Inschi08 08:52, 5. Sep. 2008 (CEST)

im Prinzip ja, wenn sie die richtige Lizenz haben. Es können alle Bilder mit der einer CC by-sa und Public-Domain Lizenz aus der Wikpedia, bei Wikitravel hochgeladen werden. Gruß --GF 15:06, 5. Sep. 2008 (CEST)

Lago Maggiore[Bearbeiten]

Hallo, ich bin gestern das erste mal auf Wikitravel gestossen und gleich neugierig geworden, hab etwas rumprobiert mich aber noch nicht als user angemeldet. Klär mich Unwissenden bitte mal auf wann ein externer Link als Werbung angesehen wird und wann nicht. Konkretes Beispiel: Der Link zum "Künstlercafe Riva" auf der Seite Lago Maggiore ist scheinbar keine Werbung... Der von mir gestern eingefügte (und sofort wieder gelöschte) Link zu einem Anbieter von Wanderungen im Val Grande hingegen schon?? Wo liegt denn da der Unterschied? Ich seh keinen. Gruss Flo (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.124.114.37 (DiskussionBeiträge) 09:15, 29. Sep. 2008) --GF 23:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hallo, ließ mal Wikitravel:Was wir wollen und was nicht das erklärt einiges. Gruß --GF 23:07, 29. Sep. 2008 (CEST)

Hi Geisterfahrer, nochmal zum Thema Lago Maggiore und Werbe-Links. Sorry für die späte Reaktion, war verreist. Dein obiger Link hat mir ehrlich gesagt keine Antwort auf meine Frage geliefert. Wenn ich unter Wikitravel:Weblinks schaue, scheint mir einiges für einen Link zum einizgen deutsch-sprachigen Anbieter von Wanderungen im Val Grande zu sprechen (Stichwort: Anbieter von Aktivitäten)... Gruß, Flo(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 195.124.114.36 (DiskussionBeiträge) 15:40, 29. Okt. 2008)

Wikitravel will kein Web-Verzeichnis und schon garnicht ein Werbeplatz für Reiseveranstalter sein, sondern ein freier, vollständiger, aktueller und verlässlicher weltweiter Reiseführer. Gruß --GF 23:11, 29. Okt. 2008 (CET)

Hallo Geisterfahrer,
Ich bin neu hier auf Wikitravel gestossen. Da ich gesehen habe, dass für die schöne Insel Ischia noch nicht so viel steht wollte ich mich hier mal "austoben". Aber meine Texte wurde immer wieder von Dir gelöscht!
Natürlich habe ich die Rechte an den Texten! Zudem gestalte ich die Webseiten eines Reisebüros auf Ischia, welches dort seit über 50Jahren besteht und von denen ich das OK habe, Texte auch im Wikitravel zu veröffenltichen! Du kannst Dir ja gerne mal die Webseite www.ischiadirekt.de [2] ansehen. Klar, als Reisebüro wollen Sie auch verkaufen, aber das zum wirklich fairen Preis! Und zudem gibt es dort auch einige Infos zur Insel und das Reisebüro hilf Ihren Gästen wo immer sie können!

Und da Ihr ja bisher ausser einem Hotel NIX zu der schönen Insel Ischia habt, würde ich gerne dort ein paar Texte und eigene Bilder veröffentlichen!
Wenn das nicht gewünscht ist, verstehe ich Euren Ansatz als Wikitravel nicht!

Viele Grüße, --dirkschulz

Hallo, Wikitravel ist ein Reiseführer und kein Weltalmanach. Wir beschränken uns auf praktische und nachvollziehbar neutrale Reiseinformationen, und wollen keine Werbung und kein Werbegeschwurbele hier verbreiten. Bitte Wikitravel:Stilhandbuch beachten. Zum Urheberrecht: Nur der Inhaber der Rechte kann die Freigabe erteilen. Eine Einverständniserklärung für Textfreigaben ist vom Rechteinhaber abzugeben. Eine Email dazu ist an Dich unterwegs. Gruß --GF 13:18, 5. Okt. 2008 (CEST)

Lieber Geistefahrer[Bearbeiten]

Wieso löschen Sie im Artikel Schweiz unter Unterkünfte die Links? --217.193.142.58 11:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte Wikitravel:Weblinks beachten. Keine Weblinks zu Buchungsseiten. Gruß --GF 20:57, 18. Okt. 2008 (CEST)

Unterkünfte für Berlin im Berliner Umland[Bearbeiten]

Hallo, warum hast du den Hinweis auf Unterkünfte im Berliner Umland gelöscht? Schließlich stellen diese in der Tat eine von Berlintouristen häufig genutzte und günstige Alternative zu Berliner Unterkünften dar. Oder meinst du dieser Hinweis ist nicht relevant für Reisende? Pas 18:26, 12. Nov. 2008 (CET)

Dieser Hinweiß ist Werbung für eine Pension in Falkensee sonst nichts. Für Werbung gibts es Webverzeichnisse oder Gelbe Seiten aber als Info für einen Reiseführer gänzlich ungeeignet. --GF 23:33, 12. Nov. 2008 (CET)

bitte[Bearbeiten]

Kannst du die Karte bei Albanien. Albanien hat keine Grenze mehr mit Serbien sondern mit Kosovo. Gruesse J.

danke[Bearbeiten]

Ja hatte mir das Gestern noch nicht durchgelesen. War auch erstmal am ausprobieren. Werde die Seite über Südbrookmerland in den nä. Wochen bearbeiten. In Südbrookmerland gibt es ein Feriengebiet, Großes Meer. Ist es möglich, die Suchwörter (keywords) für Südbrookmerland zu bearbeiten? Denn wenn man jetzt im Suchfeld Großes Meer eingibt, erhält man ca 500 antworten. MfG Südbrookmerland Touristik GmbH

Großes Meer verlinkt auf Südbrookmerland Gruß --GF 16:39, 20. Nov. 2008 (CET)

Vorlage für Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen[Bearbeiten]

Wir haben auf WV seit einigen Tagen eine lebhafte Diskussion über die Möglichkeiten zur Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen. Hintergrund ist, dass die neueste Version 1.3 der GFDL kompatibel ist mit CC-by-sa 3.0. Sowohl die GFDL als auch die CC-by-sa Lizenzen sind explizit aufwärtskompatibel, mit einer Ausnahme: der CC-by-sa 1.0.

Es scheint also nun wirklich das passiert sein, worauf jeder, der sich irgendwann mal mit freien Lizenzen befasst hat, seit Jahren gewartet hat: Der Dschungel de freien Lizenzen scheint sich zu lichten. Das Dumme ist nur, dass CC-by-sa 1.0 ein Abstellgleis bleibt, von dem man nicht so einfach weg kommt, während alle anderen freien Lizenzen zusammenlaufen.

Deshalb nun meine Frage an dich und Albion als die beiden aktivsten Admins: Wäre es von Euch aus in Ordnung, wenn wir hier eine Vorlage zur Mehrfachlizenzierung von Textbeiträgen ähnlich WikiPedia:Vorlage:Doppellizenz_cc-by-sa einrichten? Benutzer, die eine Mehrfachlizenz ihrer Beiträge unter allen Versionen der CC-by-sa wünschen, könnten sie dann auf ihre Benutzerseite setzen.

Inhaltlich könnte der Text von Benutzer:Cordobes als Grundlage dienen.

-- hansm 10:02, 22. Nov. 2008 (CET)

Hallo, nur keine Eile. Die Version 1.3 der GFDL wurde erst vor wenigen Tagen portiert und es besteht meiner Meinung überhapt noch kein Handlungsbedarf sich übereilt mit diesem Thema zu befassen. --GF 20:48, 23. Nov. 2008 (CET) nach bearbeitungskonflikt

Ich habe ein zustimmendes Schweigen gehört und die Vorlage angelegt. -- hansm 20:23, 23. Nov. 2008 (CET)

ein sehr eigentümliches Diskussionsverhalten. --GF 20:56, 23. Nov. 2008 (CET)
Hast du unsere Diskussion in der Lounge gelesen? Falls nicht, hast du blind ins Schwarze getroffen. Ich habe mich tatsächlich zu kopfloser Eile hinreißen lassen. Aber jetzt stehe ich hoffentlich wieder mit beiden Beinen auf dem Boden.
Stimmt, Version 1.3 der GFDL ist erst ein paar Tage alt, aber es ist klar, in welche Richtung die Reise geht. Auf fast allen Wiki ist GFDL oder CC-by-sa gültig. WT war eines der ersten Wikis überhaupt, die CC-by-sa als Lizenz gewählt haben. Ich glaube, Evan (weiß man hier eigentlich noch, wer das ist?) hat damals in der Entwickler-Gemeinde von MediaWiki eine Lanze für CC-by-sa gebrochen und damit den Weg geebnet. Auf jeden Fall gibt es nur wenige Wikis mit CC-by-sa 1.0.
Ich bin mir sicher, dass sowohl WT als auch wir versuchen müssen, weitestmöglich von CC-by-sa 1.0 weg zu kommen. Wir sitzen damit auf einer Insel, während fast alle anderen Wikis kompatibel zueinander werden. Je früher wir damit beginnen, desto besser.
Und was das "zustimmende Schweigen" betrifft: Manchmal geht's nicht anders. Ich wollte ja weiter kommen und habe gesehen, dass du heute hier aktiv warst. Dann frage ich also nochmal: Hast du was gegen Vorlage:Freigabe CC-by-sa-any einzuwenden?
-- hansm 22:35, 23. Nov. 2008 (CET)
Ich antworte mal hier anstatt auf meiner Seite um die Diskussion übersichtlicher zu halten. Prinzipiell befürworte ich die Umstellung auf CC-by-sa 3.0 natürlich, aber wie ihr bei WV ja auch festgestellt habt, macht unsere gute alte 1.0-Lizenz das alles nicht so einfach. Es gibt nicht zu vernachlässigende Probleme bei der Umstellung, die erst einmal ausgeräumt werden müssen. Das geht aber nicht von heute auf morgen. Unter anderem müssen wir uns erstmal mit den anderen Sprachversionen und IB auf eine gemeinsame Linie einigen, denn es ist wenig sinnvoll, wenn am Ende jeder sein eigenes Ding macht. Aus diesem Grund sollte auch die Vorlage derzeit noch nicht verwendet werden. Nach all den Jahren unter der alten Lizenz kommt es jetzt auf ein Wochen mehr oder weniger nicht an. Erstmal abwarten, Tee trinken und den Sachverhalt in Ruhe klären. Gruß Albion 04:02, 24. Nov. 2008 (CET)
Tee trinken ist immer gut. Abwarten, hm, worauf? Von heute auf morgen geht eine Lizenzumstellung sicher nicht. Mit Sicherheit werden viele bereits bestehende Artikel bei 1.0 hängen bleiben, weil man nicht mehr an alle Autoren heran kommt. Aber was man machen kann, ist eine höhere Lizenzversion für neue Beiträge zu benutzen. Hier ist abwarten eher die falsche Vorgehensweise. Je früher neue Bearbeitungen unter einer höheren Lizenzversion erfolgen, desto besser. Bei WV arbeiten wir bereits daran, das umzusetzen.
Für bestehende Artikel kann man nur versuchen, von möglichst vielen Autoren eine rückwirkende Lizensierung in einer höheren Lizenz zu erhalten. Dann wird man sehen, wie viele der alten Artikel auf eine neue Lizenzversion angehoben werden können.
An dieser Stelle haben wir bei WV natürlich ein besonders Problem, weil wir fast 3.000 Artikel von WT übernommen haben. Wir brauchen also auch Freigaben von (ehemaligen) WT/de Autoren. Und zwar möglichst bald. Wenn wir die Vorlage nicht verwenden sollen, wäre die Alternative, dass jeder den Freigabekasten von Cordobes auf seine Benutzerseite kopiert. Das halte ich für weniger elegant. Naja, und im Extremfall müssten wir uns damit begnügen, dass unsere Autoren rechtsverbindlich erklären, der Besitzer eines bestimmten WT/de-Accounts zu sein und ihre Freigabe nur auf WV erklären. Gehen würde das, nur ist es eigentlich schlüssiger, die Freigabe dort zu erklären wo man auch die Artikel verfasst hat. Außerdem könnte eine solche Freigabe ja auch für WT wichtig werden.
Jetzt bleibt die Frage: Vorlage benutzen oder Kasten direkt kopieren, was ist Euch lieber?
-- hansm 11:27, 24. Nov. 2008 (CET)
dies ist ein Wiki. Hier kann jeder auf seine Benutzerseite schreiben was er will, sofern er nicht die allgemein gültigen Regeln mißachtet. Außerdem gibt es keinen großen Zampano der ultimative Fragen entscheidet.
Den Text der Vorlage, mit der Zustimmung zu einer unbekannten Lizenz, halte ich für rechtlich nicht haltbar.
Zu der ganzen Thematik werden sich in den nächsten Wochen und Monaten bestimmt viele Experten auf verschiedensten Ebenen äußern. Es bestehst absolut kein Grund zu dieser hektischen Eile. --GF 19:28, 24. Nov. 2008 (CET)
Also, wie Ihr meint. Dann, kopieren wir den Text von Cordobes direkt auf unsere Benutzerseiten. Im Moment läuft bei uns noch ein Test, der auf der Vorlage basiert. Deshalb wurde sie in den letzten Tagen von einigen benutzt. Ich schätze, dass es bei uns in ca. 2-3 Wochen richtig ernst wird. Bis dahin ist noch etwas Zeit und Ihr könnt Euch die Sache noch durch den Kopf gehen lassen. Ich möchte noch ein paar Anmerkungen zu dem machen, was wir uns bisher zum Versions-Upgrade überlegt haben:
Die Freigabe der Benutzerbeiträge zum Upgrade muss maschinell auslesbar sein. Wenn man Zugriff auf die Datenbank hat, ist das mit Vorlagen wesentlich leichter zu bewerkstelligen als mit Textpassagen, die man aus den Benutzerseiten herausfischen muss.
Nachdem man weiß, welche Benutzer ihre Beiträge auch mit einer höheren Lizenzversion lizensieren, lässt sich an Hand der Versionsgeschichte eines jeden Artikels herausfinden, welche Artikel als ganzes mit einer höheren Version lizensiert werden können. Das geht ebenfalls maschinell.
Wenn man unterschiedliche Lizenzen für verschiedene Artikel hat, muss das im Seitenfuß und am besten auch im RDF/XML richtig dargestellt werden. Dazu sind kleinere Änderungen an der MediaWiki-Software nötig. In Eurem Fall geht das nur über IB.
Ich vermute, das die Frage nach dem Lizenz-Upgrade für IB erst dann ein ernsthaftes Thema wird, wenn die en:-Community das möchte. Falls es dazu kommt, ist wahrscheinlich bestenfalls eine Unterstützung der juristisch sauberen Formulierung für en: zu erwarten. Wir deutschsprachigen sind wohl am besten beraten, wenn wir uns die Formulierungen von der WP abgucken.
@GF: Ich weiß nicht, wie du das mit der "Zustimmung zu einer unbekannten Lizenz" meinst. Meinst du die Formulierung "und allen Folgeversionen". Wenn es das ist, würde ich das nicht als problematisch ansehen. Eine solche Klausel haben sowohl CC-by-sa 2.0+ als auch GFDL.
Ich frage noch mal bei Euch nach, wie's mit der Vorlage aussieht, wenn es bei uns richtig losgeht mit dem Upgrade.
-- hansm 15:01, 25. Nov. 2008 (CET)

Hi, im Reiseteil über China, steht, dass Shanghai die größte Stadt Chinas ist. Das stimmt nicht :-) Die größte Stadt Chinas ist der Stadtstaat Chongqing. Könntest Du das bitte ändern. Liebe Grüße T.u.I. Megerle

Ammerland[Bearbeiten]

Hallo GF, wie geht es dir denn so? Ich habe gesehen, dass der Artikel Ammerland ein Import aus Wikivoyge ist und dementsprechend mal einen Hinweis auf der Diskussionsseite hinterlassen. Nun ist meine Frage eigentlich, wie hier die Erwähnung des "Ursprungsortes" handhabt. Viele Grüße und eine schöne Vorweihnachtszeit -- Fluglotse2000 11:39, 9. Dez. 2008 (CET) alias Africaspotter bei WV

neue Artikel werden auszugsweise mit dem Affenkrieger überprüft, wenn wie bislang die Google API (auch für den Artikel Ammerland) keine Treffer anzeigt, ist der Artikel für mich erstmal URV frei. Des weiteren ist die IP 212.6.98.2 (Ammerland Touristik) der Hauptautor des Artikel in beiden Reiseführern. Von einem Import zu sprechen, bei einem gleichen Autor, ist mehr als verwegen, deshalb hab in den Eintrag auf der Diskseite auch gelöscht. Vieleicht sollte Wikivoyge sich um ein besseres Google Ranking kümmern damit man in Zukunft mit dem Affenkrieger auch diese Seiten findet. --GF 19:02, 9. Dez. 2008 (CET)
Dass die drei Bearbeitungen von Ammerland wechselweise von User:Ammerland Touristik und der IP 212.6.98.2 kamen, ist tatäschlich ein Indiz dafür, dass beide identisch sind. Der WV-Artikel wurde ebenfalls von 212.6.98.2 verfasst. Es sieht also ganz danach aus, als hätte der Autor sein eigenes Werk kopiert und die kleinen formalen Änderungen (ohne Schöpfungshöhe) einiger anderer WV-Autoren dabei mitgenommen. Der Verdacht der URV scheint für mich ausgeräumt.
Um zu erkennen, dass es eine Kopie von WV ist, brauche ich aber keinen Affenkrieger. Der ist doch nur dann sinnvoll, wenn man nach einer möglichen Quelle für URVs suchen muss. Wenn die Quelle bereits bekannt ist, reicht ein Aufruf der Seite bzw. deren Versionsgeschichte. Da kann der Affenkrieger sagen, was er will. Davon abgesehen: Wenn der Affenkrieger nichts findet, ist das natürlich keine Garantie dafür, dass keine URV vorliegt.
-- hansm 20:02, 9. Dez. 2008 (CET)
Okay, wenn ihr das beide so seht, dann beuge ich mich der erdrückenden Beweislast ;-) @GF: Musst du eigentlich so unausstehlich sein? Hab ich dir den irgendwas getan? --93.133.177.109 00:31, 10. Dez. 2008 (CET)

89.53.48.107[Bearbeiten]

guten Tag, ist es richtig dass du den Beitrag 89.53.48.107 über das Zugbuchen in Indien gelöscht hast? wenn ja warum, ich verstehe es nicht ganz, erkläre es bitte.

Allgemeinplätze nutzen dem Reisenden überhaupt nichts. Wenn Info dann mit richtigen Fakten, wo kann kann ich buchen, wo gibts das Kursbuch, was kostet es. Was hat die Bezahlung einer Fahrkarte mt der Bank zutun? Abgerechnet wird mit dem Kreditkartenunternehmen! Allles sehr unausgegoren, und somit im Artikel eher kontraproduktiv. --GF 23:24, 16. Dez. 2008 (CET)

aha, naja eigentlich hätte ich den Artickel auch lieber konkreter geschrieben mit Links wo es zur Buchung geht z.B. aber ich hatte in Erinnerung, dass man keine Links auf die wikitravel Seite stellen darf, naja das war vielleicht eine Fehlerinnerung. Vielleicht bin ich einfach doof für Wikitravel. Aber wenn ich den Artickel vor meinen Reisevorbereitungen hätte lesen können, dann hätte mir das etliche Stunden suche im Internet erspart.

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen