Neu bei Wikitravel? Bitte lies dir kurz unsere Einsteigertipps durch.

Benutzer Diskussion:Steffen M./Archiv 1

Aus Wikitravel
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hallo, herzlich willkommen bei Wikitravel. Wenn du einen Moment Zeit hast, kannst du dir mal unser Copyleft und unsere Regeln und Richtlinien ansehen. Du kannst aber auch einfach loslegen und ein paar Seiten bearbeiten. Wir pflegen hier einen gewissen Schreibstil und besonders unsere Vorlagen für Artikel vermitteln dir einen guten Eindruck davon, wie wir uns gute Artikel vorstellen. Die "Abweichungen" von der Wikipedia mögen für dich besonders interessant sein, schau doch mal hier für weitere Informationen: Wikipedianer. Natürlich haben wir auch einige Hilfe-Seiten, aber falls du weitere Infos suchst, die dort nicht zu finden sind, schreib einfach eine Mitteilung in den Stammtisch oder wende dich an mich. Denisoliver 19:04, 14. Mär 2005 (CET)

Brauchst dich nicht an mich mit dem Standardtext zu wenden. Ich kenne mich mit dem Wiki-System gut genug aus (den Info-Text habe ich auch schon gelesen).
Ich bin derzeit nur ziemlich frustriert bei Wikipedia (siehe hier [1]). Bei Wikitravel würde das sicherlich nicht anders aussehen, aber hier braucht man ja zum Glück keine historischen Bilder zur Illustration. Ist noch nicht viel los hier, aber ich werde bestimmt noch ein wenig mehr beitragen (wenn ich mich auf die Umstellung von Enzyklopädie auf Reiseführer gewöhnt habe). Ist wirlich ein tolles Projekt. Gruß, Steffen M. 19:44, 14. Mär 2005 (CET)

Bilder von commons.wikimedia.org[Bearbeiten]

Vielen Dank Steffen - irgendwie hatte ich mir so etwas gedacht. Schade, denn es heisst doppelte Arbeit, die Sachen zweimal hochzuladen. Ciao!!! --SabineCretella 23:32, 14. Mär 2005 (CET)

Cincinnati[Bearbeiten]

Vielen Dank! You really made progress on the Cincinnati article. My German isn't great so I was having some trouble translating the English article that I wrote into German. Sapphire 02:51, 10. Apr 2005 (CEST) 02:48, 10. Apr 2005 (CEST)

Dachau[Bearbeiten]

Ich weiß nicht wirklich genau warum du die Bilder für Dachau zur Löschung beantragt hast, ich habe die direkt von der Stadtverwaltung bekommen. Also nix mit "keine Lizenz".

Meld dich wenn du was anderes weißt. Muss die demnächst noch bei Commons einspielen. Benutzer:Nils+Hitze 20.05.05

Ich bitte um Entschuldigung für meine verspätete Antwort. Also, das Problem besteht eigentlich aus zwei Teilproblemen: Erstens fehlt eine Lizenzangabe (bei Wikitravel ist das die Creative Commons-Lizenz, bei Wikipedia GFDL), zweitens, und das ist auch der Hauptgrund für Wappenlöschattacken bei Wikipedia, fehlt eine Genehmigung der Stadt, dieses Wappen zur kommerziellen und nichtkommerziellen Verwendung freizugeben. Wenn es dich interessiert, empfehle ich dir die Lektüre unter Wikipedia:Wappen. -- MfG, Steffen M. 10:53, 1. Jun 2005 (CEST)
PS: Du schreibst, dass die Stadtverwaltung dir das Wappen zugeschickt hat. Dann gehört aber auch ein entsprechendes Schreiben dazu. -- Steffen M. 10:55, 1. Jun 2005 (CEST)

Vorlagen[Bearbeiten]

Hi! Wie lautete eigentlich der Link zu der Vorlage für Nationalparks, die Du irgendwann mal angelegt hast. Ich finde das Teil nicht mehr. Unter Wichtige Vorlagen finde ich das Teil nicht. Grüße vom Fussi -- Der Fussi 09:26, 1. Juli 2005 (CEST)

Wikitravel:Skelett für Nationalparks. Die Vorlage dazu müsste ich noch irgendwann schreiben, habe mich halt bisher auf das Skelett beschränkt. Gruß, Steffen M. 22:54, 3. Jul 2005 (CEST)

Wunschliste[Bearbeiten]

Ich finde die Idee auch gut. Ich habe mal einen ersten Entwurf eingebracht. Kannst ja mal gucken. Wäre noch die Frage, wo man noch einen Verweis auf diese Seite einbringt, damit auch die meisten Leute von der Existenz der Seite erfahren. Wikitravel:Wunschliste Gruß - Der Fussi 10:21, 4. Juli 2005 (CEST)

Eine Verlinkung auf der Hauptseite halte ich nicht für sehr sinnvoll, Wikipedia hatte damit schon recht negative Erfahrungen (Stichwort Verlegenheitsartikel). Ich habe jedoch die Seite auf Wikitravel:Sei mutig verlinkt und drei Zeilen dazu geschrieben. -- Steffen M. 12:27, 4. Jul 2005 (CEST)

Sao Paulo[Bearbeiten]

Zitat: Version von 00:14, 23. Jul 2005 (Wikipedia-Kopien sind leider nicht zugelassen) sehr, sehr schade !

sag mal was machst du eigentlich[Bearbeiten]

hallo, was soll das, warum hast du meien mühesam bearbeite page von gestern wieder weg gemacht? habe mich doch an das skellett gehalten! lg

Tust du nur so oder bist du so? Hier nochmal: Wikitravel:Stilhandbuch+Wikitravel:Lizenzbestimmungen/Wikitravel:Copyleft! Du hast also gegen unsere Lizenzbestimmungen verstoßen. -- Steffen M. 15:08, 26. Jul 2005 (CEST)

1) sag mal warum sind für dich kirchen keine gebäude?? oyyy

2) und ich denke, dass der besucher dessaus auch was über die geschichte wissen will! aber du löscht ja alles...

3) huhu.. dessau ist keins der drei oberzentren... hatte schon ein sinn, dass ich das geändert hab..warum machst du das zu dem was bei wiki steht? ich denke, mann darf nicht kopiern??? ich habe es extzra geändert gehabt.. bitte nimm das falsche "oberzentrum " raus! ist es seit 1.1.05 NICHT mehr es gibt diese regierungsbezirke nicht mehr! Lg

4) ps: wo sind die staddteile? da ssoll noch ne einzelen beschrioebnung zu kommen.. bitte wieder reinamchn.. danke luisengarten

zu 1) Bisher hatte sich noch niemand darüber beschwert, aber mit der Überschrift "Sonstige" oder "Weitere Gebäude" kann ich auch leben.
zu 2) Du solltest dich mal mit einem Historiker unterhalten. Der wird dir das Thema "Relevanz" erklären können. Es gibt nur sehr wenige historische Daten, die für das Gesamtverständnis wichtig sind. Dazu zählen z.B. Kriege, Brände oder gesellschaftliche Perioden (DDR), anhand denen verstanden werden kann, weshalb es heute in der Stadt so viele oder eben so wenige ältere Bauten zu besichtigen gibt. Der ganze Chronikquark gehört einfach nicht hierher - dafür ist Wikipedia zuständig.
zu 3) Ist doch egal - in Thüringen gibt's auch keine Regierungsbezirke, trotzdem sind Erfrut, Gera und Jena als Oberzentren eingestuft. Das sind keine Verwaltungsfunktionen sondern Festlegungen aus den jeweiligen Landesentwicklungsplänen. Damit Dessau Oberzentrum bleiben kann soll ja auch Rosslau eingemeindet werden (Argumentation der Landesregierung). Und kopiert habe ich auch nichts, selbst wenn ich diese Information aus Wikipedia übernommen hätte, wäre das immer noch etwas anderes als dein Copy+Paste-Vorgehen.
zu 4) Die Stadtteile habe ich rausgenommen, weil mit dieser Auflistung der Besucher einfach nichts anfangen kann. Bitte bitte beachte: wir wollen mehrheitlich praktische Informationen zusammentragen. Es interessiert hier wirklich niemanden, welcher Partei der Bürgermeister angehört, welche Leute im Stadtrat sitzen, welche Unternehmen angesiedelt sind oder wie viel Atheisten hier leben.
Zusammenfassend muss ich hier ganz deutlich hervorheben, dass du nicht alle Informationen unterbringen kannst/darfst (außer es sind reiserelevante Informationen). Wenn du das doch vor hast, dann empfehle ich dir, ein Stadtwiki zu eröffnen (wie z.B. Stadtwiki Karlsruhe). Dazu brauchst du dir nur einen Serverplatz suchen und die Wiki-Software downzuloaden. -- Steffen M. 13:46, 28. Jul 2005 (CEST)
Nachtrag: Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge mit vier Tilden (~~~~)

Monatsziel/Software[Bearbeiten]

Guten Morgen! Ich habe gerade mal schnell geguckt, und festgestellt, dass wir beim Monatsziel ein unentschieden haben. Was machen wir eigentlich dann? Solange ich dabei bin, gab es das wohl noch nicht.

Hast Du inzwischen was wegen unserem kleinen Softwareproblem erfahren? Es sind - glaube ich - ein paar Löschanträge abzuarbeiten. Ich hatte auch schon mal auf den BugFixSeiten geguckt, aber nocht nichts gefunden. -- Fussi 08:26, 1. Aug 2005 (CEST)

Morgen Stefan!
Das Monatsziel wird denke ich Myanmar heißen, denn beim Krüger Nationalpark sind noch einige Textpassagen stilistisch zu korrigieren.
Ich hatte mit dem Problem bei Evan angefragt: en:User Talk:Evan#German Admin. Der hat zurückgeschrieben, dass dieser Bug hier normal ist und stattdessen die entsprechenden URL's eingegeben werden müssen. Ich hatte das schon ausprobiert, z.B. http://wikitravel.org/wiki/de/index.php?title=Spezial:Delete&target=Benutzer%3ASteffen_M. oder http://wikitravel.org/wiki/de/index.php?title=Spezial:Protectpage&target=Benutzer%3ASteffen_M., aber es will anscheinend trotzdem nicht funktionieren, da nicht die richtigen Spezialseiten zu finden sind. Vielleicht fragst du nochmal bei Evan nach, wie die korrekten URL's lauten? -- Steffen M. 09:18, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo Steffen, vielen Dank für deinen Willkommensgruß! Ich freue mich etwas beitragen zu können, auch wenn ich noch nicht alle Kniffe kenne. Die Verbesserungen die du auf Sri_Lanka einstellst, helfen mir als Vorlage beim Editieren. Gerne nehme ich auch Tipps aller Art an - es interessiert mich sogar was andere Leser darüber denken. Die Bilder habe ich selbst gemacht, den Text aus dem Kopf g eschrieben - aber ich weiß nicht wo ich das mit der cc-by-sa nachlesen kann. viele Grüße, Holger Leuchter

Hallo Holger,
das mit dem Lizenzbaustein habe ich schon mal für dich erledigt (z.B. hier), weil ich mir ziemlich sicher war, dass die Bilder von dir sind. Wenn du hier Bilder oder Texte einstellst, werden sie automatisch unter cc-by-sa (Creative Commons 1.0) lizenziert, vorausgesetzt, es sind deine eigenen. Du kannst die Bilder auch unter Public Domain stellen, dann bist du allerdings dein Urheberrecht los. Bei dem Bild mit den sinhalesischen Schriftzeichen bin ich mir allerdings nicht ganz sicher gewesen. Ist das auch deine eigene Arbeit (mit Excel oder so)? Was du beim Einstellen von Texten/Bildern wissen solltest, steht übrigens hier.
Die kleineren Änderungen, die ich vorgenommen habe, sind übrigens nicht Gesetz, aber ich finde gerade, dass man solche dekorativen Bilder etwas größer machen kann, besonders für Leute, die sich den Text ausdrucken und mit auf die Reise nehmen wollen. -- Steffen M. 11:15, 6. Aug 2005 (CEST)

Yucatan[Bearbeiten]

Hallo Steffen. Vielen Dank für deinen Willkommensgruss und deine Hilfe. Etwas verwirrend ist es doch: Ich möchte eine Unterteilung machen zwischen Yucatan (Bundesstaat) und der Halbinsel Yucatan (welches im meinen Augen für Reisende viel wichtiger ist). Playa del Carmen zum Beipiel liegt nicht im Bundesstaat Yucatan. Hast du eine Idee???

Vielen Dank! Ramona

Ja, das ist ein wenig problematisch. Die Halbinsel wird ja von drei Bundesstaaten bedeckt. Ich frage mich nur, ob es Sinn macht, für die Halbinsel und gleichzeitig für die drei Bundesstaaten Artikel zu erstellen. Die Informationen, die zusätzlich anfallen, können ja sicherlich auch problemlos im Artikel für die Halbinsel eingebaut werden; umso besser und auch übersichtlicher wird dieser dann. -- Steffen M. 10:24, 11. Aug 2005 (CEST)
Nachtrag: Irgendwo ist das auch hier niedergeschrieben, dass für Reisende die strikte Trennung nach Gebietskörperschaften sekundär ist. Im Hauptartikel Mexiko habe ich übrigens die zwei andersnamigen Bundesstaaten Campeche und Quintana Roo ebenfalls unter Yucatán verlinkt. Für die Sucheingabe werde ich jetzt noch Weiterleitungen einrichten. MfG, Steffen M. 10:34, 11. Aug 2005 (CEST)

Änderung Abu Simbel[Bearbeiten]

Lieber Steffen,

ich habe Deine Änderung vom Tempel Abu Simbel zurückkorrigiert.

Nofretiri (auch Nefertiri: mach achte auf die Konsonanten) ist die Ehefrau von Ramses den Großen.

Nofretete ist die Ehefrau von Amenophis IV./Echnaton.

ru

Sorry, ich dachte, das wäre ein Tippo gewesen. Zum Glück hast du es gemerkt. Bei Eigennamen muss ich wohl etwas vorsichtiger sein. Grüße, Steffen M. 09:30, 14. Aug 2005 (CEST)

Verbesserung[Bearbeiten]

Hi ich bin Abzt und neu hier! Ich bin hauptsächlich bei Wikipedia Aktiv, und habe festgestellt das Wikipedia weit fortgeschrittener ist als dies hier. Ich glaube, wir könnten das hier doch aufpeppeln! Gruß, dein Abzt


Ziel des Monats[Bearbeiten]

Toll, dass Sri Lanka 'Ziel des Monats' geworden ist ! Zu 'Lernen', 'Kaufen' und 'Links' kommt auch noch ein bißchen, aber nicht mehr heute Nacht ;) Gruß, Holger Logger 03:01, 1. Sep 2005 (CEST)


Copyright bei Bildern[Bearbeiten]

Hallo Steffen,

danke für die Hinzufügung des Copyrights bei meinen hochgeladenen Bildern. Ich hätte es heute noch gemacht, war gestern abend zu müde dafür ;-) Gruß Jens Jensre 09:17, 2. Sep 2005 (CEST)

Insel: Vorlage vs. Skelett[Bearbeiten]

Hallo Steffen M.,

ich möchte dich auf den merkwürdigen Unterschied zwischen der Textvorlage für Inseln und dem von dir gelieferten Skelett hinweisen. Da traue ich mich ehrlich gesagt nicht dran ...

Gruß Helmut 20:02, 3. Okt 2005 (CEST)

Ist richtig. Die Textvorlage wurde von Benutzer:Pz begonnen, aber nicht beeendet. Ich werde das noch vervollständigen. -- Steffen M. 20:52, 3. Okt 2005 (CEST)


Was war los?[Bearbeiten]

Guten Morgen. Ich war am Wochenende verreist. Offensichtlicht gab es einigen Trubel auf den Wikitravel-Seiten. Was war genau los? Und gibt es noch etwas zu tun? -- Fussi 09:31, 10. Okt 2005 (CEST)

Hallo Stefan, auf der Hauptseiten-Version von 08:51 (http://wikitravel.org/wiki/de/index.php?title=Hauptseite&diff=18731&oldid=18602) kannst du noch sehen, wie das Ding aussah. Die anderen Artikelversionen hatte ich bereits bis halb Zwölf in das Lösch-Logbuch verbannt (also sind sie nicht nur aus den aktuellen Artikelversionen raus, sondern auch aus der Versionshistorie). In der deutschsprachigen Ausgabe waren ja "nur" 14 Seiten betroffen. In der englischsprachigen Version sah das schon viel schlimmer aus: Ich weiß nicht mehr genau, wie viele Seiten ich dort zusammen mit anderen revertiert habe; und bei den US-Wikitravellern begann das ganze ja mitten in der Nacht.
Genau genommen hat der Bot einen Befehl eingetragen, der in den meisten Fällen den Artikel zwar wie vorher aussehen ließ, jedoch den Bearbeitungstext entfernte. Besonders fies war, dass er mit unterschiedlichen IP-Adressen (95 Stück) mehrmals hintereinander in einem Artikel zugeschlagen hatte und offensichtlich auch die letzte korrekte Version verloren ging (hier auf de dürfte das nicht der Fall sein, wenn du willst, kannst du aber nochmal vorsichtshalber im Lösch-Logbuch nachsehen). Benutzer- und Artikelsperre ging auch nicht, so mussten wir warten, bis er aufhörte (was auch irgendwann der Fall war). Evan hat sich inzwischen um die Sache gekümmert, so dass sowas in nächster Zeit nicht wieder passieren dürfte. Gruß, Steffen M. 10:33, 10. Okt 2005 (CEST)
Im Falle von Bild:Achtung.png sind noch betroffene Versionen enthalten. Roland 12:42, 10. Okt 2005 (CEST)
Ja, richtig! Nur kann ich im Gegensatz zu Artikeln Bilder nach der Löschung nicht wiederherstellen. -- Steffen M. 13:07, 10. Okt 2005 (CEST)
MSN sei Dank, Textfragment im Ägypten-Artikel wiedergefunden. -- Das Bild Achtung.png ist richtig. Kann man die Zwischenversionen der Textbeschreibung nicht doch löschen? Roland 13:48, 10. Okt 2005 (CEST)
Wie gesagt, dann muss auch das Bild gelöscht und wieder neu hochgeladen werden. Anders geht das leider nicht. Und dann ist auch der Name des ursprünglichen Uploaders und Urhebers weg (Denisoliver), und das will ich nun wirklich nicht. -- Steffen M. 13:58, 10. Okt 2005 (CEST)

Panorama auf Nordwest Highland Seite[Bearbeiten]

Im Web-Browser sieht das bei der richtigen Bildschirmauflösung viel besser aus als mein dünner Streifen. Fragt sich natürlich, was dabei herauskommt, wenn man den Artikel drucken will, aber das ist mit meiner alten Version auch so eine Sache. Ich lass es mal so. -- Hansm 19:12, 11. Okt 2005 (CEST)

Danke für die Nachrichten[Bearbeiten]

Komme so einen Schritt weiter. Ich fahre in 3 Tagen nach Thailand und werde danach oder auch von dort aus gerne an wikitravel teilnehmen. Ich komm nur noch nicht ganz damit klar, dass ich immer nachsehen muss wo jemand was für michhinterlassen hat. So email und so geht scheinbar nicht. Bis bald udn schön dass ich michan dich wenden kann. Sind meine Artikel so wie der erste o.k. ? Danke Internett

E-Mail geht schon (auf meiner Benutzerseite ist sie angegeben), aber Diskussionen können hier ruhig öffentlich geführt werden. Dass es am Anfang schwierig ist, kann ich nachvollziehen, aber daran wirst du dich bald gewöhnen. Deinen ersten Artikel Ao Haad Salat finde ich super, im Abschnitt Lage sollte noch der Name der Insel erwähnt werden (für Nicht-Insider wie mich), vielleicht wäre auch eine ungefähre Entfernungsangabe zur nächsten größeren Ortschaft (km, Auto- oder Busminuten) nützlich. -- Steffen M. 19:33, 2. Nov 2005 (CET)

RDF[Bearbeiten]

Hi! Du hast ja vorhin die Vorlage 'IstIn' angelegt. Ich hatte mir das bis jetzt nur mal kurz auf der englischen Seite angeguckt. Kennst du dich damit aus? Mir das noch etwas abstrakt. Eigentlich geht es mir nur darum. Es wird ja oben im Artikel diese schicke Hierarchie angezeigt. Nun dachte ich mir, wenn ich zweimal die Vorlage verwende (zusätzlich zur geografischen Hierarchie, die Einordnung unter 'Liste der Höhlen' in meinem Fall) bekomme ich oben auch zwei Reihen angezeigt. Pustekuchen! Er nimmt nur die zweite Angabe. weißt du, ob sich meine Idee umsetzen läßt? -- Fussi 15:28, 13. Dez 2005 (CET)

Leider nein. Ich hatte die Vorlage einfach aus en rüberkopiert. Möglicherweise kannst du aber improvisieren, schließlich ist eine Vorlage nicht Pflicht. Ich werde mich jedenfalls am Wochenende etwas näher damit beschäftigen. Falls wir bis dahin hier nicht mehr zusammentreffen, wünsche ich dir vorweg ein frohes Fest und einen guten Rutsch. Gruß, Steffen M. 20:50, 14. Dez 2005 (CET)
Alles klar. Danke für die Wünsche. Samstag früh geht es los. Ich werde mich also die nächsten fünf Wochen eher gelegentlich melden. Friert nicht zu sehr! Ich gebe mal 'ne Temperaturmeldung durch. Li Hai! -- Fussi 22:25, 14. Dez 2005 (CET)

Vorlage IstIn[Bearbeiten]

Hallo Steffen! Ich sah, dass Du in einige Städteartikel die Vorlage IstIn eingefügt hast. Ist diese Vorlage also jetzt zur Verwendung frei und empfohlen? In Wikitravel:Vorlagen wird sie noch nicht erwähnt. Oder wo sonst wird die Verwendung erläutert? Gruß, -- Atlas 13:28, 18. Dez 2005 (CET)

Hallo Atlas, das ist eine völlige Neuerung, die mit einer Softwareimplementierung durch den Betreiber der Wikitravel-Seiten (Benutzer:Evan) eingerichtet wurde, sozusagen als eine Art Kategorisierung. Langfistig gehört der Baustein natürlich in die Vorgaben. -- Steffen M. 13:33, 18. Dez 2005 (CET)
Inzwischen hast Du die Vorlage ja in die "Skelette" eingefügt; allerdings sind sie doch in der Form "IstIn|" (mit Klammern natürlich) noch nicht lauffähig? Sollte nicht ein <Platzhalter> hinter den senkrechten Strich, mit einem Hinweis auf die Notwendigkeit, ihn durch den Artikelnamen der übergeordnete Ebene zu ersetzen? Und an geeigneter Stelle sollte uns Benutzern gesagt werden, wie die entsprechenden Artikelnamen zu formatieren sind, also z.B. statt IstIn|Thüringen --> IstIn|Th%C3%BCringen --Atlas 14:13, 18. Dez 2005 (CET)
Das ist richtig. Leider bin ich in diesen Bereichen immer etwas faul, aber ich werde es ergänzen. -- Steffen M. 14:22, 18. Dez 2005 (CET)
Steffen, hast Du einmal gecheckt, was geschieht, wenn Jemand diese Vorlage hineinkopiert (mit dem Skelett) und vorm Speichern nicht den Platzhalter ersetzt? Überhaupt, ist es eine gute Idee, diese Vorlage im Skelett zu haben? Insbesondere ungeübte Benutzer werden dadurch vielleicht veranlaßt, den Platzhalter ohne viel Federlesen mit dem Namen einer übergeordneten Region zu füllen, die vielleicht gar nicht passend ist gemessen an der geografischen Hierarchie. Er hätte in diesem Moment keine Richtlinie parat für die Anwendung. Die Zuordnung sollte aber ganz bewußt geschehen. --Harald S. 16:20, 19. Dez 2005 (CET)
Ich habe das auf meiner Benutzerseite ausprobiert. Es ist nichts zu sehen. Also wo ist das Problem? Wenn jemand die falsche Ebene reinsetzt, dann kann das später immer noch geändert werden. -- Steffen M. 11:06, 20. Dez 2005 (CET)

Bilder von LA[Bearbeiten]

Hallo und sorry, irgendwie habe ich erst jetzt Deinen Hinweis gesehen. Ich hoffe mal dass ich das jetzt richtig gemacht habe mit dem Lizenzhinweis. Gruss Creando 16:33, 18. Dez 2005 (CET)

Formatierung von Telefonnummern[Bearbeiten]

Hallo Steffen, du hast zuletzt im Artikel Gelnhausen im Abschnitt "Kommunizieren" den Satz eingefügt: "Sämtliche Telefonnummern in diesem Artikel sind ohne Vorwahl angegeben.". Wenn diese Aussage auch nicht falsch ist, so ist sie doch überflüssig, und kann Leser wie Schreiber mehr irritieren als nützen. Es ist doch so: An allen einschlägigen Stellen unseres Stilhandbuches steht als Formatvorgabe: "Die Telefonnummer soll in dem Format sein, wie man sie aus der Stadt wählen muss. Das heißt normalerweise ohne Vorwahl oder Landesvorwahl. Eine Ausnahme wäre, wenn es innerhalb der Stadt verschiedene Vorwahlen gäbe." Solch Ausnahmefall liegt in Gelnhausen nicht vor; darum hatte ich kurz vor deinem "Eingriff" die überflüssigen Telefonvorwahlen aus dem Artikel entfernt. Der Grund kann dir doch nicht verborgen geblieben sein, wenn ich in der Zusammenfassung schrieb: "Telefonnummern formatiert." . Es macht doch keinen Sinn, diesen Hinweis auf "fehlende" Vorwahlangaben in jeden Artikel zu stecken. Haderst du sehr mit unseren Regeln, Richtlinien und Vorgaben, obwohl du offensichtlich schon lang am Projekt mitarbeitest und sogar als Admin tätig bist? Nur so kann ich mir erklären, dass du derart merkwürdig auf meine Edits reagierst. Die Schwierigkeiten reißen ja nicht ab. --Harald S. 16:05, 1. Jan 2006 (CET)

Der Grund liegt einfach darin, dass momentan in den meisten Artikeln die Telefonnummern noch mit Vorwahlen angegeben sind. Darauf möchte ich einfach aufmerksam machen, um mittelfristig die von dir aufgeführte Irritation zu beseitigen. Korrekterweise müsste es heißen: Die Vorwahl für Gelnhausen lautet 06051. Sämtliche Telefonnummern in diesem Artikel sind, sofern nicht gesondert markiert, ohne Vorwahl angegeben. - Das ist schonmal wichtig, falls Mobilfunknummern oder die einer anderen Stadt auftauchen. Meine Tätigkeit als normaler Benutzer trenne ich streng von der Adminfunktion, das ist wichtig. Außer dem Lösch-, Rollback- und Sperrbutton habe ich keinerlei Sonderrechte dir gegenüber. Meine Einstellung zu Regeln und Richtlinien betrifft das genauso. Schau doch nur mal bei Wikipedia rein; dort werden fast täglich Abstimmungen, die sich "Meinungsbilder" nennen, gestartet, die das Ziel haben, Regeln abzuändern, abzuschaffen oder neu zu erstellen. Auch Admins beteiligen sich daran. Und warum finden dort Abstimmungen statt? Weil sich herausgestellt hat, dass Regeln, die irgenwann einmal zu Beginn eingeführt wurden, sich in der Praxis als nutzlos oder gar hinderlich herausgestellt haben. -- Steffen M. 16:35, 1. Jan 2006 (CET)

Wie du eine Seite wiederherstellst[Bearbeiten]

Gelöschter Inhalt aus der Diskussionsseite von Benutzer:Atlas

Sorry, dass ich meine Anmerkungen auf der falschen Seite hinterlassen habe. Aber lies dir das hier durch, bevor du es wieder loeschst. Ich hatte - neben meinen Aerger ueber die Vertreibung Steffen M.s deinerseits - auch Kritik angebracht. Die Diskussion zu Deutschland war nicht zu Ende - und stand nebenbei 1:2 (also gegen dich). Ich schlage vor, demokratisch zu arbeiten, und andere Meinungen zu akzeptieren. Ausserdem hast du auf die letzten Gegenargumente in den Diskussionen zu Deutschland und Wikitravel:Bitte löschen nicht mal geantwortet. Sogar bei einem Unentschieden besteht kein Grund ein Artikel gleich zu aendern, wenn nicht offensichtliche Fehler drin sind. Ich werde die Diskussion auf die Diskussionsseite der Vorgaben verschieben. Sie ist ja eigentlich noch nicht zu Ende und koennte auch Auswirkungen auf andere Laenderartikel haben. -- Fussi 07:10, 5. Jan 2006 (CET)

Benutzer Fussi, du hattest auf meiner Benutzerseite (ohne Einladung!) nicht "Anmerkungen" hinterlassen, sondern in unhöflicher Weise beleidigendes Zeug. Wer es sich antun will, kann es hier im Gelöschten nachlesen. Ich finde es ziemlich unverfroren und anmaßend, dass du überhaupt noch darauf bezug nehmen willst. Eine dicke Entschuldigung wäre stattdessen fällig gewesen.
Im übrigen ist es in jedem Falle unangebracht, Diskussionsbeiträge anderer Benutzer aus einer Diskussionsseite in eine andere zu verschieben. Verschieben ist aus guten Gründen nicht vorgesehen. In den Regeln und Richtlinien unserer Community findest du Hinweise dazu. Diskussionen über einen bestimmten Artikel - in diesem Fall ging es mir um Deutschland und seine Unterregionen - sollen auf der Diskussionsseite des Artikels gehalten werden. --Harald S. 08:44, 5. Jan 2006 (CET)
Sehr wohl werden Diskussionsinhalte verschoben. Das geht beim Stammtischarchiv los. Zweitens wird dir hoffentlich nicht entgangen sein, dass diese Diskussion auf der Diskussionsseite zu den Vorgaben bereits begonnen wurde. Ich habe lediglich thematisch identische Diskussionen zusammengefuehrt. Das wurde frueher schon so praktiziert. Wenn du mal auf die Diskussionsseite zu den Vorgaben guckst, wirst du sehen, dass alle Beitraege urspruenglich aus anderen Seiten kommen. Deshalb werde ich jetzt diese Moeglichkeit im entsprechenden Meta-Artikel nachtragen, deine Aenderung rueckgaengig machen und einen Hinweis auf die Diskussionsseite von Deutschland setzen. Punkt-Schluss-Aus -- Fussi 09:14, 7. Jan 2006 (CET)

Ich weise hiermit darauf hin, dass nur der Benutzer über den Inhalt der Seiten in seinem Namensraum zu entscheiden hat, es sei denn, es handelt sich um Inhalte, die durch das StGB definiert sind. -- Steffen M. 12:14, 7. Jan 2006 (CET)

Steffen, hast du dich schon einmal mit dem Hilfetext Wikitravel:Wie du eine Seite wiederherstellst befasst? Ja, es ist eine rhetorische Frage: du hast ja am 21.12.2005 quasi mit einem Handstreich meine Arbeit an den Deutschland-Bundeslandartikeln zunichte gemacht, indem du "wiederhergestellt" hast. Du hieltest es nicht einmal für nötig, in der Zusammenfassung anzugeben, warum du die alten Versionen wiederherstelltest. Wahrscheinlich meintest du doch, kraft deiner Admin-Autorität so handeln zu dürfen; kein "normaler" Benutzer würde so vorgehen, wenn er sich nicht sicher auf die Richtlinien stützen kann bzw. nachweislich breiter Konsens dazu unter den aktiven Benutzern bestünde.

Warum ich dies heute nochmal aufgreife, liegt daran, dass ich erst eben in einem besonderen Teil des Stammtisch-Archivs gelesen habe, nämlich dem vom Wikitravel:Stammtisch/Archiv_20._November_2005, und schließlich auf Wikitravel_Diskussion:Vorgaben für Artikel landete, dort unter Pkt. 5 Welche Vorlage für deutsche Bundesländer?. Benutzer HansM, Wikitravel-Administrator wie du, beantwortete dort am 20. Nov 2005 deine Frage mit: "... Bundesländer sind Regionen. Vorgaben für Länder sollen nur für Staaten oder staatsähnliche Gebilde benutzt werden.". An dieser Stelle vermisse ich deinen Widerspruch. Stattdessen ziehst du mich Neuling in Diskussion:Deutschland in eine aufwändige Diskussion zu genau dieser Frage, aus der du dich dann mit den Wiederherstellungen abrupt verabschiedest. Ist das deine Art, folgendes umzusetzen: "Administratoren sollten in vorbildlicher Weise die Regeln und Richtlinien von Wikitravel beherzigen und in umfangreicher Form zu den Artikeln auf Wikitravel beigetragen haben."? Darf ich Zweifel anmelden? --Harald S. 20:57, 3. Jan 2006 (CET)

Das liegt daran, dass ich damals genauso wie du heute an das Ganze ran ging: stures Pauken auf die Regeln. Durch Erfahrung mit Wikitravel und Wikitravel-Benutzern habe ich aber mit der Zeit meine Meinung hierzu geändert, ist das etwa verboten? Mit Admin-Autorität hat meine Revertierung in den BL-Artikeln auch nichts zu tun. Ich habe nicht mal den Rollback-Button benutzt. Wenn du meine Reverts deinerseits reverten willst - bitteschön! Auf einen Edit-War lasse ich mich nicht ein. Und wenn du Artikel wie Oldenburger Münsterland gerne gelöscht haben willst, frage doch bei Benutzer:DerFussi nach, der wird ihn bestimmt für dich löschen. Fussi ist übrigens neben mir der derzeit einzige aktive Admin bei Wikitravel. Und liebend gerne lege auch Artikel über Landkreise und Gemeinden mit 100 Einwohnern an. Ich für meinen Teil nehme erstmal Wiki-Pause, weil ich hier nicht mehr zuschauen kann, ohne kotzen zu müssen. Gruß, Steffen M. 21:32, 3. Jan 2006 (CET)
Der wird ihn bestimmt nicht loeschen. Auch mir geht dieses ewige Rezitieren von Meta-Artikeln maechtig auf den Zeiger. Und ich dachte immer, ich bin manchmal ein schwieriger Zeitgenosse. Offensichtlich ist das noch steigerungsfaehig. Gruesse aus dem fernen Kambodscha! -- Fussi 02:55, 4. Jan 2006 (CET)
Steffen, ich werde also Deutschlands Bundeslandartikel nun wiederherstellen in den Zustand vor deinen unbegründeten "Reverts", sodass sie ab sofort nach Vorgabe für Regionen gestaltet werden können, wie es von der Wikitravel-Community für Regionen, Provinzen, Bundesländer innerhalb eines Landes vorgesehen ist. --Harald S. 08:16, 4. Jan 2006 (CET)
Ich muss jetzt nochmal antworten, weil ich nicht schweigen kann zu dem Scheiß, den du hier verzapfst. Hansm schaut hier nur jedes halbe Jahr rein. Er hat die Regeln formuliert und dabei hervorragende Arbeit geleistet, das steht außer Frage. Wenn ich es vorausgesehen hätte, hätte ich die Regeln vorsorglich umformuliert - und du hättest es nichtmal gemerkt (/*konjunktivschmeiß*/). Dass so ein Korinthenkacker wie du hier auftaucht, konnte ich nicht voraussehen. Meine Reverts waren übrigens nicht unbegründet, ich hatte eine sachliche Diskussion dazu geliefert. Nur du und einzig allein du hattest darauf nicht reagiert. Ich bitte dich demnach, schon mal den Gliederungspunkt "Weiter geht's" bei den Länderartikeln sinnvoll aufzufüllen. Dir fällt nichts sinnvolles dazu ein? Was für eine Überraschung. Mir auch nicht. Ich bitte dich außerdem, mach deine Ergänzung im Artikel Luxemburg rückgängig. Das kann doch kein vernünftiger Mensch ansehen. Weißt du etwa nicht, das Luxemburg das Schengen-Abkommen unterzeichnet hat, an dem nicht nur D und A, sondern sogar neuerdings auch die lieben Eidgenossen teilnehmen? Wozu dann die Adresse der deutschen Botschaft unter "Anreise"? Das kapierst du aber nicht, du rauchst ja nur Hasch, wenn du Meta-Artikel liest. Und meine freundliche Begrüßung und meine Wünsche zum Neujahr nehme ich auch zurück. @Fussi: bitte beantrage bei Evan meine Deadministrierung und sperre mich anschließend für meine beleidigenden Bemerkungen. -- Steffen M. 21:26, 4. Jan 2006 (CET)
[en] Hi. So, I've run the above conversation through Babelfish and Google Translate and I'm really confused. As best I understand, there was a disagreement about regions in Germany and how they should be presented. This spiralled out of control into questions of motives and abuse, and now a request to de-admin.
[en] I'd like it if we could just forget this episode and go forward doing our important work -- making a free, complete, up-to-date and reliable world-wide travel guide. There are not enough of us working on this project to lose any valuable contributors. Please figure out a compromise solution on the German regions, or... just ignore the problem for a while until we can deal with it coolly and rationally. And, finally: please treat each other with respect; you all deserve it for the great work you're doing here on de:. --Evan 18:31, 9. Jan 2006 (CET)

Varianten

Aktionen

Insider für dieses Reiseziel:

In anderen Sprachen