Möchtest du Administrator bei Wikitravel werden? Dann bewirb dich jetzt hier!

Aus Wikitravel

[bearbeiten] Berlin/Treptow-Köpenick

"(Wikitravel ist keine Werbeplattform!)" welche Relevanz hat dann Pentahotel?

Ich liebe Leute, die hier einfach so ihre Werbung reinsetzen ohne sich vorher mal die Spielregeln von Wikitravel anzuschauen ... daher in Kurzform: Werbetexte haben bei Wikitravel nichts zu suchen. Siehst du beim Eintrag von Pentahotel irgendeinen Werbetext? Und jetzt schau dir mal den Text an, den du für das Touristenhaus Berlin-Grünau eingefügt hast. Fällt dir irgendein Unterschied auf? Also mach dich mit den Regeln von Wikitravel vertraut oder schau zumindest einmal in anderen Artikeln, wie Hotels kurz, knapp und ohne Werbegeschwurbel beschrieben werden, bevor du hier weitere Einträge vornimmst. --Albion 00:12, 20. Jan. 2010 (CET)

[bearbeiten] Londoner Parks

Es gibt keine offizielle Website für alle Londoner Parks, wollen Sie alle aufzählen?89.168.64.95 17:31, 4. Feb. 2010 (CET)

Seien wir realistisch, den "normalen" Londontouristen interessieren in erster Linie die Royal Parks, ansonsten höchstens noch Battersea Park und Hampstead Heath. Es geht bei Wikitravel nicht darum einfach alles x-Beliebige aufzulisten, sondern es auf touristisch relevante Informationen zu beschränken. Auf den Thornton Heath Recreational Ground beispielsweise kann man wirklich verzichten. Außerdem sollen bei Wikitravel nicht einfach Links auf touristische Ziele gesetzt werden, denn wir sind hier keine Linksammlung. Informationen sollen nach Möglichkeit direkt in die Artikel eingearbeitet werden. Unabhängig davon gibt es bei Wikitravel nun einmal gewisse Regeln, an die wir uns halten müssen, vgl. Weblinks. --Albion 18:48, 4. Feb. 2010 (CET)

Holland Park mit seinen Kaninchen, Richmond Park mit seinen Hirsch, Finsbury Park mit seinen Musik-Konzerte, Victoria Park. Parks sind sehr wichtig. Der Weblink Anleitung nicht sagen, andere Führer müssen verboten werden, sondern vermieden 89.168.64.95 20:52, 4. Feb. 2010 (CET)

[DE] Die Regel ist eindeutig genauso wie die Formulierung "Vermeiden sie ...". Aber auch sonst würde ich für die Website keine Ausnahme machen, denn selbst bei Wikipedia findet man mehr Informationen zu den Parks als bei CityUltima. Außerdem verlinkt auch CityUltima die offizielle Website des jeweiligen Parks, da kann man auch gleich bei Wikitravel auf die offizielle Website verweisen. Ach ja, warum diskutierst du die Sache eigentlich nicht auf dem englischen Wikitravel, wo du das selbe versucht hast?

[EN] The rule is clear and so is the verb "avoid". There will be no exception for CityUltima. Even Wikipedia contains more information on London's parks than that website does and CityUltima itself links to the parks' official websites. It doesn't make sense to make a detour from Wikitravel via CityUltima to the parks' official websites. By the way, why don't you discuss this on the English language version of Wikitravel, where you tried the same thing?

--Albion 22:10, 4. Feb. 2010 (CET)

[EN] We should avoid links to other travel guides, to ensure we have travel information in Wikitravel, not linked from Wikitravel. This is an incentive issue; if we have lots of links to other travel guides, we lose the impetus to create our own

Is there a page on London Parks? Can we list all the Parks on the London Page? That is why the verb is avoid, and not "Do Not". The Parks guide is a useful addition, and I would be happy for it to be replaced by a dedicated London Parks guide, when that happens.

When the guide fills up more, and we have more information on Parks, I will be happy to remove it, but in the mean time, please leave it in - Your friend in WikiTravel guides 89.168.64.95 02:16, 5. Feb. 2010 (CET)

[EN] OK, there are several Problems: Some rules of the German version of Wikitravel are a bit stricter than those of the English one (although I doubt that the admins on English WT will allow any of your links either). It is broad consensus on German WT that a link to an unofficial website is only allowed, if no official one exists (this matter was last discussed four month ago) but most London parks have some sort of official website. Linking to unofficial websites just because their content is not yet available on WT is not allowed anymore. Furthermore WT only allows links to excellent unofficial websites and I'm sorry to say that I do not consider CityUltima to be an excellent one. As I wrote before, even Wikipedia contains more information on most London parks than CityUltima does. Finally, the English phrase "should avoid" and the German "vermeiden sie" seem to differ slightly in meaning. The German phrase "Vermeiden sie" is equal to "do not", just a bit more polite. It is an instruction, not a suggestion. Anyway, I have asked another admin, Geisterfahrer (GF), to take a look at this whole matter and give his opinion about it. We'll see what he has to say about your link. I would ask you not to add anymore links until then. --Albion 03:44, 5. Feb. 2010 (CET)

Dear Albian, this is what i propose. It gives the official url for the major parks, but rather than list every park, there is just one reference to the many other London Parks

Parks

The 'green lungs' of London are the many parks, great and small, scattered throughout the city including Hyde Park, St James Park and Regent's Park. Most of the larger parks have their origins in royal estates and hunting grounds and are still owned by the Crown, despite their public access. There are lots more Parks in London with many wildlife such a deer, rabbits and childrens zoos Parks in London

• Hyde Park and adjoining Kensington Gardens make up a huge open space in central London and are very popular for picnics.

• Regent's Park is wonderful open park in the northern part of central London.

• St James's Park has charming and romantic gardens ideal for picnics and for strolling around. St. James's Park is situated between Buckingham Palace on the west and Horse Guards Parade on the east.

• Hampstead Heath is a huge open green space in north central London. Not a tended park a such and is remarkably wild for a metropolitan city location. The views from the Parliament Hill area of the heath south over the city are quite stunning.

89.168.64.95 12:23, 5. Feb. 2010 (CET)

Die Infos der Links gehören in die Artikel und nicht die Links. Linkspam wird immer revertet. --Gf 19:01, 5. Feb. 2010 (CET)

[EN] OK, as Geisterfahrer agreed with me, there will be no link to CityUltima! Discussion closed. --Albion 00:53, 6. Feb. 2010 (CET)

Albian, this is hardly a neutral question you gave Geisterfahrer

"Hi, as you have already seen, I have on my talk page a tenacious British user who wants to always link to his website about the London parks here. I've already called him several good reasons why you can not, but he will not see it. It would be nice if you also write short 'nen rate this would (should not be in English, it may seem) a little German, maybe he gave up when he was outvoted. Thanks"

I think you did not approach this in a neutral of fair way. What do you think? 89.168.64.95 04:09, 6. Feb. 2010 (CET)

1. Please get my name right. As a Brit you should know what Albion means. 2. Do not rely on translation engines. If they translate "muss auch nicht" with "should not", they are not very good. 3. As an admin Geisterfahrer watched the whole matter anyway and has his own opinion about it. It does not matter if my question was biassed, because your link to CityUltimate clearly violates Wikitravel's rules and therefore no admin (wether on German or English Wikitravel) will support you in this matter. It is obvious that you only use this whole London's parks topic to place your link on our website. This behaviour is not being tolerated on Wikitravel. I've really tried to be nice and calm and explain to you in detail, why your link can't be placed on our website, but enough is enough. If you can't accept the rules of Wikitravel, this is definetly the wrong place for you to be. I will not discuss this matter with you any longer. If you go on wasting my time with this nonsense discussion or try to add you link again we will block your IP address on Wikitravel (which, by the way, we usually do at a much earlier stage in cases like this). --Albion 06:22, 6. Feb. 2010 (CET)

[bearbeiten] Links zu privaten Webseiten

Ich verstehe ja, dass private Links hier nicht hingehören. Ich hatte mir allerdings vor dem Bearbeiten ein paar andere Artikel angesehen und dort auch private Links entdeckt, also dachte ich das wäre okay. Wo da jetzt genau der Unterschied ist verstehe ich nicht so ganz. Beispiele: www.seealpen.com auf der Seite Provence-Alpes-Côte d'Azur und provence.av-medien.org auf der Seite Luberon. Beides sind bestimmt keine offiziellen Seiten der Regionen. Und zum Cap du Dramont hab ich den privaten Link gesetzt, weil es einfach keine offizielle Seite dazu gibt. --Bwhl85 17:21, 12. Feb. 2010 (CET)

OK, im Artikel Cap du Dramont habe ich mangels offizieller Seite deine Website ausnahmsweise wieder reingenommen. Generell sind private Links hier aber tabu. Es kann in einzelnen Fällen vorkommen, dass uns Admins mal ein Link durch die Lappen geht. Besonders bei Artikeln die schon vor längerer Zeit angelegt wurden, sind vereinzelt noch private Links zu finden, weil unsere Regeln früher nicht ganz so streng waren. Da war offensichtlich in den beiden von dir genannten Artikeln der Fall. --Albion 17:36, 12. Feb. 2010 (CET)

[bearbeiten] Mauritius

Hallo

ich hoffe ich bin hier richtig, fand kein Impressum auf dieser Webseite. Unter Mauritius ist zeilenweise kopiertes Material von der seite des Auswärtigen Amtes. Über Sicherheit, bitte mal nachschaune

Gruß Annerose

Hallo, vielen Dank für den Hinweis. Die Sicherheitshinweise des AA dürfen zwar auf anderen Websites verwendet werden, allerdings fehlte in der Tat der Quellenverweis. --Albion 18:25, 6. Mär. 2010 (CET)

[bearbeiten] Page Views

hallo

ich wollte mal fragen, ob ihr Informationen bzgl. Page Views einzelner Seiten habt? lg (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Ooew, 9. März 2010)

Hallo, bitte setz neue Beiträge nicht einfach zwischen alte sondern ans Seitenende. Wird sonst etwas chaotisch. Soweit ich weiß haben wir keine Statistiken bezüglich der Seitenaufrufe, aber um auf Nummer sicher zu gehen frag lieber mal Geisterfahrer, der hat von den technischen Aspekten von Wikitravel mehr Ahnung. --Albion 16:37, 9. Mär. 2010 (CET)

[bearbeiten] Costa Brava

Ich habe die "Einsteigertipps" erst jetz gelesen. Wenn die Verweise (auf der Seite Costa Brava) gelöscht werden ist das jetzt klar, warum jedoch der gesamte Text? --85.51.235.73 14:45, 31. Mai 2010 (CEST)

Sorry, das war mein Fehler. Wir hatten an dem Abend viele Probleme mit unerwünschter Werbung, die in etliche Artikel eingestellt wurde, und offensichtlich hatte ich deine Ergänzung aufgrund der ganzen Links auch in diesem Zusammenhang gesehen. Habe den Text jetzt wiederhergestellt. --Albion 16:24, 31. Mai 2010 (CEST)

[bearbeiten] Entschuldigung

bin neu und wollte nur mal mit der webseite und den berichten koh kong vorstellen. lese mir eure hinweise duerch und denke das es besser ird mit mir. Cambodia2010

[bearbeiten] Bad Mitterndorf

Hallo Albion - ich hätte nun schon einige Male versucht, auf der Seite von Bad Mitterndorf mein Vermietungsservice "FiS - Ferienwohnungen im Salzkammergut" einzutragen. Du hast das nun aber schon 2 oder 3 mal wieder gelöscht. Darf ich hier bitte den Grund erfahren? Ich habe die Einsteigertipps gelesen, kann aber hier keine Fehler bei meinem Eintrag feststellen. Ich hab es jetzt noch einmal versucht - nun kommt die Meldung, dass der Spamschutzfilter meine URL und meine E-Mail-Adresse nicht akzeptiert ?!? Bitte um Klärung, danke. Uwe Rauscher

In unseren Einsteigertipps ist u.a. zu lesen: "Es darf nur auf eine konkrete Unterkunft hingewiesen werden. Allgemeine Links zu Anbietern, Buchungsportalen, etc. sind nicht erwünscht." Ausgenommen von dieser Regelung sind nur die offiziellen Vermittlungsstellen der Touristeninformation. Außerdem sehen wir es nicht gerne, wenn Leute hier versuchen für sich Werbung zu machen oder Wikitravel für eine Art Gelbe Seiten halten. Aus diesen Gründen habe ich deine Änderungen rückgängig gemacht. Wenn Internetseiten dieser Art wiederholt bei Wikitravel eingestellt werden, nehmen wir sie automatisch in unsere Local Spam Blacklist auf, wodurch das Einfügen der Internetadresse vom System blockiert wird. Tut mir leid, aber so sind unsere Regeln. --Albion 01:01, 11. Jun. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Böblinger Museen

Hallo Albion - ich beschäftige mich beruflich mit der Aktualisierung der Veranstaltungsangebote der Böblinger Museen und Galerien auf verschiedenen Webportalen. Hier auf wikitravel.org werden auf der Böblinger Seite die Museen nur aufgelistet. Es müsste doch möglich sein, Straße und Öffnungszeiten als sachdienliche Hinweise anzugeben. Dies habe ich gemacht, wurde aber wieder rückgängig gemacht. Wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir Gründe nennen können. War meine Änderung für Sie nicht zulässig, wurde sie durch einen Systemfehler nicht gespeichert oder habe ich einen Eingabefehler gemacht? Bitte klären sie mich auf! Jedenfalls habe ich meine Änderung noch mal eingegeben und abgespeichert.

Vielen Dank für deine Ergänzungen! Mit den Ergänzungen ist alles OK, wie du hier in der Versionsgeschichte sehen kannst. Sie sind gespeichert und auch schon von einem anderen Admin gesichtet (d.h. für gut befunden) worden. Es kann manchmal sein, dass Änderungen nicht sofort angezeigt werden, das liegt aber eher an deinem Internetbrowser. Der Browser speichert automatisch Webseiten, die du besucht hast, in seinem "Gedächtnis" um sie beim nächsten Mal schneller öffnen zu können (der sog. Browser Cache). Dabei kann es passieren, dass er dir deswegen beim nächsten Besuch, also in diesem Fall, nachdem du den Artikel verändert hattest, noch die alte Version anzeigt. Durch das Drücken der Tasten STRG und F5 wird beim Internet Explorer der Browser Cache geleert, bei anderen Browsern muss man das meistens irgendwo unter "Einstellungen" machen. Danach sollte die Seite dann richtig angezeigt werden. Bei mir wird die Liste der Museen auf jeden Fall korrekt, also mit Adresse usw., angezeigt. Viele Grüße --Albion 00:36, 17. Jun. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Kaschubei

Danke für die Löschung der Weblink-Sektion in der Kaschubei. Das wars das auch schon. Wenn hier eine solche Kleinkariertheit vorherrscht, dann habe ich kein Interesse an der Mitarbeit. --Benedikt 23:08, 6. Jul. 2010 (CEST)

Bitte sehr. Jede Website hat gewisse Regeln und dies sind unsere. Bye bye. --Albion 23:15, 6. Jul. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Seoul

Hallo Albion! Warum löscht Du ständig meinen Eintrag auf der Seoul-Seite?? Bitte melde Dich bei mir! Ich finde keine Kontaktadresse von Dir, daher dieser Eintrag auf Deiner Seite. Bitte nimm mir das nicht übel. Keine bösen Absichten. Du erreichst mich unter tannen.zweig@gmail.com Danke! Thomas Hollweck

Schau mal auf deine Diskussionsseite. Links auf private Websites und Bildergalerien sind bei Wikitravel nicht erlaubt. --00:00, 17. Jul. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Ergänzungen werden gelöscht

Hallo! Ich habe heute versucht im Rumänien-Artikel Ergänzungen anzubringen. Ein gewisser "Geisterfahrer" hat sie zweimal gelöscht, ohne irgendwelche Erklärungen abzugeben und obwohl ich ihn auf eine von anderen Usern zu diesem Thema geführte Diskussion hingewiesen habe (siehe Diskussionsseite des Rumänien-Artikels). (evtl. noch meine e-Mail Adresse: ld.gerd@gmail.com) --92.81.35.5 22:42, 11. Aug. 2010 (CEST)

Ich bin kein Experte für rumänische Ortsnamen, aber es gilt weiterhin unsere Konventionen zur Benennung von Artikeln. An der hat sich auch durch die von dir zitierte "kurze Diskussion" nichts geändert. Wir folgen im Wesentlichen der bei Wikipedia üblichen Praxis für die Benennung von Orten und ich sehe da auch kein großes Problem, da es ja die Möglichkeit des Redirects für die anderen Schreibweisen gibt. Im Rumänien-Artikel nun für manche Orte alle vorhandenen Namen aufzulisten finde ich persönlich eher irritierend als hilfreich. Insofern halte ich Geisterfahrers Änderungen für OK. --Albion 22:50, 11. Aug. 2010 (CEST)

Wikitravel Konventionen zur Artikelbenennung: "Es gilt das Prinzip, den Namen des Artikels so zu wählen, dass deutschsprachige Benutzer den Artikel möglichst leicht finden können. Versuche Namenskonflikte gegebenenfalls im Konsens zu lösen und denke daran, dass der Reisende Vorrang hat."

Fast alle Ortsnamentafeln in Siebenbürgen sind zwei oder dreisprachig. Ausserdem ist es beim Reisen und Anreisen sehr hilfreich alle Namen zu kennen. Im Fall von Neumarkt am Mieresch ist die Mehrheit der Bevölkerung ungarisch-sprachig, deshalb steht der ungarische Name zuerst. Es sind auch heute noch alle drei Bevölkerungsgruppen ansäßig. Im Gegensatz zu anderen Teilen Europas hat es in Siebenbürgen ethnische Konflikte höchstens als Randerscheinung gegeben und es ist unter den grossen ethnischen Gruppen nie zu bürgerkriegsähnlichen Auseinandersetzungen oder Vertreibungen gekommen. --92.81.35.5 23:03, 11. Aug. 2010 (CEST)

Hallo,

ich wollte fragen warum mein Beitrag zur Prag Sehenswürdigkeiten gelöscht wurde: „Die beste Art und Weise, Prag kennen zu lernen und die Schönheiten und Besonderheiten der Stadt zu erfahren, ist eine unterhaltsame Stadtführung mit einem professionellen Stadtführer. Vielfältiges Angebot von verschiedenen individuellen Führungen für Einzelpersonen oder Gruppen bietet Prag Stadtführung an. Das Programm wird ganz individuell vorbereitet nach Bedürfnissen, Wünschen und Interesse der Gäste.“ Ich wollte noch viele Bilder geben, aber so? Danke Denise - 6.11.2010

Dein Beitrag wurde gelöscht, weil er nach purer Werbung klingt. Wir haben kein Problem damit, wenn Unternehmen sich in unsere Artikel eintragen, aber die Einträge sollten neutral formuliert sein. Wenn es klingt wie aus einem Werbeprospekt wird es gelöscht, das steht auch in unseren Regeln. Um es mal konkret zu machen: ein Eintrag wie "Individuelle Stadtführungen für Einzelpersonen oder Gruppen bietet Prag Stadtführung an" wäre vollkommen OK. Ich habe das jetzt mal so in den Artikel eingetragen. Du kannst den Eintrag gerne noch ergänzen, aber bitte denk dran: es darf nicht nach Werbung klingen. Gruß Albion 20:38, 6. Nov. 2010 (CET)

[bearbeiten] Busfahrtabellen

Hallo Albion,

ich komme gerade aus Bolsena zurück und könnte den Eintrag verbessern. Ist es im Sinne von Wikitravel, wenn ich eine Tabelle der Busfahrzeiten einbringen würde? Diese Tabelle habe ich bislang im Internet nicht finden können und sie aus dem Material des Tourist-Office zu extrahieren war eine ziemliche Mühe. Ich könnte sie also weiteren Reisenden zur Verfügung stellen, würde das aber nur tun, falls das in Wikitravel ausdrücklich gewünscht wird. Schließlich ist das Online-Stellen einer solchen Tabelle auch recht zeitaufwendig.

Hinterwacki

Hallo Hinterwacki, eine solche Tabelle wäre ein schöne Ergänzung für den Artikel. Wenn du dir also diese Mühe machen möchtest, wären wir dir dafür sehr dankbar! Viele Grüße Albion 15:59, 20. Aug. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Neukölln

Hallo Albion,

habe die Einsteigertips zwar gelesen, finde aber nicht wirklich den Grund warum du meinen Eintrag Berlin/Neukölln rückgängig gemacht hast?

VG Stefan (bin der Inhaber des hostels, btw;)--93.220.107.213 09:38, 12. Sep. 2010 (CEST)

Nun, wenn wir sehen, dass Ho(s)telnamen in Großbuchstaben eingetragen werden, sieht das für uns nach einem Werbeeintrag aus (auch wenn das Ho(s)tel selber diese Schreibweise benutzt). Auch die Beschreibung "Neuköllns erstes Backpacker Hostel" klingt nicht wie etwas, das ein Reisender schreiben würde. Daher bin ich davon ausgegangen, offensichtlich zu Recht, dass hier der Inhaber des Hostels einen Hinweis auf seine Unterkunft platzieren wollte, was wir generell nicht so gerne sehen.

Dein Eintrag war für uns (bezüglich der Eigenwerbung) so ein Grenzfall, bei dem wir löschen können aber nicht müssen. Hab mir die Sache jetzt nochmal genauer angeschaut. Angesichts der Tatsache, dass es offensichtlich keine anderen Hostels in Neukölln gibt, das Rixpack recht ordentliche Reviews bekommen hat und dein Eintrag alles in allem doch sachlich und neutral ist, habe ich deinen Eintrag wieder in den Artikel getan. Tut mir Leid für die Unannehmlichkeiten. --Albion 11:01, 12. Sep. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Bilder hochladen

Du hast mich wohl zurecht fuer eine Stunde gesperrt, da ich beim Bilderhochladen keine Angaben ueber deren Ursprung gemacht habe. Ich habe bisher lediglich auf der englischsprachigen Wikitravelseite mit Bildern gearbeitet. Dort gibt es eine Anklickfunktion fuers Urheberrecht, die ich auf der deutschen Seite nicht finde bzw. die es gar nicht so gibt. Das deutsche System erscheint mir umstaendlich, ich hoffe, dass ich es aber gelernt habe. Die Bilder von Wikitravel shared wurden aus einem mir nicht bekannten Grund leider nicht uebernommen, so kam ich ueberhaupt erst dazu, sie auf der deutschen Seite hochzuladen. Meine Anregung waere, sich auch in der deutschen Version mal ueber eine Anklickfunktion Gedanken zu machen anstatt das umstaendliche "von Hand"-Verfahren beizubehalten.Den Artikel zu dem die Bilder dann gehoeren sollen, werde ich dann spaeter in Angriff nehmen, fuer heute hast du mir meinen Elan erstmal genommen. Ein einfacher Hinweis auf meinen Fehler haette schon ausgereicht. Schade. Gruesse von volkdahl.

Es ging mir hier nicht darum, irgendjemandem den Elan zu nehmen. Wir haben hier leider allzu oft neue User (und leider auch viele Vandalen), die sich nicht um unsere Regeln und Richtlinien kümmern und trotz vieler Hinweise munter auf ihre Art weiter editieren. Wir Admins dürfen dann ständig hinter diesen Usern herräumen, was einem irgendwann ziemlich auf die Nerven geht, wie du dir vorstellen kannst. Deswegen kann es Sinn machen, eine kurzfristige Sperre auszusprechen, um den User erstmal in seiner Arbeit zu unterbrechen und so darauf hinzuweisen, dass irgendwas nicht so ganz richtig läuft. Ist nicht die feine Englische Art, hat sich aber in der Vergangenheit bewährt. Versteh diese Sperre also bitte nicht als Strafe (jeder macht am Anfang mal Fehler) sondern als Hinweis.

Jetzt zu den Bildern: Was für ein Problem gibt es denn mit WT-Shared? Eigentlich sollte das kein Problem sein. Wie du siehst, habe ich mal testweise eines deiner Bilder von Shared direkt hier eingebunden. Funktioniert genauso, wie das Einbinden von Bildern, die du hier direkt hochgeladen hast. Was die Sache mit dem automatischen Einfügen der Lizenzen beim Hochladen auf das deutsche Wikitravel angeht: Da gebe ich dir voll und ganz Recht. Das jetzige Prinzip ist vollkommener Schrott. Das Problem ist, dass wir Admins das nicht ändern können und die "übergeordneten Stellen" bei Wikitravel Shared bzw. Internet Brands (als Betreiber) uns kontinuierlich ignorieren. Das geht leider fast allen Sprachversionen von Wikitravel so, nicht nur der deutschen. Mal schauen, ob wir daran irgendwann etwas ändern können. Ich habe gerade mal einen anderen Admin deswegen kontaktiert.

Es tut mir Leid, dass ich dir vorhin den Elan zur weiteren Mitarbeit genommen habe. Ich hoffe der kommt zurück. Da ich ja jetzt weiß, dass du keiner der hier so oft auftauchenden Vandalen bist, werde ich auch netter sein ;-) Also falls du noch Fragen hast, sag Bescheid. Viele Grüße, Albion 23:59, 17. Sep. 2010 (CEST)

Hallo Albion bedankt fuer deine Muehe mit mir. Ich habe grade die Seite "Kovalam" bei Wikitravel angelegt. Bitte schau doch mal rein. Der Artikel ist noch nicht fertig, in den naechsten Tagen werde ich weiter daran arbeiten. Ich habe ein paar Ueberschriften angelegt um eine Anfangsstruktur anzubieten und hoffe, wuensche und wuerd mich freuen, wenn mehr Leute daran arbeiten würden. Ein Anfang ist gemacht und die Seite darf jetzt wachsen. Am Ende der Seite habe ich versucht, eine Bildergalerie anzulegen. Auf der englischen Wikipedia geht das, hier irgendwie aber nicht. Hast du eine Idee, wie man das macht? Ausserdem laden manche Dateien nicht hoch, obwohl sie wie alle anderen Bilder auch bei Wikishared angelegt sind. Weisst du warum?. Eine eurer standardisierten Landkarten oben rechts waere auch noch hilfreich........ Viele Gruesse, Volkdahl

OK, es ist schon spät, deswegen erstmal nur kurz das Wichtigste: Hast du dir schon unsere Einsteigertipps durchgelesen? Das solltest du unbedingt tun. Ein ganz elementarer Aspekt von Wikitravel ist Neutralität, denn wir wollen hier keinen Werbeprospekt erstellen sondern sachlich informieren. Dein Artikel geht da leider in eine etwas andere Richtung. Schau dir bitte außerdem mal an, wie unsere Artikel generell aufgebaut sind. Wir verwenden für alle Artikel ein einheitliches Grundgerüst, um das ganze übersichtlicher zu machen. Auch in dieser Hinsicht muss dein Artikel noch angepasst werden.

Prinzipiell können bei Wikitravel Bildergallerien erstellt werden, schau z.B. mal auf meine Benutzerseite. Allerdings ziehen wir es vor, die Bilder direkt in den Artikel zu packen und nicht gesammelt ans Ende. Beim Einbinden der Bilder hast du (fast) alles richtig gemacht. Dass zwei der Bilder nicht angezeigt werden liegt daran, dass du im Dateinamen Umlaute verwendet hast. Damit hat der Sever so seine Probleme. Also lade die Bilder im Zweifel nochmal hoch, dann mit "ue" statt "ü".

Ich schaue mir den Artikel morgen nochmal genau an, hab ihn eben nur schnell überflogen. Wie schon gesagt, solltest du dich aber auf jeden Fall erstmal mit unseren Grundregeln vertraut machen. Ich denke, diesbezüglich musst du dich noch ein wenig einarbeiten. Viele Grüße, Albion 02:45, 21. Sep. 2010 (CEST)

O.K., ich füge mich dem Wikitravel Konzept, so gut ich es bewerkstelligen kann. Ich finde es zwar langweilig, aber ich kann es akzeptieren. Ich weiss zwar noch nicht, wie ich meine Insiderinfos plazieren kann, wird sich aber wohl noch ergeben. Ich danke dir fuer deine Tipps und deine eventuelle Mithilfe.....Gruss Volkdahl

Tut mir Leid, jede Website hat halt so ihre Regeln und die sind bei uns eben ähnlich wie bei Wikipedia. Der neutrale Standpunkt ist oberstes Gebot. Viele Grüße, Albion 22:12, 21. Sep. 2010 (CEST)

Edit: Habe mir den Artikel jetzt gerade mal genauer angeschaut und das sieht doch soweit alles sehr gut aus. Habe nur ein paar Kleinigkeiten geändert. Vielen Dank für deine Mühe! Albion 22:55, 21. Sep. 2010 (CEST)

Hallo nochmal....ich bastele weiter an der Kovalam-Seite. Du hast eine Landkarte eingefuegt, ist die aber nicht zu gross und zu "leer"? Die englische Wikitravel hat eine etwas bessere Karte mit Inhalt, doch auch die ist ziemlich nichtssagend. Google hat die wesentlich besseren Landkarten, leider. Ausserdem sind auf der Seite die "bearbeiten" Links korrupt. Und noch ne Bitte: Ich hab versucht die deutsche Wikitravelseite mit der deutschen Wikipediaseite Kovalam zu verbinden, geht aber irgendwie nicht. Ziemlich schrottige Werkzeuge bei denen. Hast du da ne Moeglichkeit die Seiten intern zu linken? Ich lerne dann von deinem Code fuers naechste mal. Frohes Schaffen, Volkdahl.

Die Landkarte ist die bei Wikitravel übliche Positionskarte. Sie dient nur dazu, dass man sofort sieht, wo der jeweilige Ort liegt. Schließlich weiß nicht jeder, wo Kovalam eigentlich ist. Die Bearbeiten-Links funktionieren, ich sehe da kein Problem. Zu Wikipedia: WP und WT haben formell nichts miteinander zu tun, entsprechend gibt es bei WP keine direkte Linkfunktion zu Wikitravel. Bei WP ist es generell umstritten, ob überhaupt Links zu WT gesetzt werden sollten. Habe die Diskussion seit einer Weile nicht mehr verfolgt, da ich bei WP nicht mehr aktiv bin, aber viele Wikipedianer stehen WT sehr kritisch gegenüber. --Albion 18:59, 23. Sep. 2010 (CEST)

OK, verstehe. Aber die bearbeiten-Links tauchen bei mir alle gebuendelt auf und nicht den sektionen zugeordent. funktionieren tun sie, lediglich die anordnung klappt nicht. danke.volkdahl

Ich sehe jetzt was du meinst. Im Internet Explorer (den ich normalerweise benutze), wird alles Korrekt angezeigt, bei Firefox, Chrome und Safari tritt diese Bündelung auf. Hat vermutlich etwas mit der Anordnung der Bilder zu tun, die diese Browser wohl nicht verarbeiten können. Ich habe mal Geisterfahrer kontaktiert, der hat von diesen technischen Dingen mehr Ahnung als ich. Gruß Albion 14:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Kommentar von der "Katze"

Kommentar dazu von der "Katze" zu Deinem letzten Satz: Kein Wunder bei dem destruktiven und autoritaeren Fuehrungsstil von Dir und dem Geisterfahrer! Ist schon ziemlich frustrierend, wenn man an einem Artikel lange Zeit gearbeitet hat und dann der Geisterfahrer die komplette Aenderung einfach grundlos rueckgaengig macht. Denk mal drueber nach!

Mein lieber Freund, was soll eigentlich der ganze Unsinn schon wieder? Willst du uns einfach mal wieder ärgern, weil wir vor einiger Zeit deine Accounts gesperrt haben? Funktioniert nicht. Wie wir dir damals schon gesagt haben: wenn du ein Problem mit GF oder mir hast, dann diskutier das entweder vernünftig mit uns oder halt dich von Wikitravel fern. Wenn du uns destruktives Verhalten vorwirfst, deine einzigen Beiträge jedoch darin bestehen, massenhaft und mutwillig unsere Artikel zu verwüsten, geht dir ein wenig die Kredibilität verloren. Mit freundlichen Grüßen Albion 14:04, 24. Sep. 2010 (CEST)

Mein lieber Christopher, wenn Du in der Schule gut aufgepasst hast, dann weisst Du ja, dass "actio gegengleich reactio" gilt. Ich empfehle Euch beiden Sportsfreunden und Herrschern ueber das deutsche Wikitravel einfach mal etwas vorsichtiger mit der "Rueckgaengig-Machen-Taste" zu sein und sie vor allem sinnvoll (und nicht nur aus Jux und Trollerei) einzusetzen und nicht wie so oft voellig willkuerlich, dann koennt' Ihr beide nachts wieder ruhiger schlafen und muesst nicht zum Teil schon um 6 Uhr morgens (wie Dein Freund der Geisterfahrer) am Rechner sitzen und Eueres Amt walten. Ich befuerchte aber Machtmenschen wie Euch geht sowas nicht so leicht in den Kopf rein - der Kontroll- und Ueberwachungswahn ist einfach zu stark ausgepraegt bei Euch beiden. Eine Alternative waere die Seite einfach fuer andere Nutzer ganz zu sperren, dann kannst Du Dich mit dem GF alleine austoben. Wir waere es mit einer Rund-um-Uhr-Kontrolle? Bin immer wieder erstaunt, wenn ich sehe, dass manche Leute scheinbar nichts besseres zu tun haben als Tag und Nacht die Aenderungen von anderen rueckgaengig zu machen - meist voellig grundlos.

Nun, zeig mir doch bitte mal ein paar Änderungen, die wir vollkommen grundlos rückgängig gemacht haben. Damit würden deine Argumente ein wenig mehr Gewicht erhalten. Wikitravel hat bestimmte Regeln und wir Admins müssen dafür sorgen, dass diese eingehalten werden. Hier gibt es keine Willkürherrschaft sondern lediglich eine Kontrolle der vorgenommen Änderungen auf Basis unserer Richtlinien. Natürlich findet nicht jeder diese Regeln toll, was ich auch teilweise nachvollziehen kann, aber die undankbare Aufgabe der Admins ist nun einmal die Kontrolle. Im Übrigen kann jeder hier eine Änderung der Regeln beantragen, wenn sie ihm nicht gefallen.

Wir dir außerdem z.B. die obige Diskussion mit Volkdahl zeigen sollte, sind wir Admins durchaus bemüht, Probleme konstruktiv zu lösen und mit den beteiligten Usern zu kooperieren. Ich fände es auch schöner, wenn wir Admins nicht ständig so viele Änderungen revertieren müssten. Ich bin auch gerne bereit, in grenzwertigen Fällen mal ein Auge zuzudrücken, aber dazu ist nun einmal Kooperationsbereitschaft von beiden Seiten notwendig, von Admins und Usern. Schau dir doch mal die Liste mit den Änderungen an und zähl mal durch, wie viele Änderungen wir rückgängig machen und wie viele wir akzeptieren. Da sind Letztere aber klar in der Mehrheit (natürlich abgesehen von den Tagen, an denen du dich hier mal wieder ausgetobt hast). Heute z.B. wurden 23 Änderungen akzeptiert und 5 rückgängig gemacht.

Bezüglich der Zeit, die ich hier täglich für WT opfere: Es mag dich erstaunen, aber ich bin selten mehr als 15-20 Minuten pro Tag mit Wikitravel beschäftigt. Wenn ich sowieso online bin, schaue ich hier mal kurz rein und sehe, ob es was zu tun gibt. Ich habe wirklich besseres zu tun, als hier Rund um die Uhr auf den Monitor zu starren. Das hier ist ein "Hobby", kein Job und keine Berufung. Stell dir vor, es gibt auch noch sowas wie ein Leben außerhalb des Internets. --Albion 23:20, 25. Sep. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Azoren

In 99% aller Fälle findet sich dort die Erklärung - ICH FINDE KEINE ERKLAERUNG - habe Texte aus meiner eigenen homepage verwendet und sogar etwas verändert, hab dies auch mitgeteilt, dass es meine private HP ist und ich der Urheber bin. Hätte mich gefreut, einen Beitrag bei Wikitravel leisten zu können - war wohl nichts

Das ist jetzt ein Witz, oder? Neutral, keine Werbung - sind dir diese Begriffe irgendwie beim Lesen der Einsteigertipps über den Weg gelaufen? Außerdem hast du dir offensichtlich nicht die geringste Mühe gemacht einfach mal zu schauen, wie Artikel bei Wikitravel so aussehen. Wikitravel-Artikel sollen nach einem einheitlichen Schema aufgebaut sein - auch das findet sich in unseren Einsteigertipps. Um es kurz zu machen: so wie der Artikel war, war er für Wikitravel nicht zu gebrauchen. Gut gemeint ist eben manchmal doch nur schlecht gemacht. Ich hoffe, du hattest jetzt keine andere Antwort erwartet, aber ich habe echt die Nase voll von Leuten, die hier einfach rumeditieren wie auf ihrer eigenen Homepage, ohne mal zu schauen, welche Regeln und Richtlinien es bei Wikitravel gibt, und sich dann auch noch in einem aggressiven Ton darüber beschweren, wenn man ihre Änderungen nicht so toll findet. Schönen Abend noch, Albion 19:37, 27. Sep. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Barcelona / Lernen

Hey Albion, ich wollte mich kurz entschuldigen, dass ich die Seite mit Linguaschools "vollgespamt" hab. Das war tatsächlich nicht böse werbend gemeint. Ich hab es ja nur ans Ende einer Liste hinzugefügt, in der schon andere Schulen aufgelistet wurden. Wie kann man denn da vorgehen, wenn man zu so einer Liste hinzugefügt werden möchte? Ich bin sehr neu bei Wiki und bin vielleicht zugegebenermaßen ein bissl zu forsch vorgegangen. Wie macht man das denn am besten? Freue mich über Antwort und würde mich noch mehr freuen, wenn ihr mich von er Blacklist entfernen würdet. Keine Links mehr ohne Anfrage von mir. Versprochen! Liebe Grüße, K.

Hallo, wir sehen es hier nicht so gerne, wenn Unternehmen Eigenwerbung in diesem Maße direkt in unseren Artikeln platzieren (und diesen Eindruck vermittelten deine Beiträge). Was mir bei Linguaschools nach einer kurzen Google-Suche zudem negativ auffiel war, dass diese Sprachschule offensichtlich auch regelmäßig in Internetforen Werbung für sich platziert (hat), die als normaler Beitrag getarnt ist. Wenn ich sowas sehe schrillen bei mir alle Alarmglocken und entsprechend wurden deine Änderungen dann rückgängig gemacht. Natürlich hast du ein gutes Argument auf deiner Seite, denn in manchen Artikel sind ja auch andere Sprachschulen aufgelistet (und sicherlich stammen diese Ergänzungen auch nicht alle von zufriedenen Kunden). Schaut man sich mal die ernstzunehmenden Reviews zu Linguaschools im Internet an so machen diese Sprachschulen einen ordentlichen Eindruck und deswegen bin ich bereit, die Links wieder reinzunehmen, zumal die Formulierungen der Ergänzungen ja auch akzeptabel waren. Aber bitte dran denken: solches massenhafte Einfügen von Links zu einem bestimmten Anbieter ist immer sehr verdächtig und wird hier nicht gerne gesehen. --Albion 21:56, 20. Okt. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Barcelona Pension

Dear Albion,

I'm Adm and I'm sorry I don't speak German. I write this message because I saw that you've change the text on 'Unterkunft'. It wasn't my intention to bother you, we appeared in Wikitravel German Guide since December 2006, and on last July 2010 I checked the site and I saw that we didn't appeare any more, for that reason I did write it again; excuse me for the inconveniences. I would very much like to be included in the German guide if it's possible. Thank you very much.

Regards.

Hello, I don't know why the old entry from 2007 has been removed from the article. I removed your recent edit, because it sounded too much like an advertisement. This is something we do not want in our articles. As your Hotel has appeared in the article before, I'm will restore your edit and change the text a bit, so it conforms with our rules. I think that's an acceptable solution for both of us. --Albion 22:43, 21. Okt. 2010 (CEST)

Dear Albion,

Thank you for your reply and to include again our accommodation in the article. Only two things: the link of our website doesn't work, and all the rooms have heating, but the air conditionning, tv and telephone aren't inside the rooms, there are shared also with the kitchen for all guests. Thank you again.

Regards.

[bearbeiten] Rückgängig machen

Statt "rückgängig machen" gibt es sehr oft ein milderes Mittel, nämlich "leicht abändern". Gerade bei Unterkunftsinformationen solltet Ihr verstärkt zum letztgenannten Mittel greifen und nicht immer gleich komplett "rückgängig machen". Bin wirklich sehr froh über die vielen Infos zu Unterkünften aller Art (Hotels, Pensionen, Ferienwohnungen, etc.).

Prinzipiell gebe ich dir vollkommen Recht und wie du z.B. an diesem Beispiel von gestern oder auch dem obigen Diskussionsbeitrag zum Thema "Barcelona Pension" sehen kannst, tun wir dies durchaus. Allerdings ist es immer Ermessenssache und es gibt gewisse Grenzen. Besonders dreiste Werbeeinträge oder nur ein einfacher Link auf die Hotel-Homepage werden i.d.R. gelöscht, denn es kann nicht zuviel verlangt sein, sich zumindest mal schnell unsere Einsteigertipps durchzulesen, bevor man hier loslegt. Außerdem sind wir natürlich alle nur Menschen und wenn dann der 8546. österreichische Hotelbesitzer (sorry, aber die Österreicher waren diesbezüglich dieses Jahr wirklich besonders schlimm) sein "wunderschönes Wohlfühlhotel mit grandiosem Alpenpanorama" hier bewerben möchte, dann geht auch uns manchmal ein wenig die Geduld verloren. Gruß Albion 02:30, 26. Okt. 2010 (CEST)

Da hast Du vollkommen Recht. Gruß "ich", 28. Okt. 2010

[bearbeiten] Rapperswil

Albion schrieb: Bitte mal genau hinschauen, warum eine Änderung rückgängig gemacht wird. Wenn jemand einen anderen Hoteleintrag einfach durch seinen eigenen ersetzt, ist das an Dreistigkeit kaum zu überbieten. Antwort: Ja meist schreibst Du das ja gerade nicht dazu, warum Du eine Änderung rückgängig machst, das ist ja genau das Problem, dass Du viele Änderungen "einfach so" rückgängig machst ohne dass ein Grund ersichtlich ist - ich bin nicht der erste, der sich genau darueber beklagt. Bitte also einfach immer dazuschreiben.

Der Grund ist schnell ersichtlich, wenn man unsere Regeln ein wenig kennt, seinen gesunden Menschenverstand einschaltet und sich die fraglichen Änderungen mal anschaut. Ich gebe dann eine Begründung an, wenn ich es für notwendig oder sinnvoll halte. Wenn wieder mal irgendein pubertierender Schüler "Ficken" in einen unserer Artikel schreibt, ist es glaube ich nicht notwendig, eine Begründung für das Rückgängigmachen dieser Änderungen anzugeben. Genauso sollte es selbstverständlich sein, dass man beim Eintragen eines Hotels nicht einfach kommentarlos einen Eintrag der Konkurrenz löscht. Unabhängig davon haben wir Admins zum Revertieren, je nach Art der Änderung, die Funktionen "Rückgängig" und "Zurücksetzen" zur Verfügung. Bei Letzterer ist es uns aufgrund der verwendeten Wiki-Software rein technisch gar nicht möglich, einen Kommentar einzufügen. Dies bitte ich also auch zu bedenken. --Albion 12:59, 29. Okt. 2010 (CEST)

[bearbeiten] Astana

Wie macht Dein Freund (und evtl. auch Kupferstecher), der uns allen bekannte sog. "Geisterfahrer" einfach meine Änderung ohne Angabe eines Grundes rückgängig? Vielleicht kannst Du die Sache mal mit ihm besprechen?